- •Традиции политологического образования в России.
- •Политологическое образование в Московском университете.
- •3. Особенности развития политической науки в сша.
- •1903 – Американская ассоциация политических наук
- •4. Особенности развития политической науки в Европе.
- •Традиции политологического образования в зарубежных странах.
- •Особенности развития политической науки в ссср.
- •1988 – Государственный комитет Совета министров ссср по науке и технике – введение преподавания политических наук
- •1989 – Отмена руководящей роли кпсс, отмена Научного коммунизма
- •7. Политическая культура общества: понятие, особенности функционирования.
- •8. Политические процессы: понятие, структура, классификация.
7. Политическая культура общества: понятие, особенности функционирования.
Политическая культура — часть общей культуры и наследования, включающая исторический опыт, память о социальных и политических событиях, политические ценности, ориентации и навыки, влияющие на политическое поведение. Политическая культура является одним из основных понятий сравнительной политологии, позволяющих проводить сравнительный анализ политических систем мира.
Политическая культура — это, с одной стороны, созданный и накопленный человечеством в процессе общественно-исторической практики, политический опыт, зафиксированный в обычаях, традициях, идеях, представлениях, оценках, установках, а с другой стороны, — качественно определенный уровень деятельности по воспроизводству и производству политической жизни.
В научной литературе политическая культура чаще всего определяется как совокупность ориентации, ценностей, верований, установок. Первыми такое определение политической культуры дали американские социологи Г. Алмонд, С. Верба. Подобные определения дают и некоторые отечественные исследователи. К. С. Гаджиев: «Особенность политической культуры заключается в том, что она представляет собой не политику или политический процесс в их реальном воплощении, а комплекс представлений той или иной национальной или социально-политической общности о мире политики».
Г. Алмонд, выделил два уровня ее анализа:
институциональный, характеризовавший институты и их функции, нормы и механизмы формирования государственной политики,
ориентационный, выражающий особые формы ориентации населения на политические объекты. Эти ориентации содержали в себе «познавательные», «эмоциональные» (выражающие чувства людей к тем, кто обеспечивал функционирование властных институтов), а также «оценочные» аспекты.
Назначение и функции политической культуры
Политическая культура способна оказывать тройственное влияние на политические процессы и институты.
Во-первых, под ее воздействием могут воспроизводиться традиционные формы политической жизни.
Во-вторых, политическая культура способна порождать новые, нетрадиционные для общества формы социальной и политической жизни.
А в-третьих, она может комбинировать элементы прежнего и перспективного политического устройства.
Политической культуре свойственны определенные функции в политической жизни.
— идентификации, раскрывающей постоянную потребность человека в понимании своей групповой принадлежности и определении приемлемых для себя способов участия в выражении и отстаивании интересов данной общности;
— ориентации, характеризующей стремление человека к смысловому отображению политических явлений;
— адаптации, выражающей потребность человека в приспособлении к изменяющейся политической среде, условиям осуществления его прав и властных полномочий;
— социализации, характеризующей обретение человеком определенных навыков и свойств, позволяющих ему реализовывать свои гражданские права, политические функции и интересы;
— интеграции (дезинтеграции), обеспечивающей различным группам возможность сосуществования в рамках определенной политической системы;
— коммуникации, обеспечивающей взаимодействие всех субъектов и институтов власти.
В различных исторических условиях — чаще всего при нестабильных политических процессах — некоторые функции политической культуры могут затухать и даже прекращать свое действие. В частности, может весьма значительно снижаться коммуникативная способность политических норм и традиций государственной жизни, в результате чего будет неизбежно обостряться полемика между различными общественными группами и особенно теми из них, которые придерживаются противоположных позиций относительно правительственного курса. С другой стороны, в переходных процессах нередко возрастает способность политической культуры к дезинтеграции систем правления, основанных на непривычных для населения целях и ценностях.
Особенности политических культур западного и восточного типов
Коротко говоря, наиболее существенные различия этих ценностных ориентаций граждан в политической жизни общества проявляются в следующем:
Запад
— убежденность, что власть может покоиться на физическом, духовном или ином превосходстве человека над человеком;
— отношение к политике как к разновидности социальной деятельности, которая строится на принципах честной игры и равенства граждан перед законом;
— осознание самодостаточности личности для осуществления властных полномочий, отношение к политическим правам как к условию укрепления права собственности;
— признание индивида главным субъектом и источником политики, отношение к государству как к институту, зависимому от гражданского общества, гаранту прав и свобод личности;
— предпочтение личностью множественности форм политической жизни, плюрализма и демократии;
— рациональное отношение к исполнению правящими элитами и лидерами своих функций по управлению обществом;
— приоритет общегосударственных законов и установлений (кодифицированного права) над частными нормами и правилами поведения.
Восток
— уверенность в божественном происхождении власти, не связанном ни с какими человеческими достоинствами;
— отношение к политике как к недоступной всем деятельности, подчиненной принципам божественного правления;
— отрицание самодостаточности личности для осуществления властных полномочий; приоритет идеалов справедливости; политическая индифферентность личности;
— признание главенствующей роли в политике элит и государства, предпочтение патроната государства над личностью;
— предпочтение личностью исполнительских функций в политической жизни; тяготение к авторитарному типу правления;
— обожествление (сакрализация) правителей и их деятельности по управлению обществом, отсутствие убежденности в необходимости их контроля;
— приоритет местных правил и обычаев (местного права) над формальными установлениями государства.
