Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Задание 16.......docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
644.07 Кб
Скачать

Задание 16 –литература

Рекомендации:

перед чтением отрывка из текста или лирич. произведения прочитайте внимательно вопросы, затем при чтении выделяйте карандашом необходимые слова, цитаты и др. Определяйте ключевые моменты текста.

1. Проверьте, адекватно ли вы поняли задание. Проанализируйте вопрос, выделив в нем ключевые слова. Разберитесь в значениях терминов, использованных в формулировке вопроса.

2. Проделайте аналитическую работу с текстом задания, которое по сути служит планом ответа: сначала назовите авторов и произведения (не менее двух позиций сопоставления), а затем обоснуйте свой выбор, прокомментировав эти произведения в соответствии с заданием.

3. Включайте в работу только тот текстовый материал, который служит точным комментарием ваших тезисов.

4. Отредактируйте ответ, уберите избыточные рассуждения и примеры, внесите необходимые дополнения в ответ на главную (сопоставительную) часть вопроса.

5. Избегайте общих рассуждений.

6. Проанализируйте логику ответа, проверьте речевое оформление, устраните речевые недочеты.

Критерии

Выполняя задание, экзаменуемый самостоятельно подбирает для контекстного сопоставления два произведения разных авторов (в одном из примеров допустимо обращение к произведению того автора, которому принадлежит исходный текст). При указании автора инициалы необходимы только для различения однофамильцев и родственников, если это существенно для адекватного восприятия содержания ответа (например, Л.Н. и А.К. Толстые, В.Л. и А.С. Пушкины)

Включение произведения в литературный контекст и убедительность аргументов

Экзаменуемый отвечает на вопрос, указывает названия двух произведений и их авторов, убедительно обосновывает выбор каждого произведения

И

убедительно сопоставляет эти произведения с предложенным текстом в заданном направлении анализа;

искажение авторской позиции и фактические ошибки в ответе отсутствуют- 4 балла

  1. Кто из русских поэтов обращался к теме личности и эпохи и в чём их произведения сопоставимы с приведённым стихотворением м. Ю. Лермонтова?

Монолог

Поверь, ничтожество есть благо в здешнем свете.

К чему глубокие познанья, жажда славы,

Талант и пылкая любовь свободы,

Когда мы их употребить не можем?

Мы, дети севера, как здешние растенья,

Цветём недолго, быстро увядаем...

Как солнце зимнее на сером небосклоне,

Так пасмурна жизнь наша. Так недолго

Её однообразное теченье...

И душно кажется на родине,

И сердцу тяжко, и душа тоскует...

Не зная ни любви, ни дружбы сладкой,

Средь бурь пустых томится юность наша,

И быстро злобы яд её мрачит,

И нам горька остылой жизни чаша;

И уж ничто души не веселит.

М. Ю. Лермонтов, 1829

Кто

О чём говорит данное стихотворение

О чём говорит наш пример

В чём сопоставимы

А.С. Пушкин в поэме «Медный всадник»

В центре лирического повествования - судьба поколения. Лирический герой противопоставляет себя враждебному внешнему миру, у целого поколения нет высоких идеалов, это потерянное поколение, потому что не востребованы его лучшие качества, потому что обществу больше нравятся те, кто ведёт праздный образ жизни, кто не имеет благородных целей, Печален удел молодежи первой половины 19 века, которая лишена моральных принципов и благородных целей и вынуждена принимать правила игры, навязанные обществом, лицемерить, лгать и развлекаться.

Благодаря победам Петра 1 над шведами возникает величественный и грандиозный город, но возникает он среди болот на побережье Финского залива, в местах, неудобных, несущих опасность для жителей и создающих таинственную гнетущую атмосферу. Во время наводнения этот город, ознаменовавший эпоху Петра, эпоху его преобразований, отнимает у главного героя всё: возлюбленную, чей дом унесён в залив, надежду на счастье, личное благополучие. Герой обвиняет великого Строителя в том, что тот поставил город на землях, подверженных разрушительному наводнению. Перед нами личная трагедия «маленького» человека, страдающего от результатов волевого решения власти.

- противопоставлением судьбы человека и общества,

- размышлениями о месте личности в истории и о влиянии событий эпохи на судьбы обычных людей,

- убеждением в неразрывной и непреодолимой связи судьбы человека с эпохой, со временем, когда он живёт,

- утверждением невозможности гармонии между человеком и эпохой,

- размышлениями о трагедии человеческого существования

А. Пушкин, поэма «Полтава»

Петр I и восхищает, и внушает ужас своим величием обычным людям, он смел, отважен, неустрашим, могуч, силён и способен повести за собой в бой, вдохновить войска. Пётр – герой Полтавской битвы, он понимает, как важна победа для судьбы России. Пётр понимает огромную роль этого сражения в истории

России.

- уверенностью в том, что эпоха влияет на судьбы человека

-убеждением, что каждая эпоха рождает своих героев или антигероев

А. А. Ахматова, поэма «Реквием»

Это поэтический рассказ о годах репрессий, это автобиографичное произведение- в нём горе матери, чей сын арестован, но одновременно это горе всех матерей, которые потеряли детей в годы террора и репрессий. Миллионы таких же матерей, как и сама Ахматова, миллионы жен, сестер и дочерей по всей стране стояли в подобных очередях, согревая в душе надежду получить хоть какую-нибудь весточку от родного человека. Трагическая судьба Анны Ахматовой, описанная в поэме “Реквием”, символизирует всеобщую трагедию поколения тех страшных десятилетий.

Поэма “Реквием” стала говорящим памятником очень сложному времени в истории нашей родины. Она напоминают нам о безвинных и бессмысленных жертвах кровавых десятилетий и обязывают нас не допустить повторения этих страшных событий.

- убеждением в трагических взаимоотношениях эпохи и личности

- уверенностью в зависимости событий эпохи и жизни людей, кому выпало жить в эту эпоху

-напоминанием о связи личной трагедии с общей трагедией людей

- утверждением, что судьба конкретного человека может стать отображением целой эпохи