6. Судебный процесс

Судебные органы подверглись также реформированию.

Верхний земский суд, губернский магистрат, верхняя расправа упразднены.

Права дворян в отправлении правосудия согласно Учреждению о губерниях значительно расширены. Дворяне выбирают председателей палат гражданского и уголовного суда, которые стали судами второй инстанции по делам всех сословий.

Только дворянам было предоставлено право выбирать

• совестного судью,

• заседателей

• вышеназванных палат,

• уездных судов,

• земских исправников,

• становых приставов.

Для государственных крестьян устанавливалась специальная юстиция из двух инстанций:

• сельской

• и волостной.

В сельском обществе действует “сельская расправа”, состоящая из

сельского старшины и двух избираемых сельским сходом “добросовестных”.

Она могла приговаривать крестьян

• к штрафу до 1 рубля,

• работе до 6 дней

• и к телесному наказанию до 20 ударов розгами.

Приговор сельской расправы можно было обжаловать в волостную расправу.

Отрешенность правительства от реальных нужд народа особо ярко проявилась в господстве “военщины”, которая занимала особое место в ряду правительственных забот.

Судебный процесс носил инквизиционный характер. Решающая роль отводилась полиции — на нее возлагалось следствие и исполнение приговора.

Следствие разделялось на

предварительное

и формальное.

Основаниями для возбуждения дела служили:

• донос,

• жалоба отдельных лиц,

• инициатива государственных органов (прокурора, стряпчих, полиции).

После окончания следствия дело передавалось в суд.

На судебном заседании один из членов суда либо секретарь докладывали дело.

Свидетели и эксперты в суд обычно не вызывались.

Обвиняемому не принадлежала активная роль в судебном процессе, он был его объектом.

Доказательства подразделялись на

• совершенные

• и несовершенные.

К совершенным доказательствам относились:

• собственное признание обвиняемого,

• письменные доказательства,

• заключение медицинских экспертов,

• абсолютно одинаковые показания двух свидетелей.

Несовершенными доказательствами были:

• внесудебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями,

• оговор посторонних лиц,

• повальный обыск,

• показания одного свидетеля,

• улики.

По тяжким уголовным делам суд первой инстанции составлял «мнение» и направлял его для утверждения и вынесения приговора в палату уголовного суда.

Дела по незначительным преступлениям рассматривались в сокращенном составе полицейскими чиновниками.