ЛЕКЦИЙ 1 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО КАК КОМПЛЕКСНАЯ ОТРАСЛЬ ПРАВА, НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА

1. Понятие предпринимательского права

В отношении природы предпринимательского права в ли­тературе высказаны две основные точки зрения.

Согласно первой, предпринимательское право представ­ляет собой самостоятельную комплексную отрасль права.

Согласно второй, предпринимательское право не являет­ся самостоятельной отраслью права, пусть даже и комплекс­ной, а представляет собой одно из направлений науки граждан­ского права и самостоятельную учебную дисциплину.

Предметом предпринимательского права являются пред­принимательские отношения — отношения, сложившиеся в свя­зи с предпринимательской деятельностью.

Предпринимательская деятельность — это самостоятель­ная, осуществляемая на свой риск деятельность, направлен­ная на систематическое получение прибыли (ст. 2 ГК).

Поскольку, согласно ст. 2 ГК, предпринимательские отно­шения, основанные на равенстве участников, составляют часть предмета гражданского права, то видится возможным признать предпринимательское право наукой и учебной дис­циплиной, но не отраслью права.

Гражданский кодекс РФ основан на концепции единства гражданского права как частного права, регулирующего всю совокупность отношений собственности и товарно-денежных связей, включая и торговый оборот. Таким образом, в совре­менной России реализовано намерение М. М. Сперанского о соединении в одном акте кодификации гражданского и торго­вого права. При этом обеспечивая регулирование всех отноше­ний, входящих в предмет гражданского права на основе общих положений, ГК РФ не нивелирует, не сводит на нет особенно­сти отдельных отношений и их групп, а следует исторической тенденции, создает стройную систему, представляющую со­бой единство целого, общего и дифференциацию отдельного, частного. Четкое выражение находят в нем и особенности предпринимательского договора (торговой сделки) в рамках общегражданского договора. Эти особенности обозначены как в общей, так и особенной частях ГК РФ и других граждан­ско-правовых нормативных актах.

Несмотря на то что предпринимательское право не со­ставляет самостоятельной отрасли права, нормы, регулирую­щие предпринимательские отношения, заслуживают самосто­ятельного изучения, поскольку они составляют самый дина­мично меняющийся фрагмент гражданского права.

Так, с 1 сентября 2014 г. в составе предпринимательских отношений, регулируемых гражданским правом, можно выде­лить особую группу отношений, а именно корпоративные от­ношения, под которыми следует понимать отношения, связан­ные с «правом участия» в корпорации, а также соответствую­щие обязательственные отношения между учредителями (участниками) и корпорацией.

Нормы, регулирующие корпоративные отношения, могут также применяться на субсидиарной основе и к юридическим лицам некорпоративного типа, если иное не вытекает из суще­ства таких отношений.

Отличительной чертой предпринимательского права как учебной дисциплины является тесная связь этой дисциплины не только с курсом гражданского права, но и с курсом админи­стративного права. Изучая правовое регулирование предпри­нимательской деятельности, необходимо обращать внимание на межотраслевые связи гражданского права с администра­тивным правом, поскольку от эффективности взаимодей­ствия норм публичного и частного права зависит эффектив­ность регулирования предпринимательской деятельности.

Таким образом, предпринимательское право — это учеб­ная дисциплина и одно из направлений науки гражданского права, которые изучают нормы гражданского права, регули­рующие отношения в сфере предпринимательской деятельно­сти, процесс и результат такого регулирования, межотрасле­вые связи гражданского права с административным и налого­вым правом.

2. ПРИНЦИПЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

К основным началам (принципам) правового регулирова­ния предпринимательской деятельности относятся принципы: добросовестности, недопустимости злоупотребления правом, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Отдельно следует остановиться на принципе недопусти­мости злоупотребления правом. Закон определяет злоупот­ребление правом как «заведомо недобросовестное осуществ­ление гражданских прав» (п. 1 ст. 10 ГК). Ст. 10 ГК содержит открытый перечень форм злоупотребления правом, однако те­перь к перечисленным формам добавился также «обход зако­на» — понятие, ранее известное из международного частного права.

Высший Арбитражный Суд РФ в рамках общего запрета злоупотребления правом создал целый ряд конкретных пред­писаний.

Так, в сфере корпоративных правоотношений категория запрета злоупотребления правом использовалась в целях за­щиты интересов добросовестной стороны корпоративного конфликта.

Например, по делу № А54-5153/2008/С16 суды сочли, что ссылка ответчика на истекший срок исковой давности яв­ляется злоупотреблением правом, поскольку ответчик иници­ировал незаконное исключение истца из членов общества, а обращение с иском стало возможным лишь после восстанов­ления корпоративного контроля. Президиум ВАС счел обо­снованным отказ судов в применении исковой давности, кото­рый по своему смыслу соответствует п. 2 ст. 10 ГК (Постанов­лении Президиума вАс РФ от 22.11.2011 № 17912/09).

Кроме того, многочисленные случаи применения ст. 10 ГК связаны с недобросовестными действиями в преддверии банк­ротства.

Например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 № 14321/11 по делу № А79-7483/2009 как зло­употребление правом оценивались судом сделки, направлен­ные на удовлетворение требований учредителей общества в обход законодательства о банкротстве и корпоративного за­конодательства.

В сфере обязательственного права категория злоупот­ребления правом часто используется ВАС РФ для предостав­ления защиты интересам экономически слабой стороны пра­воотношения. В частности, показательно использование ст. 10 ГК в спорах с банками. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 13567/11 по делу № А71-10080/2010-Г33 сказано, что «...в ситуации, когда участниками кредитного до­говора являются, с одной стороны, предприниматель, а с дру­гой — крупный банк, в силу положений ст. 1, 10 ГК должна быть исключена возможность кредитной организации совер­шать действия по наложению на контрагентов неразумных ограничений или по установлению необоснованных условий реализации контрагентами своих прав. При реализации пре­дусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен дей­ствовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и доказать наличие оснований, с которыми по условиям договора связана возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит».

ЛЕКЦИЯ 3 ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА