- •Программа государственной итоговой аттестации
- •38.04.01 Экономика
- •Корпоративная экономика и управление
- •Методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной работы
- •1.1 Требования к выпускной квалификационной работе
- •1.1.1. Цель и задачи выполнения выпускной квалификационной работы
- •1.1.2 Выбор и утверждение темы выпускной квалификационной работы
- •Содержание выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) и процедуры защиты
- •2.2.2 Подготовка к защите выпускной квалификационной работы
- •1.2.3 Защита выпускной квалификационной работы
- •II критерии оценки результатов защиты выпускных квалификационных работ
- •Оцениваемые в ходе защиты выпускной квалификационной работы результаты обучения
- •Соотнесение критериев оценивания результатов обучения в ходе защиты выпускной квалификационной работы и уровней формирования компетенций
- •III оценочные материалы
- •Примерная тематика выпускных квалификационных работ
- •Информация, содержащаяся в отзыве рецензента
- •Информация, содержащаяся в отзыве руководителя магистранта
- •Методические материалы, определяющие процедуры оценивания знаний, умений и навыков и (или) опыта деятельности
- •Приложение а
- •Аннотация выпускной квалификационной работы
- •Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский государственный экономический университет отзыв руководителя выпускной квалификационной работы
- •Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский государственный экономический университет рецензия на выпускную квалификационную работу
- •Оценка выпускной квалификационной работы
- •Задание на выпускную квалификационную работу
- •Выполнение задания
- •1.Отзыв научного руководителя о рекомендации к защите
- •Решение кафедры о выдвижении вкр на защиту Рекомендуется / не рекомендуется к защите
- •Решение гэк по результатам защиты работы
- •Информационное письмо
Информация, содержащаяся в отзыве рецензента
Актуальность исследования
Оценка теоретической части ВКР (теоретическая значимость исследования)
Оценка аналитической части ВКР (анализ представленных методик и результатов исследования)
Оценка проектной части ВКР (практическая значимость исследования)
Оценка самостоятельности выводов и результатов, представленных в работе студента
Информация, содержащаяся в отзыве руководителя магистранта
Общая характеристика работы студента в период выполнения ВКР (дисциплинированность, соблюдение сроков представления материалов, самостоятельность в выполнении работы)
Отмеченные достоинства в знаниях, умениях, навыках и других профессионально важных характеристиках
Отмеченные недостатки в знаниях, умениях, навыках и других профессионально важных характеристиках магистранта
Методические материалы, определяющие процедуры оценивания знаний, умений и навыков и (или) опыта деятельности
На закрытом заседании Государственной экзаменационной комиссии оценки обсуждаются и заполняется протокол заседания ГЭК с общим заключением о соответствии выпускника требованиям ФГОС и выставлением согласованной оценки. Результаты государственного экзамена объявляются в день его проведения.
Оценочное средство |
Методические указания и рекомендации |
Выпускная квалификационная работа в оценке ГЭК
|
Предлагается примерная тематика работ. Студент формулирует тему по результатам поискового исследования, проводимого в процессе обучения, работает с научным руководителем. Выполняет теоретическое и практическое исследование, оформляет. Оценивается актуальность проблемы, понимание теоретических подходов к изучению и решению, знание практического опыта решения проблемы; умение составить программу исследования для аналитической части работы и умение его провести, умение работать с информацией, рассчитывать экономические показатели, интерпретировать и обобщить их, умение анализировать и решать типичные и нестандартные задачи; владение навыками формулирования и обоснование управленческих решений, оценки экономической эффективности. |
Процедура защиты квалификационной работы в оценке ГЭК |
Студент готовит презентацию и доклад по результатам исследования . Защита публичная. Оценивается умение раскрыть тему, доложить результаты, логичность изложения мыслей, умение участвовать в дискуссии по проблеме, поведенческие особенности выпускника (самостоятельность, коммуникабельность, творческие возможности). |
Отзыв руководителя |
Руководитель работает с магистрантом с 1 курса. Совместно планируются: проблема исследования, научно-исследовательская работа, содержание педагогической, технологической практик в соответствии с индивидуальными интересами магистранта в рамках задач ОПОП, Руководитель консультирует магистранта в выполнении ВКР. Отзыв руководителя отражает характеристику с точки зрения его личностного и профессионального потенциала. Оценивается: общая характеристика работы магистранта, достоинства и недостатки в знаниях, умениях, навыках и других профессионально важных характеристиках магистранта |
Отзыв рецензента |
Внешнему рецензенту ВКР направляется в полностью готовом виде. Внешним рецензентом может быть профессор (доцент) другого вуза или подразделения университета, а также линейный или функциональный руководитель предприятия (практик). Оценивается: умение автора обосновать актуальность исследования, теоретическую и практическую значимость исследования, а также умение формулировать организационно-управленческие решения по определенной профессиональной задаче. |
Портфолио магистранта
|
Портфолио магистранта привлекается ГЭК для оценки сформированности ряда компетенций, которые сложно оценить в рамках подготовки защиты ВКР. Педагогические компетенции оцениваются по результатам педагогической практики, в частности, отзыва руководителя. Оценка переносится в общую ведомость. Управленческие компетенции оцениваются по результатам отзыва руководителя практики от организации. Он характеризует управленческий потенциал выпускника, т.е. способность и готовность руководить предприятиями или подразделениями, трудовыми коллективами. |
