1. В чому полягає суть принципу забезпечення обвинуваченому права на захист?

Лекція – 4

2. Чи правильно поступив суд, задоволивши клопотання обвинуваченого?

КПК Стаття 20. Забезпечення права на захист

3. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

КПК Стаття 54. Відмова від захисника або його заміна

1. Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

2. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

3. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

КПК Стаття 52. Обов’язкова участь захисника

2. В інших випадках обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:

1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;

Ос. Вв такою, що досягла повнол, не з дня свого нар, а з поч наст доби, яка слідує за цим днем.

Тобто, суд мав видхилити клопотання, оск Буряк вчин зл у віці до 18 років.

3. Чи зміниться ситуація, коли б підсудний мав 25 років?

Так

5. З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд виніс ухвалу такого змісту: "Беручи до уваги, що всі свідки, які не з'явилися в судове засідання, допитані під час досудового розслідування, їх показання є в матеріалах провадження та їх можна зачитати в судовому засіданні, а також те, що причина неявки свідків є поважною, суд вважає можливим продовжувати слухання справи"?

Суд розглянув справу і ухвалив обвинувальний вирок.

1.В чому зміст засади безпосередності?

Стаття 23. Безпосередність дослідження показань, речей і документів

1. Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

2. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

3. Сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

2. Чи допустив суд порушення засад кримінального провадження? Якщо так, то яких? в чому їх суть?

Стаття 327. Наслідки неприбуття свідка, спеціаліста, перекладача і експерта

1. Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, в дан вип суд допустиив поруш засади безпос досл показань, реч і док.