24. Проаналізуйте ст. 225 кпк під кутом зору дотримання засади безпосередності. Задачі і завдання

До заняття другого.

1. Сімнадцятирічний Фесюк і двадцятирічний Раєвський вчинили крадіжку продуктів зі складу ТЗОВ «Мрія» на суму 8108 грн. і їм було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допит підозрюваного Фесюка слідчий провів за участю захисника-адвоката Зайди. Коли Раєвський довідався про це, він заявив клопотання, щоб йому також негайно дозволили запросити захисника. При цьому Раєвський заявив усне клопотання, відзначивши, що в нашій країні всі громадяни рівні перед законом і судом. Слідчий же поставив його в нерівне становище з Фесюком, чим допустив порушення закону. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що Раєвський є повнолітнім, а в таких випадках участь захисника не є обов’язковою.

1. У чому полягає принцип рівності громадян перед законом і судом?

Суть принципу лекція – 4.

КПК Стаття 10. Рівність перед законом і судом

1. Не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

2. Чи обґрунтовані вимоги підозрюваного Раєвського?

Вимоги обвинуваченого Раєвського є обгрунтованими. Він заявив усне клопотання, а це право йому гарантоване ст. 48 КПК, а саме ч. 1 Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв’язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв’язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

3. Чи порушив слідчий право Раєвського на захист?

Стаття 52. Обов’язкова участь захисника

1. Участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

2. В інших випадках обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:

1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;

Стаття 26. Диспозитивність

1. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вище сказаного, так, порушив.

В дан вип Фесюк відпов. до ч. 2 ст. 10 КПК користується дод гарантіями – У випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

2. Скасувавши вирок суду, яким комбайнера Микитку було засуджено за вчинення крадіжки 10-ти центнерів зерна на два роки позбавлення волі, судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в своїй ухвалі вказала: «... Місцевий суд не врахував при ухваленні вироку, що комбайнер Микитка є сумлінним виробничником, що СГТзОВ „Зоря” просило суд не позбавляти його волі... Суду першої інстанції під час нового розгляду необхідно врахувати вказані обставини і обрати Микитці міру покарання, не пов'язану з позбавленням, волі..."