- •Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Удмуртской Республики «Глазовский медицинский техникум Министерства здравоохранения Удмуртской Республики»
- •Выбор темы и основные этапы выполнения курсовой работы
- •Структура и правила написания курсовой работы
- •Правила оформления титульного листа:
- •3. Типы курсовых работ по содержанию
- •4. Оформление курсовых работ
- •5. Защита курсовой работы
- •6. Критерии оценки
- •7. Хранение курсовых работ
- •Примерные темы курсовых работ по дисциплине «Медицина катастроф»
- •Примерный вариант оформления плана-графика выполнения курсовой работы (проекта)
- •Оглавление
- •Отзыв руководителя о курсовой работе (проекте)
5. Защита курсовой работы
Законченная курсовая работа подписывается студентом (на титульном листе) и представляется научному руководителю, который письменно представляет отзыв о курсовой работе. В отзыве необходимо отметить ее актуальность, научное и практическое значение, оригинальность идей и степень самостоятельности выполнения работы. В случае если работа особой ценности не представляет, это следует также указать. Желательно отметить теоретическую и практическую подготовленность студента, знание научной литературы и статистических материалов по теме. После отзыва студент исправляет полученные замечания и окончательно оформляет выполненную работу.
В установленные приказом директора техникума сроки, студент вместе с научным руководителем представляет надлежащим образом оформленную курсовую работу и отзыв заместителю директора по учебной работе.
Защита курсовой работы осуществляется публично по заранее составленному руководством графику в установленные учебным планом сроки. Для защиты работы студенту предоставляется слово для доклада (не более 7 минут). В течение этого времени студент должен кратко обосновать актуальность темы, раскрыть цель и основное содержание работы. Особое внимание в докладе необходимо уделить выводам и предложенным в работе рекомендациям. Желательно, чтобы письменное содержание своей работы студент излагал свободно, не читая письменного текста. Доклад иллюстрируется и дополняется заранее подготовленными материалами и техническими средствами (компьютерной презентацией, таблицами, графиками, схемами, и т.д.).
После доклада студенту задаются вопросы по проблематике проведенного им исследования.
Ответы студента на вопросы и критические высказывания преподавателя должны быть краткими и касаться только существа дела. В ответах и выводах следует оперировать фактами и практическими данными, полученными в результате выполнения курсовой работы.
При оценке курсовой работы учитываются:
актуальность темы, собственный научно-исследовательский или практический вклад студента в развитие избранной темы;
теоретический уровень и суждения автора;
связь вопросов теории с практикой;
качество источников, использованных при написании работы, документов, первичной цифровой информации; использование в работе новейшей литературы и зарубежного опыта и т. д.
самостоятельность в постановке вопросов, их трактовке;
оригинальность мысли;
обобщение фактов;
наличие рекомендаций, предложений;
оформление работы.
6. Критерии оценки
Оценка курсовой работы (проекта) складывается из письменного отзыва по результатам проверки руководителями курсовой работы (проекта) и оценки защиты обучающимся курсовой работы (проекта).
Курсовая работа может быть оценена на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка проставляется на титульном листе с подписью руководителя.
Общие критерии оценки курсовой работы (проекта):
актуальность и степень разработанности темы;
творческий подход и самостоятельность в анализе, обобщениях и выводах;
полнота охвата литературы;
уровень овладения методикой исследования;
правильность и научная обоснованность выводов, практическая направленность;
стиль изложения;
соблюдение всех требований к оформлению курсовой работы (проекта) и сроков ее выполнения.
На «отлично» может быть оценена курсовая работа (проект):
соответствии содержания заявленной теме;
глубоком и полном раскрытии вопросов теоретической и практической части работы;
отсутствии ошибок, неточностей, несоответствий в изложении теоретических и практических разделов;
глубоком и полном анализе результатов курсовой работы (проекта), постановке верных выводов, указании их практического применения;
высоком качестве оформлении;
представлении курсовой работы (проекта) в указанные руководителями сроки;
уверенной защите курсовой работы (проекта) с использованием презентации.
легко отвечает на вопросы темы
На «хорошо» может быть оценена курсовая работа (проект):
соответствии содержания заявленной теме;
наличии небольших неточностей в изложении теоретического или практического разделов, исправленных самим обучающимся в ходе защиты;
глубоком и полном анализе результатов, постановке верных выводов, указании их практического применения;
хорошем качестве оформления курсовой работы (проекта);
представлении курсовой работы (проекта) в указанные руководителями сроки.
при защите показывает знания темы, во время доклада использует презентацию;
без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
На «удовлетворительно» может быть оценена курсовая работа (проект):
соответствии содержания заявленной теме;
недостаточно полном раскрытии вопросов теоретической или практической части;
или при наличии ошибок и неточностей в изложении теоретического или практического разделов курсовой работы (проекта), исправленных самим обучающимся в ходе защиты;
или при недостаточно глубоком и полном анализе результатов;
или при небрежном оформления курсовой работы (проекта);
или при представлении курсовой работы (проекта) в поздние сроки;
при защите курсовой работы (проекта) студент проявляет неуверенность, показывает слабые знания вопросов темы, не даёт исчерпывающие, аргументированные ответы на заданные вопросы
На «неудовлетворительно» может быть оценена курсовая работа (проект):
при несоответствии содержания заявленной теме;
или при нераскрытии вопросов теоретической или практической части;
или при наличии грубых ошибок в изложении теоретического или практического разделов;
или при отсутствии анализа результатов курсовой работы (проекта);
при низком качестве оформления курсовой работы (проекта);
при представлении курсовой работы (проекта) в поздние сроки;
при обнаружении грубых ошибок в ходе защиты курсовой работы (проекта).
Положительная оценка по дисциплине и (или) МДК (ПМ), по которой предусматривается курсовая работа (проект), выставляется только при условии успешной сдачи курсовой работы (проекта) на оценку не ниже "удовлетворительно".
Студентам, получившим неудовлетворительную оценку по курсовой работе (проекту), предоставляется право выбора новой темы курсовой работы (проекта) или, по решению преподавателя, доработки прежней темы и определяется новый срок для ее выполнения.
