1. Понятие Особенной части уголовного права, ее система и значение.

2. Понятие и значение квалификации преступления.

3. Конкуренция уголовно-правовых норм.

4. Убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

5. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

6. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

7. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

8. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

9. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

10. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

11. Убийство, совершенное по мотиву кровной мести (п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

12. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

13. Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

14. Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

15. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

16. Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

17. Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

18. Убийство матерью новорожденного ребенка.

19. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

20. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ).

21. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ).

22. Причинение смерти по неосторожности.

23. Доведение до самоубийства.

24. Понятие и виды тяжкого вреда здоровью человека, общая характеристика основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

25. Квалифицирующие признаки I степени умышленного причинения тяжкого вреда здоровья (ч. 2 ст. 111 УК РФ).

26. Квалифицирующие признаки II (ч. 3) и III (ч. 4) степеней умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

27. Понятие, виды средней тяжести вреда здоровью человека, общая характеристика основного состава умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ).

28. Квалифицирующие признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, характеризующие объект преступления (п. «а», «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ).

29. Квалифицирующие признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, характеризующие объективную сторону преступления (п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ).

30. Квалифицирующие признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, характеризующие субъективную сторону преступления (п. «д», «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ).

31. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

32. Побои. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.

33. Истязание.

34. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

35. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

36. Заражение венерической болезнью.

37. Заражение ВИЧ-инфекцией.

38. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности.

39. Неоказание помощи больному.

40. Оставление в опасности.

41. Похищение человека.

42. Незаконное лишение свободы.

43. Торговля людьми.

44. Использование рабского труда.

45. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

46. Клевета.

47. Понятие, формы и общая характеристика основного состава изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК РФ).

48. Понятие, формы и общая характеристика основного состава насильственных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК РФ).

49. Влияние на квалификацию изнасилования и насильственных действий сексуального характера последствий совершенного преступления (п. «в» ч. 2, п. «б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 131, 132 УК РФ).

50. Влияние на квалификацию изнасилования и насильственных действий сексуального характера возраста потерпевших (п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 131, 132 УК РФ).

51. Квалифицирующие признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера, характеризующие объективную сторону преступления (п. «а», «б» ч. 2 ст. 131, 132 УК РФ).

52. Квалифицирующие признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера, характеризующие субъект преступления (ч. 5 ст. 131, 132 УК РФ).

53. Понуждение к действиям сексуального характера.

54. Общая характеристика основных составов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ч. 1 и 2 ст. 134 УК РФ).

55. Квалифицирующие признаки полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ч. 3—6 ст. 134 УК РФ).

56. Развратные действия.

57. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

58. Нарушение неприкосновенности жилища.

59. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.

60. Нарушение правил охраны труда.

61. Нарушение авторских и смежных прав.

62. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

63. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

64. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции.

65. Подмен ребенка.

66. Незаконное усыновление (удочерение). Разглашение тайны усыновления (удочерения).

67. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

68. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Ответы

1. Понятие Особенной части уголовного права, ее система и значение.

Стр 40-50

2. Понятие и значение квалификации преступления. Стр 51-57

3. Конкуренция уголовно-правовых норм. Стр 64-70

4. Убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 ук рф).

Стр 82-84

Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Ответственность за так называемое простое убийство предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оно является основным составом данного преступления. Его образует умышленное причинение смерти другому человеку.при отсутствии указанных в законе отягчающих (ч. 2 ст. 105) и смягчающих (ст. 106-108) обстоятельств. Речь, разумеется, идет не вообще об отягчающих и смягчающих обстоятельствах, а только об обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 105, а также ст. 106, 107, 108 УК.

Доля таких преступлений в общем числе совершаемых убийств составляет около 60 %.

Теория и практика относят к рассматриваемому виду убийства убийство из ревности, мести на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и т. п. случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" рекомендовал судам по таким делам, особенно об убийствах, совершенных из ревности или мести на бытовой почве, тщательно выяснять все обстоятельства преступления, чтобы квалифицирующие признаки других видов убийств не остались без соответствующей юридической оценки^*. 

Часть 1 ст. 105 ук является как бы резервной нормой. Она применяется тогда, когда имеет место убийство, не подпадающее под признаки других норм об этом преступлении.

Статья 105 УК РФ  (разбор, уголовное право особенная часть) - объект преступления (жизнь человека), объективная сторона преступления (причинение смерти другому лицу), субъект преступления (общий, 14 лет, вменяемость), субъективные признаки преступления (вина, прямой или косвенный умысел).

5. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 ук рф).

Стр 86

Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).

Оно предполагает совершение умышленных действий, направ­ленных на лишение жизни хотя бы двух человек, и причинение смерти как минимум двум лицам. Оно может иметь место, когда убийство двух или более лиц совершилось одновременно либо с незначительным разрывом во времени. Но во всяком случае лише­ние жизни нескольких человек должно охватываться единым умыслом виновного. Если же причиняется смерть двум или более лицам с небольшим разрывом во времени, но при этом убийства не охватывались единым умыслом виновного, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК не применяется.

Так, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме родителей во время ссоры ударом ножа в грудь убил своего отца. После этого он бросил нож, сел и продолжил употребление спиртных напитков с соседом Ж., присутствовавшим при убийстве. Ж. начал упрекать К. за содеянное, и последний потребовал, чтобы сосед ушел. Но тот остался и продолжил ссору с К. Тогда К. взял молоток и нанес Ж. несколько ударов по голове, отчего последний скончался на месте. Между обои­ми убийствами временной разрыв составил 7—10 минут. Однако вести речь об убийстве двух лиц в данной ситуации нельзя, так как лишение жизни отца и Ж. не охватывалось единым умыслом К.

Если виновный имел намерение лишить жизни двоих, но реа­лизовал умысел на убийство одного потерпевшего, в отношении второго имело место покушение либо приготовление, деяние сле­дует квалифицировать следующим образом: ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств) и ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

6. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Стр 87-88

1.  Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность. При этом под осуществлением служебной деятельности понимаются действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Под выполнением общественного долга понимается как осуществление гражданином специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение им других общественно полезных действий (например, пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления).

69. К близким потерпевшему лицам помимо близких родственников могут быть отнесены и иные лица, состоящие с ним в родстве или свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Стр 88-90

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 под убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, понимается умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Определенные трудности на практике вызывают случаи квалификации убийства потерпевшего, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна. В уголовно-правовой литературе распространена точка зрения, выражающаяся в том, что такие случаи необходимо квалифицировать как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Судебная практика также чаще всего склонялась к такому варианту квалификации. Однако, на наш взгляд, правильное толкование понятия «беспомощное состояние» потерпевшего дано ВС РФ по делу Б.

Б. был признан виновным в умышленном убийстве Т. и покушении на убийство Ю., заведомо для него находившихся в беспомощном состоянии, и осужден за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор изменила, указав, что правовая оценка преступным действиям Б. дана неправильно. Квалифицируя его действия, связанные с умышленным убийством Т. и покушением на убийство Ю., как совершенные в отношении лиц, заведомо для него находящихся в беспомощном состоянии, суд сослался на то, что потерпевшие в момент нападения спали и были в сильной степени опьянения.

По смыслу закона к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. В данном случае потерпевшие Ю. и Т. к таким лицам не относились. Сам же факт сильного алкогольного опьянения и сна потерпевших не может рассматриваться как беспомощное состояние, заведомо известное для Б. В связи с этим его действия в части квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ (в части же осуждения Б. по ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ приговор оставлен без изменения).

Представляется, что позиция ВС РФ, занятая им по данному делу, достаточно обоснованна. Уравнивать в беспомощности состояние потерпевшего, допустим, тяжелобольного и находящегося в сильной степени опьянения, явно несправедливо. Не для последнего случая законодатель сконструировал специальный состав убийства при отягчающих обстоятельствах. В своем постановлении по делу Г. Президиум ВС РФ пришел к выводу, что поскольку сон является естественно обусловленным, биологически необходимым состоянием человека, то не может расцениваться как беспомощное состояние потерпевшего в том понимании, как это предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Из постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 вытекает, что при квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека», следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность поданному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека. Содеянное рекомендуется квалифицировать по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 УК РФ. Данная рекомендация вступила в противоречие с новой редакцией ч. 2 ст. 17 УК РФ (см. обоснование при характеристике состава убийства двух или более лиц).

8. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Стр 90-91

Повышенная опасность убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, объясняется тем, что при этом жизни лишается не только женщина, но и ее плод — будущий ребенок. «Заведомость» означает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей. Продолжительность беременности не влияет на квалификацию содеянного.

Определенные трудности в квалификации возникают на практике в случаях, когда виновный в убийстве ошибочно (например, вследствие обмана со стороны потерпевшей) считал, что женщина была беременна. В уголовно-правовой литературе на этот счет высказываются различные мнения. Такие случаи предлагается, например, квалифицировать как оконченное убийство по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку потерпевшей причинена смерть⁴См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. С. 104-106; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000. С. 216. (в судебной практике этот вопрос решается обычно таким же образом). Иная позиция заключается в том, что содеянное надлежит квалифицировать по совокупности двух преступлений — покушения на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, и оконченного простого или квалифицированного другим отягчающим обстоятельством убийства (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 105 либо ч. 2 ст. 105 УК РФ с другим пунктом), т.е. в данном случае усматривается идеальная совокупность указанных преступлений⁵См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 228.. Думается, однако, что более правы те, кто считает, что, в силу того что фактически (объективно) убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, не совершено, такие случаи необходимо квалифицировать как покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, т.е. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ⁶См.: Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 29..

В этом случае речь идет об уголовно-правовой оценке фактической ошибки, состоящей в предположении наличия обстоятельств, квалифицирующих преступление. В Курсе Общей части отмечалось, что данный вид ошибки обычно есть частный случай разновидности фактической ошибки (в обстоятельствах, относящихся к объекту и предмету преступного посягательства и к личности потерпевшего, а также относительно общественно опасных последствий места, времени, обстановки, способа, орудий и средств совершения преступления, имеющих квалифицирующее значение). Квалифицировать содеянное в таких случаях нужно по общему правилу о фактической ошибке — по направленности умысла как покушение на преступление при отягчающих обстоятельствах.

Как оконченное убийство при отягчающих обстоятельствах такие случаи нельзя квалифицировать, поскольку данный его вид (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) предусматривает как последствие не просто смерть потерпевшей, а смерть потерпевшей, находящейся в состоянии беременности. И поскольку в действительности такое последствие отсутствует, то содеянное не может квалифицироваться как оконченное преступление (нужно всегда иметь в виду, что это не просто убийство, а убийство при конкретном отягчающем обстоятельстве, в действительности, как это выясняется, отсутствующем).

Нельзя содеянное квалифицировать и в совокупности с оконченным убийством без отягчающих обстоятельств — по причине несходства его с субъективной стороной содеянного. У виновного не было умысла на убийство женщины небеременной, а был определенный умысел на убийство женщины в состоянии беременности. По направленности умысла и с учетом ненаступления задуманного последствия такое убийство и следует квалифицировать как покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах.