1) Допущенные при осуществлении субъектами правонарушений своей профессиональной деятельности:

• злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке (ст. 14.31, 14.31.1, 14.31.2),

• заключение ограничивающих конкуренцию соглашений, осуществление согласованных действий, координация экономической деятельности (ст. 14.32), а также

• недобросовестная конкуренция (ст. 14.33).

2) Допущенные при взаимодействии хозяйствующих субъектов с антимонопольными органами:

• невыполнение в срок законного предписания антимонопольного органа (ст. 19.5);

• непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений) и сведений (информации) в антимонопольный орган в установленный срок (ст. 19.8).

Уголовная ответственность за нарушения антимонопольного законодательства

Уголовная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства предусмотрена ст. 178 УК РФ («Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»).

В соответствии с данной статьей недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в установлении и (или) поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованном отказе или уклонении от заключения договора, ограничении доступа на рынок, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечениедохода в крупном размере, наказываются

• штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо

• принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового, либо

• лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового.

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно

1. первым из числа соучастников преступления добровольно сообщило об этом преступлении,

2. способствовало раскрытию этого преступления,

3. возместило ущерб или

4. иным образом загладило вред, причиненный в результате действий, предусмотренных настоящей статьей, и

5. если в его действиях не содержится иного состава преступления.

28. Понятие и виды споров, вытекающих из предпринимательской деятельности.

Основной задачей спорящих сторон в современных спорах, возникающих из торговых сделок, является возмещение убытков,понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств. 

Классификация споров, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, может быть проведена по самым различным основаниям как материально-правового, так и процессуально-правового характера. Самое простейшее деление всего многообразия указанных споров основано на мере обычности спора,т.е. на мере частоты обращений субъектов предпринимательской деятельности в суд с аналогичными типичными спорами. В силу указанного основания типичности спора, все споры, возникающие из деятельности коммерческих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, можно разделить на три категории: частые, редкие, уникальные.

Частые споры возникают неоднократно. В связи с множественностью споров данной категории суду обычно известны возможные причины споров, их сущность, предполагаемые ответы сторон в процессе разбирательства.К типичным спорам относятся, например, споры о просрочке тех или иных действий (оплаты, поставки, перевозки, строительства и т.д.), споры о недостатках отчужденных товаров и оказанных услуг, споры о расторжении договоров и споры о нанесении убытков.

Редкими необходимо признать споры, которые попадают в суд нечасто, и хотя суд и имеет общее теоретическое знание об этих видах правоотношений, но в силу их редкости суд не может разрешить спор сразу, без глубокого предварительного изучения возникшей конфликтной ситуации.К спорам данной категории относятся споры, связанные с интеллектуальной (в частности, промышленной) собственностью, споры, связанные с применением антимонопольного законодательства и недобросовестной конкуренцией, распределением бюджетных средств и т.д. Подобные споры рассматриваются более внимательно, ибо суду надо, в отличие от типичных споров, помимо всего остального, разобраться в существе подобных ситуаций. 

На практике иногда встречаются категории уникальных, т.е. очень редких споров. Как правило, такие споры становятся прецедентными. Главное в том, что в следующий раз при возникновении другой подобной ситуации арбитражный суд, рассматривающий «второй» спор, будет рассматривать его с учетом ранее принятого решения. Естественно, что по истечении определенного времени будут выработаны способы и методы решения новых проблем и законодательство «подтянется» к реальной жизни, но до этого момента спор будет обладать свойством «прецедентности». К «прецедентным» спорам в разное время относились споры по приватизации, по банкротству, по товарным знакам, по возврату вкладов, по финансово-промышленным группам, по слиянию банков и т.д.К этой же категории споров в той или иной степени относятся и все споры об отмене ненормативных актов органов государственной власти и управления.Прецедентные споры характеризуются крайне сложным и противоречивым законодательством, регулирующим не только спорную, но и смежные области коммерческой деятельности.

Итак, следует признать, что споры, вытекающие из торговых сделок, носят довольно частый характер. Классификация указанных споров может быть проведена исходя из деления всех споров на две большие группы.

К первой группе относятся споры общего характера, которые могут возникнуть из любого торгового договора. К такого рода общим спорам относятся: 1) споры, связанные с требованиями о применении последствий ничтожных сделок;2) иски, связанные с требованиями о применении последствий оспоримых сделок; 3)споры, связанные с заключением и расторжением договоров. Ко второй группе споров можно отнести споры, возникающие из отдельных видов договоров, в которые вступают коммерческие организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении коммерческой деятельности. В эту группу могут быть включены споры из таких сделок, в которых с обеих сторон выступают коммерческие организации: купля-продажа, поставка, продажа предприятия, недвижимости, мены, аренды, подряда, перевозки, кредита и т.д.

1) В рамках споров, связанных с требованием о применении последствий ничтожных сделок, возникающих из торговых сделок, различают: иски о применении последствий ничтожнойсделки, не соответствующей закону (ст. 167, 168 ГК РФ), иски о применении последствий ничтожной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), и иски о применении последствий мнимой и притворной сделок.

В первом виде иска — в связи с несоответствием сделки закону истец должен доказать, что действия (бездействия) ответчика нарушают требования, установленные законом или иными правовыми актами.

Во втором виде иска — в связи с ничтожностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, — истец должен иметь в виду, что ничтожной сделкой по данному основанию признается не всякая сделка, а та, которая является нарушением запретов, выражающих основы общественно-экономических отношений (прав и свобод граждан или в случае, если есть основания полагать наличие состава преступления). Как известно, основы правопорядка — это установленные законом гарантии осуществления гражданских прав и строгое соблюдение юридических обязанностей. Нравственность —это представление о плохом и хорошем, добре и зле на основе оценки поведения людей в обществе, а не нравственности отдельного человека или группы лиц. Сторона должна доказать, что нарушается общественная нравственность. 

Третьим видом исков, связанных с требованиями о применении последствий ничтожных сделок в коммерческой сфере, является иск о применении последствий мнимой и притворной сделок (ст. 170 ГК РФ). В этом случае истец должен доказать наличие мнимой или притворной сделки. Таковыми доказательствами могут быть следующие документы: договор, акты, справки, заключения, фактуры и т.п. Кроме этого, истец должен предоставить документы, подтверждающие сделку, которую стороны совершали для вида или прикрывали.

2) Большая группа споров, вытекающих из торговых сделок, включает в себя споры, основанные на исках, связанных с требованиями о применении последствий оспоримых сделок.

в рамках указанных споров могут быть использованы две формы исков. Во-первых, это иск о признании оспоримой сделки недействительной. Истцом должно быть указано полное обоснование недействительности сделки. Эти основания содержатся в ст. 173, 174,178, 179,449 ГК РФ. Таковыми основаниями являются сделки, выходящие за пределы правоспособности юридического лица, сделки, совершенные при ограничении полномочий на совершение сделки, сделки, совершенные под влиянием заблуждения, под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка), вследствие нарушения правил проведения торгов (ст. 449 ГК РФ).

Во-вторых, еще одним видом исков в рамках споров по поводу оспоримых сделок является иск о применении последствий недействительности оспоримой сделки. Применение конкретных последствий недействительности сделки должно быть четко сформулировано истцом в пределах последствий, установленных ст. 167,178,479 ГК РФ.

3) Еще один вид споров, которые могут возникнуть из любого торгового договора, охватывает споры, связанные с заключением и расторжением торговых сделок. Основаниями данных споров являются иски о понуждении заключить договор, иски о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора, иски о внесении изменений в договор, иски о расторжении договора.

1. В рамках иска о понуждении заключить договор спор может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде только в случаях, когда законодательство прямо предусматривает, что заключение такого договора является обязательным для одной или обеих сторон. Например, в соответствии со ст. 429 ГК РФ заключение договора, основанного на предварительном договоре, обязательно для обеих сторон. При уклонении одной из сторон предварительного договора от заключения основного договора другая сторона вправе обратиться в арбитражный суд с иском о принуждении заключить этот договор (ст. 445 ГК РФ).

2. Вторым иском указанной группы споров можно считать иски о рассмотрении разногласии, возникших при заключении договора(ст. 445,446 ГК РФ). Разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда по соглашению сторон или если такая передача предусмотрена законом, например п. 2 ст. 445 ГК РФ (т.е. в случаях, когда заключение договора носит обязательный характер).

3. Иски о внесении изменений в договор и иски о расторжениидоговора (ст. 450, 452 ГК РФ). По общему правилу изменение или расторжение договора производится по соглашению сторон. Возможность обращения в арбитражный суд за изменением или расторжением договора является, по существу, исключением из общего правила.

4. Иск о взыскании стоимости некомплектного товара (ст. 408, 519 ГК РФ). В этом случае истец готовит следующие документы: доказательства оплаты счета, транспортные документы, документы, подтверждающие качество отгруженного товара, акт приемки товара по качеству (или) и акт экспертизы, доказательства уведомления поставщика о некачественности товара, нормативные документы, определяющие требования к комплектности товара (подлинники, копии или выписки).

5. Иск о взыскании стоимости проданного товара (ст. 454,486,506, 516 ГК РФ). Если договором или нормативным актом предусмотрены штрафные санкции за нарушение установленных договором сроков оплаты товара, продавец (поставщик) вправе предъявить иск о взыскании штрафных санкций за просрочку оплаты проданного товара. 

6. Иск о взыскании штрафа за поставку (продажу) товара без упаковки либо в неподлежащей таре или упаковке (ст. 482,517 ГК РФ). В этом случае следует также указать, что подобный иск может быть заявлен, если договором или нормативным актом установлен такой штраф.

7. Иск о взыскании убытков по договору поставки (купли-продажи). Как известно, такого рода исковые требования могут возникнуть по причине нарушения одним юридическим лицом своих обязательств перед другим юридическим лицом. Если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, он «обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства» (ст. 393 ГК РФ).

8. Иски о взыскании процентов за пользование чужими полученными денежными средствами при расчетах за товары (ст. 395,486 ГК РФ). Законодатель и судебно-арбитражная практика рассматривает такое нарушение денежных обязательств как самостоятельное нарушение и устанавливает по нему индивидуальную ответственность: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате «проценты на сумму этих средств» (ст. 395 ГК РФ).

9. Иски о взыскании стоимости возвращенной тары и о взыскании штрафа за просрочку возврата (сдачи) тары, средств пакетирования и специализированных контейнеров (ст. 517 ГК РФ). Иск о взыскании таких санкций может быть заявлен, если договором или нормативным актом предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата или невозвращение тары. В тех случаях, когда у истца и ответчика имеются расхождения по зачету возвращенной тары, арбитражный суд для установления фактических обстоятельств может истребовать карточку учета движения возвратной тары или обязать стороны провести сверку количества возвращенной тары с составлением акта сверки.