Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Политология_Верлина Е.С..doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
185.34 Кб
Скачать
  1. «Россия 1» vs «Дождь»

Теперь, описав телевизионные программы по выведенным ранее критериям, нам предоставляется возможность сопоставить полученные данные и выявить существующие различия.

В первую очередь стоит обратить внимание на различное эфирное время. Телеканал «Россия 1» выпускает исследуемую нами передачу в 20.00 в воскресенье, в то время как «И так далее» выходит в 22.00 в пятницу. Эти различия непременно связаны с аудиторией каналов. Если в первом случае большую часть аудитории составляют зрелые люди в возрасте от 45-ти лет19, то в случае «Дождя» зрителями являются специалисты зрелого возраста20.

Стоит также заметить, что программа «Вести недели» идет в два, а иногда и в два с половиной раза дольше, чем «И так далее» на «Дожде». Это обуславливает различие в количестве сюжетных роликов того или иного телеканала. Я также могу предположить, что в связи тем, что бюджет «Дождя» в несколько раз меньше, чем бюджет «России 1», у первого оказывается меньше возможностей для вывоза своих корреспондентов на места событий.

Интересно различие в визуализации роликов. Если «Вести недели» делают акцент на единстве России и Крыма, обращая наше внимание на поднятые российские флаги, радостные возгласы крымчан «Россия!», то «Дождь» мимолетом переносит нас в реальную гущу событий, где крымчане машут флагами республики Крым, а не флагами России, где происходят насильственные конфликты, где нет салютов и радостных восклицаний.

Культ президента РФ также различается в исследуемых программах. Если в первом случае («Россия 1») он видится как отец-защитник, спаситель русского народа, то во втором случае («Дождь») он предстает перед нами как политик, который ставит свои интересы выше интересов других государств, не задумываясь о последствиях своих действий и поступая лишь так, как будет выгодно ему.

Феномен пропаганды также имеет существенные различия в обоих случаях. На «России 1» политическая пропаганда очень хорошо прослеживается, она чувствуется в каждом слове ведущего и корреспондента. На «Дожде» выявить приемы и виды пропаганды сложно, так как программа, которую мы исследуем, не стремится к навязыванию определенных взглядов и мнений. Она выступает как независимых информационный источник.

Таким образом, мы выявили различия в преподнесении политического материала канала с государственным финансированием («Россия 1») и независимого телеканала («Дождь»). Различия, как и предполагалось, действительно есть, и они явные.

Заключение

Итак, подводя итог работы, выделим основные достигнутые результаты работы. Во-первых, политическая пропаганда как один из видов пропаганды кардинально поменялась с течением времени - возникновение СМИ сыграло решающую роль в осуществлении ее прогресса. Во-вторых, в современном мире политическая пропаганда достигла глобальных размеров, в связи с чем появились определенные типы и приемы пропаганды, которые в дальнейшем были использованы в анализе телепрограмм.

Проанализировав новостные программы «Вести недели» и «И так далее», а также сравнив их друг с другом по некоторым выведенным аспектам, мы подтвердили верность нашей гипотезы, а именно предположение о том, что независимый телеканал в лице канала «Дождь» преподносит информационный материал с большей долей объективности и меньшей доли пропаганды, нежели телеканал с государственным финансированием в лице канала «Россия 1».

Также в ходе работы были выполнены поставленные задачи, а именно: 1) рассмотрено теоретическое видение понятия «пропаганда»; 2) проанализирован подход к преподнесению политического материала обоими информационными каналами 3) установлено различие в преподнесении информационного материала; 4) выведены заключительные положения относительно поставленной проблемы.

Таким образом, в ходе исследования были выявлены основные различия в подаче политически окрашенного материала телеканалами «Россия 1» и «Дождь». Было установлено, что «Россия 1» является более пропагандистски настроенным телеканалом, что непременно связано с его статусом федерального телеканала.

Полученные данные могут служить материалом для дальнейших исследований, связанных с формированием политического сознания с помощью телевизионных каналов.