- •Тема 1. Управление логистическими процессами в закупках
- •Тема 2. Запасы в логистической системе предприятия. Управление запасами в логистике.
- •Тема 3. Управление логистическими процессами в производстве
- •Тема 4. Логистика распределения
- •Тема 1. Управление логистическими процессами в закупках практическая работа №1
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Практическая работа №2
- •Инструктивная карта Методические рекомендации для выполнения работы
- •Задание
- •Итоговый рейтинг поставщиков определять в следующей последовательности:
- •1. Расчет средневзвешенного темпа роста цен (показатель «цена»)
- •2. Расчет темпа роста поставки товара (показатель «качество»)
- •3. Расчет темпа роста среднего опоздания (показатель «надежность поставки товара»)
- •4. Расчет рейтинга поставщиков.
- •Практическая работа №3
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Практическая работа №4
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Практическая работа №5
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Практическая работа №6
- •Порядок деловой игры
- •Тема 2. Запасы в логистической системе предприятия. Управление запасами в логистике. Практическая работа №7
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Практическая работа №8
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •1) Система управления запасами с фиксированным размером заказа;
- •Практическая работа №11
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Практическая работа №12
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Практическая работа №13
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Практическая работа №14
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Практическая работа №15
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Тема 3. Управление логистическими процессами в производстве практическая работа №17
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Алгоритм решения задачи
- •Задания для самостоятельного решения
- •Практическая работа №18
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Расчет простого цикла
- •Последовательное движение партий деталей
- •Параллельное движение партий деталей
- •Параллельно-последовательное движение партий деталей
- •1 Вариант:
- •2 Вариант:
- •Расчет сложного цикла
- •Построение сложного цикла
- •Тема 4. Логистика распределения практическая работа № 19
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Практическая работа №20
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Практическая работа № 21
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Задание для самостоятельного решения
- •Практическая работа № 22
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Алгоритм решения задачи
- •Задание для самостоятельного решения
- •Практическая работа № 23
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Задания для самостоятельного решения
- •Практическая работа №24
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Задание для самостоятельного решения
- •Практическая работа №25
- •Инструктивная карта
- •Методические рекомендации для выполнения работы
- •Практическая работа №26
- •Порядок деловой игры
- •Условия деловой игры
- •Практическая работа №27
- •Порядок деловой игры
- •Условия деловой игры
- •Задание для экспертной группы
Инструктивная карта Методические рекомендации для выполнения работы
Выбор поставщика - одна из важнейших задач фирмы. На выбор поставщика существенное влияние оказывают результаты работы по уже заключенным договорам, на основании выполнения которых осуществляется расчет рейтинга поставщика. Следовательно, система контроля исполнения договоров поставки должна позволять накапливать информацию, необходимую для такого расчета. Перед расчетом рейтинга следует определить, на основании каких критериев будет приниматься решение о предпочтительности того или иного поставщика. Как правило, в качестве таких критериев используются цена, качество поставляемых товаров и надежность поставки. Однако этот перечень может быть и больше, в частности, в нашем примере используется 6 критериев.
Следующим этапом решения задачи выбора поставщика является оценка поставщиков по намеченным критериям. При этом вес тoгo или иноro критерия в общей их совокупности определяется экспертным путем.
IIриведем пример расчета рейтинга условных поставщиков (таблица 1). Допустим, что в течение определенноro периода фирма получала от трех поставщиков один и тот же товар. Допустим также, что принято решение в будущем ограничиться услугами одного поставщика. Какому из трех следует отдать предпочтение? Ответ на этот вопрос можно получить следующим образом.
Сначала необходимо оценить каждого из поставщиков по каждому из выбранных критериев, а затем умножить вес критерия на оценку. Вес критерия и оценка в данном случае определяются экспертным путем.
Таблица 1 – Пример расчета рейтинга поставщика
Критерий выбора поставщика |
Вес критерия |
Оценка критерия по 10-ти бальной шкале |
Произведение веса критерия на оценку |
||||
Поставщик №1 |
Поставщик №2 |
Поставщик №3 |
Поставщик №1 |
Поставщик №2 |
Поставщик №3 |
||
Надежность поставки |
0,3 |
7 |
5 |
9 |
2,1 |
1,5 |
2,7 |
Цена |
0,25 |
6 |
2 |
3 |
1,5 |
0,5 |
0,75 |
Качество товара |
0,15 |
8 |
6 |
8 |
1,2 |
0,9 |
1,2 |
Условия платежа |
0,15 |
4 |
7 |
2 |
0,6 |
1,05 |
0,3 |
Возможность внеплановых поставок |
0,10 |
7 |
7 |
2 |
0,7 |
0,7 |
0,2 |
Финансовое состояние поставщика |
0,05 |
4 |
3 |
7 |
0,2 |
0,15 |
0,35 |
ИТОГО |
1,00 |
- |
- |
- |
6,3 |
4,8 |
5,5 |
Рейтинг определяется суммированием npoизведений веса критерия на eгo оценку для данного поставщика. Рассчитывая рейтинг разных поставщиков и сравнивая полученные результаты, определяют наилучшего партнера. Расчет проведенный в таблице 1, показывает, что таким партнером является поставщик № 1 и именно с ним следует пролонгировать (продлить срок действия) договор. В нашем примере более высокий рейтинг поставщика № 1 свидетельствовал о eгo предпочтительности. Однако, для расчета рейтинга может использоваться и иная система оценок, при которой более высокий рейтинг свидетельствует о большем уровне негативных качеств поставщика. В этом случае предпочтение следует отдать тому поставщику, который имеет наименьший рейтинг.
Система оценки критериев в предлагаемом задании как раз и основана на регистрации темпов роста нeгaтивных характеристик работы поставщиков.
