61 Билет

Понятие неполного предложения. Типы неполных предложений в современном русском языке и алгоритм их анализа. Разграничение неполных двусоставных предложений с незамещенной позицией подлежащего и односоставных личных предложений. Понятие эллиптических предложений.

Неполное предложение - традиционное название предложения, в к-ром нет нек-рых возможных в нём членов предложения, но смысл, передаваемый ими, остаётся. В предложении «Дела булочной шли хорошо, лично мои - всё хуже* (М. Горький) о возможности других членов предложения сигнализируют обстоятельство всё хуже, к-рое употребляется обычно при глаголе, и определение мои, к-рое обычно бывает при существительном. Подлежащее (мои дела) предполагает сказуемое, следовательно, в данном предложении «пропущены» глагол-сказуемое и определение к подлежащему. На то, какое конкретное значение передают невыраженные члены предложения, указывает либо контекст, либо внеязыковая действительность; в рассмотренном предложении — это 265 контекст, т. е. первая часть сложного предложения, ср. Дела булочной шли хорошо, лично мои дела шли всё хуже. Неполными, т. о., предложения могут быть только по составу членов предложения, но не по смыслу. Возможность восстановить отсутствующий член предложения отличает Н. п. 1) от полных предложений с нулевой формой наст, времени глагола быть, связочного или полнозначного (Я инженер; Я в школе); этой форме не может соответствовать никакая более полная (не говорят: Я есть инженер; Я есть в школе); 2) от полных односоставных предложений, в к-рых второй состав специальным словом выражен быть не может (ср.: Его пригласили в гости; Светает). Не относятся к неполным многие конструкции, синтаксическое членение к-рых в значительной степени стёрто вследствие их фразеологизации: Доброе утро\; С Новым годом} и т. п. Различаются след. типы Н. п. Контекстуальны е Н. п., опирающиеся на соответствующий контекст. Чаще всего этот контекст бывает диалогическим. В диалоге неполными бывают обычно вторые реплики, соотносимые с полными первыми: «[Варя] Фирса отвезли в больницу? - [Аня] О т -везли» (Чехов); «[Лида] Очень я тебя любила.— [Максим] И я тебя* (Розов). В роли необходимого контекста может выступать первая часть сложного предложения, на к-рой основывается неполнота второй части: «Алёша смотрел на них, они на него* (Достоевский); «Вся женская родня прочила его в военную службу, мужская  -  в  гражданскую* (Гончаров). Ситуативные Н.п., опирающиеся на соответствующую внеязыковую ситуацию. Напр., грузчик, внося в квартиру холодильник, может употребить неполное предложение: «Куда его? (ставить)». В контекстуальных и ситуативных Н п. отсутствующим может быть любой член: подлежащее, сказуемое, второстепенные члены или сразу несколько членов: « — Я завтра уезжаю. Она взглянула испуганно: -Куда! — В  Смоленск. -Зачем?* (Бунин).

62 Билет

История изучения «второстепенных членов» в отечественной науке. Понятие синтаксической модели. Предикативный и номинативный минимум предложения. Неглавные конститутивные и неконститутивные члены предложения. Понятие детерминантов.

История изучения второстепенных членов предложения в русском синтаксисе.Выделение второстепенных членов связано с понятием иерархии членов предложения. Известно, что в предложении выделяют главные (являющиеся носителями предикативности) члены предложения и второстепенные, не принимающие участия в выражении основного грамматического значения предложения – значения предикативности. Однако с точки зрения смысловой (или логической) значимости второстепенный член предложения может быть более важным, чем главные члены, он может нести на себе основную смысловую (информативную) нагрузку. Например: Всем было ясно, что Лермонтов играет неспроста (Паустовкий).

Вопрос о классификации второстепенных членов предложения имеет в русском синтаксисе длительную историю, а их трактовка представителями разных лингвистических направлений весьма разноречива.

Традиционное выделение трех второстепенных членов предложения – определения, дополнения и обстоятельства – берет свое начало в работах представителей логико-семантического направления – Ф.И. Буслаева и Н.И. Греча. Николай Иванович Греч первым дал классификацию членов предложения, выделив подлежащее, связку, сказуемое, а из второстепенных членов – определение и дополнение; наметил выделение обстоятельств. Федор Иванович Буслаев указал, что второстепенные члены предложения характеризуются с точки зрения грамматической оформленнности («по синтаксическому употреблению») и выражаемого ими значения. Формально-грамматическая характеристика второстепенных членов предложения предполагает вид синтаксической связи, с помощью которого этот член предложения связан с определяемым для себя словом. Так, для определения это связь согласования, для дополнения – связь управления и для обстоятельства – примыкания. С точки же зрения семантики определение – это член предложения, называющий признак предмета; дополнение – член предложения, называющий предмет, на который направлено действие; обстоятельство – член предложения, называющий время, место, причину, вообще – различные условия и особенности осуществления действия. Формальные и семантические признаки второстепенных членов предложения часто не совпадают. Так, среди членов предложения, квалифицируемых как определения, нередки слова, связанные с определяемым словом связью управления (свет звезды, письмо брата, дом с колоннами)или примыкания (кофе по-восточному); среди обстоятельств – члены предложения, связанные с определяемым словом связью управления (войти в комнату). Противоречие формальных и семантических характеристик второстепенных членов предложения было отмечено уже самим Ф.И. Буслаевым. Следует сказать, что ученый склонялся к семантической классификации, которая подвергалась критике в связи с недостаточным учетом формально-грамматической стороны второстепенных челнов предложения.

 

В последующих классификациях лингвисты склонялись к признанию одного из критериев – формально-синтаксического или смыслового. Ряд крупных ученых, таких как А.А. Потебня, А.А. Шахматов, А.М. Пешковский, предлагали опираться на формально-грамматические характеристики второстепенных членов предложения. Так, Александр Афанасьевич Потебня говорил о том, что значение слов как членов предложения формально и в подобных случаях следует учитывать то, какой частью речи выражен тот или иной член предложения. Александр Матвеевич Пешковский вообще заменил синтаксическую классификацию второстепенных членов предложения морфологической, предложив вместо терминов определение, дополнениепользоваться терминамисогласуемое прилагательное, управляемое существительное и т.п. В современной школьной и вузовской практике принят семантический подход. Однакоприменение этого подхода не означает полного отказа от учета формально-грамматических особенностей второстепенных членов. Речь идет о том, что для выражения определенного типа семантики в языке формируется определенный набор грамматических средств выражения.

В современном академическом синтаксисе наблюдается стремление к отказу от самого понятия «второстепенные члены предложения» и – соотвественно – от их классификации. Этот отказ обусловлен следующими причинами. Во-первых, среди второстепенных членов предложения часто встречаются явления переходного типа, поэтому четкая их классификация затруднительна. Во-вторых, смысловые отношения, которые выявляются между второстепенными членами и определяемыми для них словами оказываются уже описанными в синтаксисе словосочетания (в связи с виноградовской концепцией словосочетания как лексико-синтаксической единицы). Таким образом, при характеристике второстепенных членов наблюдается дублирование в описании синтаксических явлений.