Условия выдачи преступников:

1. Не предъявляется требование о выдаче к стране, на территории которой было совершено преступление, из чего вытекает, что главный принцип – это принцип территориальный.

В данной ситуации речь может идти лишь о выдачи для исполнения приговора.

2. Данное деяние должно быть преступным как на территории государства, которое выдаёт преступника, так и государства, которое преступника принимает – принцип двойной преступности.

3. К моменту получения требования не истекли сроки давности.

4. За данное преступление в обоих государствах предусматривается лишение свободы.

5. РФ не предоставляет лицу политическое убежище; порядок предоставления политического убежища предусматривается указом президента. В России не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения.

Толкование уголовного закона

Толкование Уголовного закона – это уяснение духа и буквы закона, в целях точного и правильного его применения.

Различается толкование закона: по субъекту, по приемам, по объему, по целям.

По субъекту, разъясняющему закон, выделяется легальное, судебное и доктринальное толкование.

Легальным признается толкование, даваемое органом, который в силу закона управомочен это делать. Исходя из смысла статьи 103 Конституции РФ, право толкования принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Следовательно, легальным толкованием занимается только орган, принявший уголовный закон. Это может делаться лишь в форме постановлений Государственной Думы. Такое толкование обладает юридической силой, т.е. является обязательным для субъектов, реализующих уголовный закон.

Судебное, или казуальное, толкование — это толкование, даваемое судом. Оно может быть двух видов.

Во-первых, толкование, данное в приговоре, определении или постановлении суда любой инстанции по конкретному делу. Оно, безусловно, имеет обязательную силу, но ограничено рамками дела и имеет конкретных адресатов, к которым эти решения относятся.

Во-вторых, толкование уголовного закона дается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Его постановления принимаются лишь для нижестоящих судов, но они имеют значение и для других органов, применяющих уголовный закон (например, для органов прокуратуры при квалификации преступлений по расследуемым делам).

К доктринальному толкованию относится разъяснение законов, даваемое учеными-юристами, практическими работниками в докладах и лекциях, в газетных и журнальных статьях, в различного рода комментариях к Уголовному кодексу, материалах обобщения судебной практики. Такое толкование не имеет обязательной силы, но оно способствует глубокому и правильному познанию уголовного законодательства, практики его применения, повышению качества отправления правосудия по уголовным делам.

По приемам различаются: грамматическое (филологическое), систематическое, историческое и логическое толкование.

Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уяснении смысла уголовного закона путем этимологического и синтаксического анализа его смысла. Понятия, термины нуждаются в точном определении. Эти занимается Пленум Верховного Суда РФ.

Систематическое толкование (вернее, системное) заключается в сопоставлении анализируемого положения закона с другим законом.

Следовательно, данный прием предполагает выявление всех других, как уголовно-правовых, так и норм иных отраслей права, которые так или иначе могут повлиять на понимание уголовного закона.

Например, нельзя уяснить содержание норм Особенной части Уголовного кодекса без обращения к его Общей части. Зачастую возникает необходимость сопоставления нескольких норм только Особенной части.

При систематическом толковании часто приходится сравнивать нормы различных отраслей права. Практически невозможно понять содержание норм без обращения к подзаконным актам при бланкетной диспозиции.

Для уяснения, например, понятия так называемого простого хулиганства необходимо обратиться в том числе и к нормам административного права, где раскрывается понятие мелкого хулиганства.

При историческом толковании воля и мысль законодателя устанавливаются путем обращения к той социально-экономической и политической обстановке, в которой был принят законодательный акт. Это обычно делается на основании материалов, предшествовавших принятию закона. В некоторых случаях исторического толкования возникает необходимость обращения к тексту ранее изданного и утратившего силу закона.

Логическое толкование в отличие от других приемов позволяет установить часто встречающиеся противоречия между желанием законодателя и словесной формой его отражения, тем самым установить подлинный объем уголовно-правовой нормы, границы ее действия.

Путем логического анализа раскрывается смысл отдельных элементов и признаков состава преступления. Выводы суда по конкретному делу, например о форме и виде вины, наличии или отсутствии определенных мотивов и целей, служат примером логического толкования.

Толкование по объему может быть буквальным (адекват- ным), ограничительным (рестриктивным) и распространительным (экстенсивным).

Под буквальным (адекватным) понимается толкование уголов- ного закона в точном соответствии с его текстом, когда слова и смысл закона полностью совпадают.

При ограничительном толковании закону придается более узкий, более ограничительный смысл, чем это вытекает из буквального текста закона.

Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста