Задание 2
Необходимо заполнить таблицу, установив каким критерием пользовались Дж. М. Кейнс, К. Маркс и современные западные исследователи, определяя границы классической школы.
Критерии:
приверженность принципу экономического либерализма;
приверженность затратной теории стоимости (трудовая или издержек производства) и принципу свободы торговли;
приверженность трудовой теории.
Таблица – Проблема границ классической школы
|
|
|
Критерий:
|
Критерий:
|
Критерий:
|
Начало классической школы – У. Петти и П. Буагильбер (первая пол. 17 в.), завершение – Д. Рикардо и С. де Сисмонди (первая треть 19 в.) |
От У. Петти, П. Буагильбера и физиократов, А. Смита (нач. 17 – 18 в.) до К. Маркса (середина 19 в.) |
К классической школе, кроме А. Смита, Д.Рикардо, Т. Мальтуса, Ж. Б.Сэя, Дж. Ст. Милля и др. (вторая пол. 18 в. – первая пол. 19 в.), отнес неоклассиков А. Маршала, А.Пигу (первая треть 20 в.) |
Задание 3
Необходимо определить: являются ли приведенные ниже утверждения верными либо неверными, указав правильный ответ.
Классическая политическая экономия возникает в Англии и Италии во второй половине 17 века.
Условиями возникновения классической школы являлись: углубление общественного разделения труда, развитие мануфактуры и сужение роли государства.
Предметом классической политической экономии являются закономерности создания и возрастания богатства, создаваемого в сфере обращения.
В основе системы категорий классической политической экономии лежит теория стоимости.
Слова К. Маркса: «Отец политической экономии, гениальнейший и оригинальнейший исследователь-экономист» были в адрес У. Петти.
П. Буагильбер подвергал критике меркантилизм, выступал за политику свободной торговли и за вмешательство правительства в экономическую жизнь.
Значение «Экономической таблицы» Ф Кенэ состоит в том, что это первая макроэкономическая модель, отражающая распределение общественного продукта между двумя основными классами: производительным классом и классом собственников.
Физиократы осуществляли критический анализ меркантилизма, но при этом идеализировали сельское хозяйство.
А. Смит утверждал, что сущностью и природой богатства является исключительно труд.
По мнению А. Смита, для общества выгодна высокая заработная плата, так как он полагал, что общество «не может процветать и быть счастливым, если значительная часть его членов бедна, «несчастна».
По мнению Д. Рикардо, при капитализме рабочий всегда получает доход, эквивалентный затратам труда.
По К. Марксу, прибавочная стоимость это оплаченный труд наемных рабочих.
По мнению К. Маркса, все богатство капиталистического общества создано трудом рабочих.