- •Раздел 1. Предметная сфера философии науки
- •Границы предметной сферы современной философии науки план
- •Различные объяснения природы философии науки
- •Что такое девиантное и анормальное знания? план
- •Специфика обыденно-практического познания план
- •7. Особенности мифологического, художественно-образного и религиозного познания план
- •Специфика игрового познания? план
- •9. Личностное знание план
- •Личностное знание как форма знания.
- •Личностное знание и переживание.
- •Как приобретается неявное знание?
- •Особенности научного познания (критерии научности) план
- •Выработка специализированного (и прежде всего — искусственного) научного языка — важнейшее условие успешной работы в науке.
- •Процесс непрерывного самообновления наукой своего концептуального и методологического арсенала — важный показатель (критерий) научности.
- •Утверждения и концепции, которые в принципе не могут быть подвергнуты этим процедурам, как правило, не считаются научными.
- •Считая фальсифицируемость более важным критерием научности, чем верификацию, поппер отмечал: «я признаю некоторую систему научной только в том случае, если имеется возможность ее опытной проверки».
- •Эти критерии, таким образом, выполняют «охранительную функцию», ограждают науку от непригодных, несостоятельных, «бредовых» идей.
- •Вместе с тем отмечается, что философия науки отвергает наличие окончательных критериев научности.
- •Соотношение философии и науки
- •Специально-научные знания и философия.
- •Каково соотношение науки и философии?
- •Каково соотношение науки и философии?
- •Предельные и пограничные вопросы, которыми отдельная познавательная область либо начинается, либо заканчивается, — излюбленная тема философских размышлений.
- •Главные тенденции развития философии связаны с осмыслением места человека в мире, смысла его существования, судеб современной цивилизации.
- •12. Особенности понятийного аппарата философии и науки
- •Каков вид философского знания?
- •Интеллигибельные сущности-«мир философии».
- •В чем состоят явные различия в понятийном аппарате философии и науки?
- •Язык науки связан, как правило, с четкой и однозначной фиксацией термина и предмета.
- •13. Имеет ли философия практическую значимость? план
- •Опытное знание не может привести к полной уверенности, что теория истинна, ведь достаточно одного факта, противоречащего теории, чтобы стало возможным ее опровержение, фальсификация.
- •14. Перспективы взаимоотношения философии и науки план
- •Достижения науки не могут функционировать в обществе спонтанно и бесконтрольно.
- •Фундаментальные открытия науки предвещают подвижку во всем корпусе философского знания.
- •15. Различие науки и искусства план
- •Для художника важны движения души, предощущения, наслаждение, цепь ассоциаций, а не норма, стандарт, законосообразность.
- •Свои классификации наук предлагали в. Дильтей и основатели баденской школы неокантианства в. Виндельбанд и г. Риккерт.
- •«Стыковые» науки выражают наиболее общие, существенные свойства и отношения, присущие совокупности форм движения.
- •Естественные и технические науки:
- •Социальные науки:
- •История. Археология. Этнография.
- •18. Роль науки в современном образовании и формировании личности план
- •Воздействие науки на образовательный процесс.
- •Перемены в обществе ведут за собой изменения в системе образования, направленном на формирование личности.
- •Образование нельзя квалифицировать как одну из рыночных услуг, наряду с другими.
- •Познавательная деятельность была всегда вплетена в бытие культуры.
- •Индивид застает уже готовыми («априори» в терминологии и. Канта) средства и способы познания, приобщаясь к ним в процессе социализации.
- •Любая инновация требует аргументированного научного обоснования.
- •Раздел 1
9. Личностное знание план
Личностное знание как форма знания.
Знание и личность.
Личностное знание и переживание.
Два типа знания по Полани.
Как приобретается неявное знание?
Личностное знание как форма знания. Говоря о формах знания, нельзя обойти вниманием достаточно известную (особенно в современной западной гносеологии) концепцию личностного знания, разработанную британским ученым М. Полани (1891—1976).
Он исходил из того, что знание — это активное постижение познавательных вещей, действие, ТРЕБУЮЩЕЕ ОСОБОГО ИСКУССТВА И ОСОБЫХ ИНСТРУМЕНТОВ.
Знание и личность. Поскольку науку делают люди, то получаемые в процессе научной деятельности знания (как и сам этот процесс) НЕ МОГУТ БЫТЬ ДЕПЕРСОНИФИЦИРОВАННЫМИ.
А это значит, что людей (а точнее — ученых) со всеми их интересами, пристрастиями, целями и т.п. нельзя отделить от производимых ими знаний или механически заменить другими людьми.
Согласно Полани, личностное знание необходимо предполагает ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ САМООТДАЧУ. В нем запечатлена не только познаваемая действительность, но САМА ПОЗНАЮЩАЯ ЛИЧНОСТЬ, ее заинтересованное (а не безразличное) отношение к знанию, ЛИЧНЫЙ ПОДХОД к его трактовке и использованию, СОБСТВЕННОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ его В КОНТЕКСТЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ, СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНЫХ, ИЗМЕНЧИВЫХ И, КАК ПРАВИЛО, НЕКОНТРОЛИРУЕМЫХ АССОЦИАЦИЙ.
Личностное знание и переживание. Личностное знание — это не просто совокупность каких-то утверждений, но и ПЕРЕЖИВАНИЕ ИНДИВИДА.
Личность живет в нем «как в одеянии из собственной кожи», а не просто констатирует его существование.
Тем самым в каждом акте познания присутствует страстный вклад познающей личности, и эта «добавка» не свидетельство несовершенства, но насущный необходимый элемент знания, что не делает последнее чисто субъективным.
Два типа знания по Полани. Полани отстаивает положение о наличии у человека двух типов знания:
А)ЯВНОЕ ЗНАНИЕ, артикулированное, выраженное в понятиях, суждениях, теориях и других формах рационального мышления, и
Б)НЕЯВНОЕ ЗНАНИЕ, имплицитное, не поддающегося полной рефлексии слоя человеческого опыта.
Неявное знание не артикулировано в языке и воплощено в телесных навыках, схемах восприятия, практическом мастерстве.
Оно не допускает полной экспликации и изложения в учебниках, а передается «из рук в руки».
Как приобретается неявное знание? Неявное знание приобретается и осваивается только в непосредственном общении и личных контактах ученых.
Это знание практически не выражается в явной форме в виде описаний, диаграмм, инструкций и т.п. Оно представляет собой наработанный годами ПРАКТИЧЕСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ КОНКРЕТНОГО УЧЕНОГО — его манера исследования, навыки экспериментирования и т.п.
Тем самым НЕЯВНОЕ ЗНАНИЕ ОСТАЕТСЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ПОЛЯ, НА КОТОРОМ ПРОИСХОДЯТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ДИСКУССИИ, но оказывает существенное воздействие на их содержание и характер.
