5. Удельно-княжеская система

Перед своей смертью Ярослав Мудрый поступил по традиции, восходящей к Святославу, и выделил в качестве уделов для правления своим сыновьям различные области государства. Киевский престол он завещал старшему сыну Изяславу. Другим сыновьям были выделены важнейшие города того времени – Чернигов, Переяславль, Владимир Волынский, Смоленск с окружающей их территорией. Ярослав наказывал сыновьям Святославу, Всеволоду, Игорю и Вячеславу слушаться старшего брата. Но так же, как и в случае с уделом младшего брата Ярослава князя Тьмутараканского княжества Мстислава Храброго, удельные владения сыновей Ярослава стали фактически самостоятельными княжествами. Вскоре между князьями начались ссоры, иногда перераставшие в военные столкновения. Поводов для конфликта было много: пошлины, размеры дани, границы.

Вскоре наиболее острым предметом споров стал вопрос о том, кто и по какому праву должен княжить в Киеве, кто должен быть очередным великим князем – так стали называть князя киевского. На Руси долгое время не мог утвердиться принцип передачи наследования старшему сыну. Киевский престол вскоре стали передавать по так называемому ряду, когда после смерти киевского князя его место занимал следующий по старшинству брат. Место же этого брата, то есть его главный город, занимал следующий по старшинству брат, что на деле означало переезд в другой город князя, его семьи и приближенных. Этот довольно громоздкий порядок достаточно скоро столкнулся с интересами взрослых сыновей умершего князя. Начались конфликты и столкновения не только между братьями, но и между дядьями и племянниками. После того, как выросло третье поколение потомков Ярослава Мудрого, положение стало еще более сложным и запутанным. Великокняжеский престол Киевский иногда добывали с боями и даже военным захватом.

Положение осложнялось и тем, что удельные князья стали выделять своим сыновьям новые уделы. Иногда эти уделы возникали в результате завоевания внешних земель или земель другого удельного князя. Иногда для этой цели дробился отцовский удел. Неудивительно, что число удельных княжеств стало быстро увеличиваться. В конце XI века существовало десять княжеств помимо верховного княжества Киевского. По соседству с Киевом находились княжества Переяславское, Черниговское, Турово-Пинское. К северу от Киева – княжество Смоленское, на северо-востоке – Ростово-Суздальское, на востоке – Муромское. На далеком юге находилось Тьмутараканское княжество, на западе – Галицкое и Владимиро-Волынское княжество (на территории нынешней Западной Украины). На северо-западе было Полоцкое княжество, занимавшее территорию современной Белоруссии. Особое положение было у Новгородской земли. Формально в ней тоже правили князья, но Новгород фактически приглашал их на определенных условиях да еще по своему выбору. В процессе дробления княжеств, в результате выделения новых уделов в XIV веке на Руси существовало уже более 200 удельных княжеств, а также Новгородская и Псковская республики.

В какой-то период времени князья могли объединиться и действовать сообща, например, в случае военной опасности или в случае княжения человека, обладающего несомненными государственными и военными способностями. Так было, например, при внуке Ярослава Мудрого Владимире Мономахе, ставшим великим князем киевским в 1113 году, в нарушение традиционного ряда, по желанию жителей Киева. Но Владимир Мономах правил всего 12 лет, а после его смерти уже не было на киевском престоле столь авторитетного князя.

Военные столкновения, конечно, приносили разорение княжествам, городам и их жителям, которые часто призывали князей не воевать между собой, а мирно управлять и защищать Русь от нападений извне. Военные угрозы стали со второй половины XI века постоянным бедствием для Руси, особенно для самого Киева. Дело в том, что приобрели постоянный характер нападения южных соседей Руси – кочевников. Поскольку уже не было Хазарии, долгое время нейтрализовывавшей кочевников, то возобновили свои нападения печенеги, а затем вытеснившие последних половцы – народ, пришедший из Южного Зауралья и монгольских степей. Князь Владимир Мономах уделял половецкой проблеме много времени, иногда организуя военные походы против половцев, иногда действуя дипломатическим путем. С течением времени некоторые русские князья стали даже заключать брачные союзы с половецкими князьями, иногда с ними заключались и военные союзы, направленные против других князей.

Русские князья сами прекрасно понимали нежелательность постоянных раздоров. В 1097 году в Любече состоялся съезд русских князей, на котором было решено, что каждый князь должен править своим уделом, не стараясь отнимать земли других князей. Князья обязывались вести военные действия только против внешних врагов. Но эти решения не соблюдались. Военные столкновения продолжались. Русь фактически перестала быть единым государством, поскольку князья вели себя как независимые друг от друга правители.

И все же Русь не утратила единства. Некоторые историки склонны называть политическое устройство Руси со второй половины XI века до конца XV федерацией княжеств и земель русских. Что же обеспечивало единство в условиях политической и государственной раздробленности? Сказывались прежде всего культурные и экономические связи и интересы русского общества. Можно сказать, что именно гражданское общество оказалось в то время достаточно сильным, чтобы компенсировать ослабление государственных органов власти. Большую роль играло языковое единство, а также наличие общего управления русской православной церкви, руководимой митрополитом. Значительную роль сыграл и фактор исторической памяти. Князья могли меняться, но один принцип соблюдался обязательно: любое княжество, любой город признавали только князей из рода Рюриковичей, и даже Новгородская земля призывала к себе князей только этого рода.

Династические проблемы и вопросы вообще сыграли в истории Руси огромную роль и не всегда позитивную. Некоторые историки, говоря о периоде распада Русского государства, характеризуют его как период феодальной раздробленности. Эта характеристика представляется не совсем уместной, если вообще для объяснения социальных процессов на Руси допустимо применять понятие «феодализм». Для феодализма в его классической форме, кроме всего прочего, характерны такие признаки, как сеньориально-вассальная система и четко очерченные юридические правовые нормы взаимоотношений между участниками феодального устройства. Прежде всего это касается владения землей, областью отношений сеньора и вассала, порядка наследования земель и порядка наследования верховной государственной власти. Этих четко очерченных норм на Руси в XII веке не было. Принцип «вассал моего вассала – не мой вассал» вряд ли был возможен. В странах феодальных утверждается принцип майората – передачи власти, земель и наследства старшему сыну и далее его потомкам. Верховная власть неотчуждаема и недробима. Династия может пресечься, и тогда возможны военные столкновения за власть, но это будет редким случаем, переходным периодом, а не тем постоянным спором за великое княжение, который имел место на Руси на протяжении 400 лет.

В Западной Европе принцип юридически очерченного наследства господствовал после Верденского договора 843 года, заключенного между внуками Карла Великого, короля франков. Короли могли быть после этого слабыми и непопулярными, но только военной силой их сместить было невозможно – нужны были юридические аргументы, то есть возобладал принцип легитимности, законной передачи власти.

Традиция замещения княжеского престола «по ряду» и сложившиеся на Руси традиции военного, силового решения вопроса о верховной власти, имели мало общего с феодальной раздробленностью, скорее это была семейная раздробленность. Сложившиеся обычаи взаимоотношений внутри династии Рюриковичей оказались крайне нерациональными и сыграли негативную роль в истории. Преодолеть сложившуюся ситуацию в условиях отсутствия юридического права могло или возвышение какого-то из князей, или влияние каких-то внешних факторов, что и произошло в XV веке.

От княжеских междоусобиц более всего страдал Киев, так как военные действия за владение великокняжеским престолом вели на его землях. Киевская земля более всего страдала и из-за набегов кочевников с юга. Неудивительно, что Киев постепенно начал терять свое экономическое и культурное первенство. Простые люди стали переселяться в более северные области Руси. Некоторые князья тоже перестали стремиться на престол в Киеве. В 1169 году Киев был захвачен войсками князя Ростово-Суздальской земли Андрея Боголюбского, внука Владимира Мономаха и подвергся разграблению, после чего князь Андрей не стал переезжать в Киев, а княжил у себя в Северо-Восточной Руси. Оценивая это событие, Карамзин писал в своей «Истории государства Российского»: «Сей город навсегда утратил право называться столицей Отечества»³⁸. Так закончился Новгородско-Киевский период истории России.