- •Лекция 5. Статистические критерии различий
- •§1. Параметрические и непараметрические критерии. Рекомендации к выбору критерия различия
- •§2. Статистические критерии различий
- •2.1. Критерий Розенбаума
- •Алгоритм подсчета критерия Розенбаума
- •2.2. Критерий u Вилкоксона-Манна-Уитни
- •3.2.1. Первый способ расчета по критерию u
- •3.2.2. Второй способ расчета по критерию u
- •Алгоритм подсчета критерия u Вилкоксона-Манна-Уитни
- •1.1. Сравнение эмпирического распределения с теоретическим
- •2. Сравнение двух экспериментальных распределений
- •3. Использование критерия хи-квадрат для сравнения показателей внутри одной выборки
- •2.5. Критерий - угловое преобразование Фишера
- •2.5.1. Сравнение двух выборок по качественно определенному признаку
- •2.5.2. Сравнение двух выборок по количественно определенному признаку
- •2.6.1. Случай несвязных выборок
- •2.6.2. Случай связных выборок
2.5. Критерий - угловое преобразование Фишера
Назначение критерия
Критерий Фишера предназначен для сопоставления двух рядов выборочных значений по частоте встречаемости какого-либо признака. Этот критерий можно применять для оценки различий в любых двух выборках зависимых или независимых. С его помощью можно сравнивать показатели одной и той же выборки, измеренные в разных условиях.
Описание критерия
Критерий оценивает достоверность различий между процентными долями двух выборок, в которых зарегистрирован интересующий нас эффект.
Суть
углового преобразования Фишера состоит
в переводе процентных долей в величины
центрального угла, который измеряется
в радианах. Большей процентной доле
будет соответствовать больший угол
,
а меньшей доле – меньший угол,
но
соотношения здесь не линейные:
,
где
- процентная доля, выраженная в долях
единицы.
При
увеличении расхождения между углами
,
и увеличения численности выборок
значение критерия возрастет. Чем больше
величина
,
тем более вероятно, что различия
достоверны.
Гипотезы
: Доля лиц, у которых проявляется исследуемый эффект, в выборке 1 не больше, чем в выборке 2.
: Доля лиц, у которых проявляется исследуемый эффект, в выборке 1 больше, чем в выборке 2.
Для применения критерия Фишера необходимо соблюдать следующие условия:
1. Измерение может быть проведено в любой шкале.
2. Характеристики выборок могут быть любыми.
3. Нижняя граница — в одной из выборок может быть только 2 наблюдения, при этом во второй должно быть не менее 30 наблюдений. Верхняя граница не определена.
4. Нижние границы двух выборок должны содержать не меньше 5 элементов (наблюдений) в каждой.
2.5.1. Сравнение двух выборок по качественно определенному признаку
Задача 8.14. Психолог провел эксперимент, в котором выяснилось, что из 23 учащихся математической спецшколы 15 справились с заданием, а из 28 обычной школы с тем же заданием справились 11 человек. Можно ли считать, что различия в успешности решения заданий учащимися спецшколы и обычной школы достоверны?
Решение. Для решения этой задачи с помощью критерия Фишера показатели успешности выполнения заданий необходимо перевести в проценты. В процентах это составит:
По
таблице 14 Приложения 1 находим величины
и
соответствующие процентным долям в
каждой группе. Так для 65,2% согласно
таблице соответствующая величина
=1,880,
а для 39,3% величина
=
1,355.
Эмпирическое
значение
подсчитывается по формуле:
Где - величина, взятая из таблицы 14 Приложения 1, соответствующая большей процентной доле;
- величина, взятая из таблицы 14 Приложения 1, соответствующая меньшей процентной доле;
п1 —количество наблюдений в выборке 1;
п2 — количество наблюдений в выборке 2.
В нашем случае
По таблице 15 Приложения 1 определяем, какому уровню значимости соответствует
= 1,86.
С таблицей 15 Приложения 1 работают следующим образом: находят внутри ее число равное вычисленному , и смотрят, между какими уровнями значимости (с учетом тысячной доли) оно находится. Следовательно, уровень значимости = 1,86 равен 0,03 + 0,001 = 0,031.
Следует
подчеркнуть, однако, что поскольку
критические значения для 5% и 1% уровней
значимости имеют фиксированную
величину и составляют соответственно
для 5%
=
1,64, а для 1%
=
2,28, то таблица 15 Приложения 1 практически
не нужна, так как вышеозначенными
величинами критических уровней можно
пользоваться всегда. В привычной форме
записи, это выглядит так:
Поскольку мы попали в зону неопределенности, то в терминах статистических гипотез в данном примере можно принять гипотезу Н1 на 5% уровне значимости и отклонить ее на 1% уровне значимости. Иными словами, на 5% уровне значимости можно говорить о различии между успешностью в решении заданий учениками сравниваемых школ, а на уровне в 1% — этого утверждать нельзя.
