- •Критерии и правила оценки учебных достижений обучающегося
- •Бағалау парағы Критерии оценки анализа клинической ситуации
- •Оценочный лист Критерии оценки сбора анамнеза и объективное обследование пациента
- •Оценочный лист Эндодонтическое лечение осложненного кариеса
- •Расширенный чек-лист Оценка межличностных и коммуникативных навыков студента
- •Оценочный лист Критерии оценки презентации в мультимедийном формате
Оценочный лист Эндодонтическое лечение осложненного кариеса
№ п/п |
Критерии оценки |
Уровень, оценка в баллах |
|||
Превосходно |
Приемлемо |
Требует коррекции |
Неприемлемо |
||
1. |
Подготовил стеклянную пластинку, антисептик, гель - эндолубрикант, набор файлов, римеров, пульпоэкстракторов, корневую иглу Миллера, каналонаполнитель, силер для пломбирования корневых каналов, гуттаперчевые штифты, бумажные пины, спиртовку. Вымыл руки, надел маску и перчатки. В почковидный лоток положил стоматологическое зеркало, стоматологический пинцет, угловой зонд, гладилку, штопфер, стерильные ватные шарики. |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
2. |
Определил принадлежность зуба к анатомической группе (резец, клык, премоляр, моляр), челюсти (верхняя, нижняя), стороне (правая, левая). Сформировал первичный эндодонтический доступ. указал на устья корневых каналов. |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
3. |
Внес антисептик на щечках пинцета в полость зуба. При помощи пульпоэкстрактора провел экстирпацию (поэтапную эвакуацию) пульпы (путридных масс) из корневого канала. |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
4. |
Назвал среднестатистическое значение средней длины зуба. При помощи корневой иглы Миллера (файла), стоппера и линейки измерил и определил рабочую длину зуба (корня). |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
5. |
Внес в корневой канал гель-эндолубрикант, продемонстировал методику прохождения корневого канала при помощи римера. |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
6. |
Продемонстрировал методику расширения корневого каналы файлами нарастающих диаметров. |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
7. |
Провел медикаментозную обработку корневого канала антисептиком на турундах. |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
8. |
Высушил корневой канал при помощи турунд и бумажных пинов. Провел припасовку гутта-перчевых штифтов. |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
9. |
Внес в корневой канал силер с помощью корневой иглы и каналонаполнителя. |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
10. |
Обтурировал корневые каналы гуттаперчевыми штифтами. Излишки гуттаперчи удалил при помощи гладилки, предварительно нагретой в пламени спиртовки. |
10 |
7,5 |
5 |
0 |
Итого максимальный балл – 100.
Всего баллов _______________ Подпись преподавателя ________________
Расширенный чек-лист Оценка межличностных и коммуникативных навыков студента
Уровень, оценка в баллах |
|||||
№ п/п |
Критерий |
0 баллов
Не представляется |
3,5 балла
Представляется |
5,25 баллов
Делает 2 или 3 из следующего: Представляется называет пациента по имени или здоровается за руку* (при возможности). |
7 баллов
Представляется, называет пациента по имени и здоровается за руку* (при возможности). |
1. |
Знакомство (представление). |
||||
2. |
Тональность (манера поведения). |
0 баллов Демонстрирует равнодушие или раздражение или ведет себя легкомысленно или выглядит незаинтересо-ванным.
|
3,5 балла
Нейтральное поведение или временами - неуклюжее или неуверенное. |
5,25 баллов
Проявляет заинтересован-ность, уважительное отношение к пациенту. |
7 баллов Проявляет искреннюю заинтересован-ность, уважительное отношение. Тон выбирает в соответствии с настроением больного. |
3. |
Язык тела |
0 баллов Отсутствует, плохой контакт глаз, сидит или стоит слишком далеко, не вовлечен. |
3,5 балла
Есть некоторый контакт глаз, но сидит или стоит слишком далеко. |
5,25 баллов
Стойкий контакт глаз |
7 баллов
Стойкий контакт глаз, оптимальная для общения поза. |
4. |
Четкость в формулировании вопросов |
0 баллов Часто формулирует и задает нечеткие вопросы (пациент затрудняется в понимании того, о чем у него спрашивают)*. |
3,5 балла Иногда задает нечеткие вопросы (пациент однажды или дважды затруднился в понимании, того, что он спрашивает)* |
5,25 баллов Формулирует и задает достаточно понятные и четкие вопросы*.
|
7 баллов Формулирует и задает предельно четкие вопросы*. |
5. |
Темп и последовательность беседы |
0 баллов Вопросы следуют в виде «пулеметной очереди» или перескакивает с темы на тему. |
4 балла Допустимый темп разговора, но перескакивает с темы на тему. |
6 баллов Нормальный темп разговора, последователь-ные переходы от одной темы к другой. |
8 баллов Удостоверяется в понимании или коротко резюмирует. Использует переходные фразы. |
6. |
Использование профессиональной лексики по ходу беседы с пациентом. |
0 баллов Часто использует профессиональную лексику без дополнительного пояснения. |
4 балла Иногда использует профессиональную лексику без дополнительного пояснения |
6 баллов Избегает использования профессиональной лексики или поясняет смысл профес- сиональных терминов. |
8 баллов Избегает использования профессиональной лексики или подробно поясняет смысл профессиональных терминов. |
7. |
Внимательность, заботливость. |
0 баллов Не выглядит действительно внимательным или слушающим, прерывает без извинения и объяснения. |
4 балла Внимание временами смещается, задает вопросы, на которые ранее получил ответ (без извинения). |
6 баллов Выглядит внимательным и заботливым. |
8 баллов Выглядит внимательным. Оперативно реагирует на вербальные и невербальные сигналы. |
8. |
Комментарии по ходу физикального обследования |
0 баллов Нет комментариев* во время физикального обследования.
|
4 балла Сделаны некоторые комментарии при обследовании. |
6 баллов Последовательно предоставляет комментарии. зоны.
|
8 баллов Последовательно предоставляет комментарии при обследовании, включая деликатные области, и болезненные зоны. |
9. |
Уровень предоставле-ния информации. |
0 баллов Игнорирует запрос или предоставляет неясную информацию |
4 балла Предоставляет очень короткую или нечеткую информацию или говорит скороговоркой. |
6 баллов Дает адекватный ответ на запрашиваемую информацию. Предоставлен-ная информация вполне понятна.
|
8 баллов Самостоятельно предоставляет информацию в необходимом объеме. Информация легко понимаема. Удостоверяется в понимании. |
10. |
Консультирование* |
0 баллов Полностью игнорирует возможность и необходимость консультирования. |
4 балла Дает короткие рекомендации при необходимости или скороговоркой или нечетко. |
6 баллов Консультирование при необходимости. |
8 баллов Консультирует тактично и четко. |
11. |
Отношение |
0 баллов Делает осуждающие комментарии или критикует пациента, говорит свысока |
4 балла Отношение безликое, без лишних комментариев |
6 баллов Нет осуждающих комментариев, разговаривает с пациентом как с равным |
8 баллов Нет осуждающих комментариев, разговаривает с пациентом как с равным, при возможности – подбадривает или хвалит. |
12. |
Сочувствие и поддержка |
0 баллов Не предоставляет сочувствующие комментарии, нет вовлеченности или поддержки (не проявляет намерение помочь)
|
4 балла Предоставляет короткие поддерживающие или сочувствующие комментарии (только в ответ на отдельные эмоциональные проявления со стороны пациента). |
6 баллов Предоставляет сочувственные или поддерживающие комментарии, или отчетливое намерение помочь
|
8 баллов Предоставляет сочувственные или поддерживающие комментарии или отчетливое намерение помочь. Несмотря на ограниченное время, демонстрирует намерение установить заботливые взаимоотношения. |
13. |
Завершение беседы |
0 баллов Нет попытки завершения или быстрое и формальное завершение. |
4 балла Быстрое завершение, которое оставляет пациента с неясным представлением о планах. |
6 баллов Заключение с четким объяснением, чего ожидать. |
8 баллов Заключение с четким объяснениием, чего ожидать. Заключительная информация демон-стрирует четкую связь объяснений с симптомами и опасениями пациента. |
Итого максимальный балл – 100.
