4. Огрызаемся, если нам мешают

Каждый из нас помнит “Войну и мир”: идет сражение, главнокомадующий своим единственным глазом смотрит в подзорную трубу. Ему важно оценить ход битвы. Если надо  - переключить огонь батарей или дать команду к отступлению на запасную позицию. А может, выдвинуть из засады резервный полк. Одним словом, ситуация требует вмешательства, чтобы не допустить разгрома.

Точно в таком же положении находится судья. Он видит обоими глазами, как под давлением наших вопросов рушится позиция нашего противника. И судья сначала полегоньку, а потом всей мощью начнет оказывать нашему неприятелю свою поддержку.

В чем это может выражаться?

-       Судья начинает отводить вопросы… Вам уже ответили… Или: этот вопрос не относится к предмету иска.

-       Судья начинает перебивать нас своими вопросами, в которых содержатся подсказки нашему противнику.

-       Судья начинает отвечать на наши вопросы вместо участника дела.

-       Судья начинает читать нам мораль: вы же на платите …

И когда это случится, непременно улыбнитесь: ведь все идет по плану. Так что по тому же плану дайте резкий отпор с использованием нашего арсенала в виде извлечений из КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ, утв. 19 декабря 2012

Судья должен … в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи

                (ч.1 ст. 6)

 Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.  (ч.1 ст. 4)

 

Судья вправе требовать от лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса воздерживаться от проявления пристрастности или предубеждения в отношении любого лица, за исключением тех случаев, которые связаны с установлением фактических обстоятельств, имеют правовое значение для предмета судебного разбирательства и могут быть законным образом оправданы. (ч.3 ст. 10)

Судья должен соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании.      (ч.7 ст. 11)

5. Стараемся вытащить все звенья цепочки

К примеру, если услышали: “задолженность определена по “Журналу начислений”, то мнгновенно созревает план – вопросами уничтожить этот самый Журнал, вытаскивая одно звено за другим:

- Вот представитель противной стороны только что пояснил суду, что о моей задолженности он узнал из Журнала. Тогда возникает еще вопрос: Могли бы вы представьте точное официальное название Журнала; распоряжение об утверждении формы этого документа и порядка его заполнения.

- Бла-бла-бла

- (идем на помощь – ага!) Может быть, существует внутренняя инструкция по ведению Журнала? Может быть, в должностных обязанностях персонала это сказано?”

– Нет. Ничего нет…

-       Так что получается? Просто: кто чего захотел, то и записал в Журнал? Это вы считаете доказательством?

-       ????????? (Молчание ягнят)

-       А оригинал Журнала можно обозреть? Может быть в оригинале мы увидим какие-то признаки официального документа?

-       Мы не взяли оригинал. В суд представлена копия документа, которая надлежащим образом заверена представителем истца

-       Правильно ли я вас понял(а)? Мне не будет предоставлена возможность исследовать оригинал документа и что я могу изучать только копию, заверенную не уполномоченным га заверение копий лицом?

-       Почему не уполномоченным? Доверенность в деле

-       Но в Доверенности не указано на право заверять своей подлписью копии документов, исходящих от юридического лица

-       (Паника… Судья лихорадочно листает дела, находит Доверенность и убеждается, что в ней стандартый текст так называемой судебной доверенности – но такого полномочия, как заверять копии документов, исходящих от организации, в составе полномочий не указано) (см. СПРАВКУ №1)

Так что если нащупали слабое место, непременно дожимайте! И при этом используйте такие (немножко дурашливые) обороты речи, как :

“Правильно ли я понял(а)?” 

“Может быть, вы в состоянии представить документ…?”

“А можно ли обозреть оригинал документа?” (см. СПРАВКУ)

 

 

СПРАВКА

Согласно ч. 2 ст.71 ГПК РФ

"Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию".