- •1. Основа
- •2. Про относимость доказательств
- •3. Про допустимость доказательств
- •4. Про уловки противника, связанные с предоставлением протоколов и уставов
- •5. Про отказ в предоставлении участнику дела надлежаще заверенной копии
- •6. Чего не следует забывать в первый момент
- •7. Что необходимо предпринять во второй момент
- •8. В самый неподходящий для противника момент наносим главный удар!
- •9. Знак гто на груди у него. Больше не знаем о нем ничего
- •3. Жесткий вариант противостояния
- •1. Необходимость представления значительного объема бумаг
- •2. Расширяем "повестку дня"
- •3. Задаем вопросы и получаем признание
- •1)О вызове в суд в качестве свидетеля бухгалтера (главного бухгалтера);
- •2)Об истребовании документов, подтверждающих организацию бухгалтерского учета в соответствии с законом "о бухгалтерском учете" (фз-102)
- •4.Подбрасываем щепки в костер
- •5.Формулируем промежуточные итоги по каждому вопросу
- •16. Подведение итогов голосования по вопросам, включенным в повестку дня данного общего собрания, осуществляется счетной комиссией, члены которой избираются на общем собрании
- •1. О присвоении истцом полномочий государственного надзорного органа.
- •2. О нарушении подсудности и подведомственности
- •3. О нарушении подведомственности
- •4. О заведомо незаконных интересах
- •5. О заведомо неправильном истолковании норм права
- •6. Прямое нарушение правил и стандартов
- •7. Прямое противодействие позиции Верховного Суда рф
- •8. Незаконная предпринимательская деятельность
- •10. Исковые требования не подлежат рассмотрению из-за просрочки кредитора
- •11. О сознательном выборе истцом рискованной стратегии предпринимательской деятельности
- •1)Задолженность
- •2)Направление - договор
- •4). Направление обязательства
- •5) Договор с последующей приемкой исполнения
- •6) Направление тарифное
- •3. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей (ст. 165 гпк рф)
- •4. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 165 гпк
- •5. Начало рассмотрения дела по существу (ст. 172 гпк рф)
- •5. Начало рассмотрения дела по существу (ст. 172 гпк рф)
3. Жесткий вариант противостояния
Неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение сводит к нулю все наши усилия, что-либо доказать. Это значит, мы должны возвысить наш голос протеста до самых больших высот. Нам видится такой протестный шаг в виде подачи Заявления.
В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ прямо не указано на право представления Заявлений, но есть “зацепка” – указано право
“использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права”.
У нас есть право потребовать от государства соблюдения наших законных прав в судебном процессе
- Уважаемый суд!
- Что у вас?
- (Вставая) Я хочу выразить под протокол свою позицию в связи с тем, что нет никакой ясности с юридически
значимыми обстоятельствами
В … суд
ПИСЬМЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о недопустимости процессуального бездействия
В производстве … районного суда находится гражданское дело по иску ООО к … о взыскании надуманной задолженности за якобы оказанные услуги в сфере ЖКХ. (судья …..).
Исковое заявление от ООО принято судом, несмотря на полное отсутствие доказательств, подтверждающих право истца на иск и право истца на размер исковых требований. Не приложено доказательств возникновения у истца права на предъявление собственникам дома каких-либо счетов; не представлено доказательств ведения бухгалтерского учета в соответствии с предписаниями закона, не указано на доказательства правильного начисления платы; не приведено доказательств правильного отражения объемов осказанных услуг (если они в самом деле были оказаны)
ЗАЯВЛЯЮ о бессмысленности дальнейшего разбирательства дела, если не будет ясности в отношении юридически значимых обстоятельств
выразили свою позицию по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию.
Теперь наступила очередь в самом кратком виде сформулировать некоторые технологические особенности доказывания
1. Необходимость представления значительного объема бумаг
В Постановлении Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 N 13 “О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в п.18 сформулировано требование:
Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования
истца и возражения ответчика…
Возражения приравнены по значимости к требованиям. Чем больше возражений, тем наша позиция становится сильнее. Надо лишь обеспокоиться тем, чтобы наша аргументация попала в дело, для этого необходимо заниматься составлением таких документов, как
- Возражения на требования истца;
- Дополнительные объяснения в связи с высказанной позицией нашего процессуального противника;
- Ходатайства об истребовании доказательств;
- Ходатайства о направлении судебных запросов;
- Заявления об оставлении иска без рассмотрения;
--Заявления об оставлении иска без движения;
- Заявления о приостановлении дела до разрешения другого дела
и др.
Наших бумаг должно быть в натуральном выражении больше только потому, что наши противники ("взыскатель" и суд) многие обстоятельства считают не требующими доказательств.