- •1. Обстоятельства, имеющие значение для дела
- •1) Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- •2) Недоказанность установленных судом первой инстанцииобстоятельств, имеющих значение для дела;
- •1.1. Добиваемся признания нужных нам обстоятельств, которые имеют значение для дела
- •1.2. "Расширяем "повестку дня"
- •2. Язык доказывания
- •2.1. Относимость доказательств
- •2.2. Допустимость доказательств
- •3. Разрушаем доказательную базу противной стороны
- •3.1. Подаем возражения
- •3.2. Задаем вопросы и получаем признание
- •1)О вызове в суд в качестве свидетеля бухгалтера (главного бухгалтера);
- •2)Об истребовании документов, подтверждающих организацию бухгалтерского учета в соответствии с законом "о бухгалтерском учете" (фз-102)
- •3.3. Разоблачаем попытки заменить оригиналы копиями
- •3.4. Разоблачаем попытки уклониться от представления копий документов
- •3.5. Закрепляем разоблачения на стадии исследование доказательств
- •4. Навязываем вывод: наши аргументы не оспорены
- •4.1. Необходимость представления значительного объема бумаг
- •4.2. Подаем лавину возражений
- •1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
- •4.3. Обрушиваем массу вопросов
- •4.5.Берем на себя почетную обязанность - формулировать выводы по итогам исследования доказательств
1)О вызове в суд в качестве свидетеля бухгалтера (главного бухгалтера);
2)Об истребовании документов, подтверждающих организацию бухгалтерского учета в соответствии с законом "о бухгалтерском учете" (фз-102)
3.3. Разоблачаем попытки заменить оригиналы копиями
Частенько наши оппоненты представляют в суд какие-то обрывки бумаги вместо документов, стараются подсунуть наспех изготовленные за ночь новенькие копии с несуществующих уставов или протоколов.
Поэтому следует быть настороже! Устав должен быть представлен в подлиннике и в копиях. Суд заверяет копии или сверяет нотариальные копии и с оригиналом. Еще раз: СУД ЗАВЕРЯЕТ копии Протокола если есть подлинник Подлинник остается в деле! Не подлинника - обстоятельства не доказаны!
В ч. 2 ст. 71 ГПК РФ особо отмечено:
“Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию”.
3.4. Разоблачаем попытки уклониться от представления копий документов
Не всегда нам предоставляют копии доказательств, которые противная сторона представляет суду
В таких случаях следует в жесткой форме требовать предоставление копии истцу. Согласно ч.3 ст. 71 ГПК РФ
“Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле”.
Отказ в предоставлении копии должен вызывать радость - ну как же?! суд попался на голый крючок! нарушил наши законные права и тем самым породил сомнения в своей объективности...Ур-ра! Заявляет отвод!
3.5. Закрепляем разоблачения на стадии исследование доказательств
В стадии "Исследование письменных доказательств" от участников дела суд, как правило, не ожидает никаких заявлений ... дело сделано и процесс плавно идет к окончанию. Именно в этот момент после оглашения материалов дела (исковое заявление - листы дела 2-3; доверенность представителя - лист дела 4; и так далее) судья не столько спрашивает, сколько утверждает: "Замечаний нет". Надо порывисто вскочить: "Есть!" После чего поставить вопрос, например,
- о недостоверности документов, представленных в виде копий, заверенных представителем истца по доверенности (чаще: копии доверенности);
- о недопустимости доказательства в виде копии лицевого счета - поскольку доказательством определенного вида может быть Расчет задолженности (слово "расчет" упомянуто в законе (ст. 132 ГПК РФ)
- о недопустимости доказательства в виде копии протокола. При этом указываем на необычайную легкость изготовления поддельного протокола, или поддельного договора в виде проставления двух "крючков" и отсутствие права у какой-либо организации заверять "чужие" документы. Во избежание вынесения судебного решения по поддельным документам заявляется ходатайство об истребовании документов подлиннике, на отказ в удовлетворении его заявляется отвод; в свою очередь, на отказ в удовлетворении отвода заявляется Возражение на действия председательствующего; на отказ представить разъяснения - заявляется отвод.
ОБЩИЙ ТРЕНД
Все, на что опирается правовая позиция нашего противника, должно быть подвергнуто разгрому, все доказательства противника мы обязаны заклеймить (поставить клеймо) слововыраженниями:
"Обстоятельство, имеющее значение для дела, не доказано";
"Представленные в качестве доказательств документы не отвечают требованию относимости";
"Представленные в качестве доказательств документы критерию допустимости не соответствуют, следовательно обстоятельство, имеющее значение для дела, не доказано".
