Тема 28. Хранение на товарном складе

1.Понятие, значение и особенности договора складского хранения.

2.Форма договора складского хранения. Складские документы и их обязательные реквизиты. Права держателей складских документов.

3.Права и обязанности сторон.

4.Проверка товара при его приемке складом, во время хранения и при выдаче товаровладельцу.

Нормативные акты и судебная практика

1.ГК РФ ( ст. ст. 907 - 918 и комментарии к ним);

2.Нормы естественной убыли химической продукции при хранении на складах. Нормы естественной убыли химической продукции при операциях слива-налива утверждены Постановление Госснаба СССР от 11.07.1986 N 99;

3.Приказ Минторга СССР от 29.12.1985 N 316 "О порядке оформления операций по приемке, хранению, отпуску и учету товаров на хладокомбинатах (холодильниках), охлаждаемых складах (базах)"

4.Инструкция по хранению рыбных товаров на складах (базах) и в магазинах розничных торговых организаций (код - 80 119, 35.1.004) утв. Минздравом СССР 21.03.1984 N 2977-84, Приказом Минторга СССР от 30.03.1984 N 76.

Литература

1.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. 1055 с. Гл. 13 Договор хранения;

2.Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2010 г. Гл. 48 Хранение // СПС «Гарант»;

3.Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. 1104 с.

4.Гришаев С.П. Хранение на товарном складе // СПС КонсультантПлюс. 2011;

5.Договор хранения: постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации// Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 254 с.// СПС «КонсультантПлюс»;

6.Казанцев М.Ф. Договор складского хранения: основные юридические свойства // Бизнес. Менеджмент. Право. 2014. № 1. С. 68-76 //www.elibrary.ru

7.Киселева С.С. Возмещение ущерба по договору складского хранения: налоговый учет у хранителя // Налоговая политика и практика. 2013. № 2. С. 43-45 // www.elibrary.ru

8.Терехова Л.Н. Все о договоре хранения. М.: Альфа-Пресс, 2005. 120 с.

9.Хаскельберг Б.Л. О регулярном и иррегулярном хранении // Сборник статей памяти М.М. Агаркова. Ярославль 2007. С. 87-100.

10.Рамберг Я. Международные коммерческие транзакции. Публикация ICC N 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication No. 711E / пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой. 4-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 896 с. ISBN 978-5-9998-0090-9. Раздел «Складская расписка ФИАТА» // СПС «КонсультантПлюс».

11.Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011. Раздел № 3.4.

12.Клык Н.Л. Ценные бумаги как результат эволюции имущественных прав: монография // СПС КонсультантПлюс. 2010.

Задачи

№1.В декабре 2015 г. между предприятием (поклажедатель) и обществом (хранитель) был заключен договор на приемку, хранение и отгрузку зерна, по условиям которого поклажедатель принял на себя обязательство передать, а хранитель - принять зерно сельскохозяйственных культур с показателями, соответствующими ГОСТу, а именно пшеницу ГОСТ 9353-90.

В соответствии с пунктом 5.2. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.08.2016. В случае если после окончания срока договора поклажедатель не забрал зерно, договор считается пролонгированным на весь срок нахождения товара на хранении.

Во исполнение условий договора обществу на хранение передана пшеница 4 и 5 класса ГОСТ 9353-90 в количестве 8 000 тонн. В установленный срок поклажедатель не обратился за получением хранимого товара. Хранитель, считая необходимым во избежание ухудшения качества зерна, провел мероприятия по доведению зерна до стойкого состояния для длительного хранения (обеззараживание от вредителей хлебных запасов) и снижению влажности с 14,8% до 13,8%, в связи с чем выставил на оплату услуг счет-фактуру на сумму 200 000 руб.

Поклажедатель платить отказался, считая, что не заказывал дополнительных услуг и все услуги по хранению заложены в размер вознаграждения хранителя.

Хранитель обратился в суд с требованием о взыскании 200 000 руб.

Решите спор.

№2.Между ООО «ЗапСибПродукты» (поклажедатель) и ОАО «Комплекс-Элеватор» (хранитель), оказывающего профессиональные услуги по хранению, был заключен договор хранения, по которому ООО передало АО на хранение продовольственные товары. В подтверждение принятия товара на хранение сторонами были подписаны акты приема-передачи товарно-материальных ценностей. По истечении срока хранения ООО не произвело оплаты услуг по хранению. ОАО обратилось в суд с требованием об уплате задолженности, а также пени, предусмотренной договором в размере 0,2 % от стоимости товара, принятого на хранение за каждый день просрочки.

ООО возражал против заявленных требований, считая договор незаключенным, так как ОАО не оформило складские документы, поименованных в ст. 912 ГК РФ.

Является ли договор хранения заключенным? Известна ли вам судебная практика по данной проблеме?Решите спор.

№3.В суд обратилось ООО «ВерхОбь» с иском к ООО «Катунь» и ОАО «Бийские элеваторы»»(далее - элеватор) об обязании передать истцу в собственность 4600 тонн пшеницы на основании простого складского свидетельства от 15.09.2008 N 1 на предъявителя, выданного элеватором.

Исковые требования заявлены в соответствии с договором уступки требования, заключенным ООО «ВерхОбь» и ООО «Катунь», согласно которому ООО «Катунь» передало истцу право требования зерна от элеватора.

ООО «Бийские элеваторы» возражал против исковых требований, считая, что предоставленный документ не является простым складским свидетельством, так как в нем отсутствуют обязательные реквизиты. Согласно п. 2 ст. 917 ГК РФ к ним отнесены в том числе: размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения. В предоставленном в суд документе, поименованном как складское свидетельство, указано, что хранение осуществлялось ОАО безвозмездно.

Дайте оценку предоставленному в суд складскому свидетельству. Решите спор.