Лекции «древнерусское Государство» По История России (Столяров А. А.)

2.2.

Монголо-татары и Русь.

Монгольское государство возникло благодаря военно-дипломатической деятельности Тэмуджина, в будущем Чингис-хана, направленной на сплочение монгольских племен. К последним относились собственно монголы, к которым принадлежал и Тэмуджин, меркиты, кераиты, ойра-ты, найманы, татары. Наиболее крупным и воинственным из монгольских племен являлось племя татар. Тангуты, чжуржэни, китайцы, граничившие с монголами, нередко переносили название «татары» вообще на все монгольские племена XI-XII вв.

Будущий Чингис-хан родился, по одним данным, в 1162 г., по другим - в 1155 г. Имя Тэмуджин он получил при рождении, потому что его отец, внук Хабул-хана, Есугэй-багатур, враждовавший с татарами, взял накануне в плен татарского предводителя Тэмуджин-угэ.

В своей борьбе за власть над другими племенами Тэмуджин достиг значительных успехов. Около 1180 г. его избрали ханом собственно монгольского племенного союза. Решающим фактором стала та реальная сила, которую обрел Тэмуджин благодаря своим способностям. Представители монгольской степной аристократии, избрав ханом Тэмуджина, дали ему титул Чиигис-хан.

В 1185г. Тэмуджин в союзе с главой племени кереитов Ван-ханом нанес поражение меркитскому союзу племен. Эта победа укрепила его позиции.

Весной 1202 г. Чингис-хан разгромил наголову татар. Все взятые в плен татарские мужчины были перебиты, а женщин и детей раздали по разным племенам. Двух татарок сам хан взял себе в жены.

Рано или поздно логика борьбы должна была привести Чиигис-хана к столкновению с кереитским Ван-ханом, из которого он в конечном счете вышел победителем. Сокрушив в 1204 г. последнего сильного соперника Таян-хана, главу найманского союза племен, Чингис-хан стал единственным могущественным предводителем в монгольских степях.

В 1206 г. на съезде (курултае) монгольской знати в верховьях реки Онон Чингис-хан снова был провозглашен ханом, но уже единого Монгольского государства.

Монгольское государство строилось по военному образцу. Вся территория и население делились на три части: центр, правое и левое крыло. Каждая часть, в свою очередь, подразделялась на «тьмы» (10 тыс. человек), «тысячи», «сотни», «десятки» во главе с темниками, тысячниками, сотниками, десятниками, Во главе этих военно-административных образований находились сподвижники Чингис-хана - его нойоны и нукеры.

Каждая военно-административная единица начиная с низшего звена должна была не только выставлять установленное число воинов с лошадьми, снаряжением, провиантом, но и нести различные феодальные повинности.

Создав сильную державу, устройство которой способствовало быстрому развертыванию военных сил, Чингис-хан приступил к осуществлению планов завоевания соседних государств.

Страшным предостережением служили доходившие до северо-востока Руси известия о разгроме и захвате монголо-татарами крупнейших государств Азии, опустошении обширных территорий с цветущими городами и многолюдными селениями.

Вполне допустимо предположение, что Владимир и Владимиро-Суздальское княжество являлись одним из наиболее информированных районов Европы. Близость и постоянная связь с Волгой позволяли получать достоверную и разнообразную информацию о Востоке, Азии, татарах.

Судя по всему, на Руси знали и о монгольском походе 1219-1224 гг. в Среднюю Азию, о его огромных разрушительных последствиях для земледельческих областей и городской жизни Средней Азии. Знали, что ожидало мирное население в случае вторжения кочевых завоевателей.

Следует отметить, что при Чингис-хане применялись организованные грабеж и раздел военной добычи, опустошение целых районов и истребление мирного населения. Сложилась целая система массового организованного террора, которая проводилась сверху (а не снизу, рядовыми воинами, как прежде, во время вторжений кочевников), будучи нацеленной на уничтожение способных к сопротивлению элементов населения, устрашение мирных жителей.

При осаде города жители получали пощаду лишь при условии немедленной сдачи, хотя данное правило иногда не соблюдалось, если монголам это представлялось невыгодным. Если город сдавался только после долгого сопротивления, жители его выгонялись в поле, где их оставляли на пять-десять дней и более под надзором монгольских воинов. После ограбления города и дележа добычи принимались за горожан. Военных убивали, семьи их обращались в рабство. Девушки и молодые женщины также становились рабынями и делились между знатью и воинами. По словам современника, арабского историка Ибн ал-Асира, после взятия Бухары жители выгонялись в поле и затем были разделены по приказу Чингис-хана между воинами. По свидетельству Ибн ал-Асира, татары насиловали доставшихся им женщин тут же на глазах у горожан, которые «смотрели и плакали», не в состоянии что-либо сделать.

Ремесленников и искусных мастеров распределяли в качестве рабов между монгольскими царевичами и знатью, но их участь была несколько лучшей, поскольку их часто не разлучали с семьями. Здоровая мужская молодежь забиралась в «толпу», т.е. использовалась для тяжелых осадных работ и обозной службы, а во время сражений «люди толпы» находились впереди войска, служа мишенью для выстрелов их же соотечественников. Остальным жителям дозволялось возвратиться в их разоренные жилища.

Если же город брался только штурмом после упорного сопротивления, или если в уже покорившемся городе начиналось восстание, монголы осуществляли всеобщую резню. Уцелевшие жители, выгнанные предварительно в поле, распределялись между воинами, которым предстояло перебить оставшихся еще в живых. Порою вместе с городами вырезались и их сельские округи, После резни пленных писцов заставляли подсчитывать число убитых.

После поражения на реке Калке в 1223 г. на Руси начинают внимательно следить за действиями монголо-татар. Обратим внимание на то, что летопись Владимирского княжества содержит записи о победе монголов над саксинами и восточными половцами в 1229 г., о зимовке монголо-татар около границ Волжской Булгарии в 1232 г. Под 1236 г. в летописи помещено сообщение о покорении Волжской Булгарии монголами. Летописец описывает разгром столицы Булгарии - Великого города. Это сообщение владимирского летописца несло откровенное предупреждение о грозящей катастрофе. Через год она разразилась.

Отметим, что в 1235 г. на курултае принимается решение об общемонгольском походе на Запад. Как сообщает персидский автор Джувейни (умер в 1283 г.), на курултае 1235 г. «состоялось решение завладеть странами Булгара, асов и Руси, которые находились по соседству становища Бату, но не были еще окончательно покорены и гордились своей многочисленностью».

Разгромив в 1236 г. Волжскую Булгарию, развернув в 1237 г. широкое наступление против половцев в прикаспийских степях, на Северном Кавказе, к осени 1237 г. монголо-татары сконцентрировали свои силы у границ Северо-Восточной Руси. Первым испытало на себе силу монголо-татарского войска Рязанское княжество. Взяв в декабре 1237 г. Рязань, Батый по льду Оки направился к Коломне. Под Коломной монголо-татар поджидали владимиро-суздальские полки во главе с сыном великого владимирского князя Всеволодом. Состоявшееся в январе 1238 г. сражение у Коломны отличалось упорством, ожесточением. Известно, что в битве получил смертельное ранение царевич Кюлькан (единственный царевич, погибший в ходе западного похода монголов). Это дает основание заключить , что сражение носило исключительно напряженный характер (как и все чингисиды, младший сын Чингис-хана Кюлькан в соответствии с монгольскими правилами войны располагался в тылу войск). Несмотря на то, что, по словам летописца, владимиро-суздальские и рязанские ратники «бишася крепко» под Коломной, остановить монголо-татар не удалось. Подвергнув разгрому в январе 1238 г. Москву, монголы в начале февраля подошли к Владимиру. Ввиду значительных потерь, понесенных владимиро-суздальским войском под Коломной, великий князь Юрий Всеволодович отправился на север для сбора сил, оставив своих сыновей Всеволода и Мстислава во Владимире. Несмотря на то, что город располагал достаточно мощными укреплениями, защитники Владимира при всем своем героизме и мужестве смогли противостоять монголам, использовавшим осадные, стенобитные орудия, только в течение нескольких дней, до 8 февраля. А далее последовал ужасающий разгром столицы великого княжества Владимирского. 4 марта 1238 г. монгольский полководец Бурундай застал врасплох великого князя Юрия Всеволодовича, расположившегося лагерем на реке Сити. Вместе с великим князем Юрием Всеволодовичем приняли смерть многие русские волны. Монгольские отряды захватили Тверь, появились в пределах Новгородской земли. Не дойдя 100 верст до Новгорода, монголо-татары повернули на юг и, пройдя «облавой» по русским землям (в том числе по окраинам Смоленского и Черниговского княжеств), возвратились в степь.

Проведя лето 1238 г. в придонских степях, Батый осенью вновь вторгся в Рязанскую землю. В 1239 г. основной удар монголо-татар пришелся на южнорусские земли. Весной 1239 г. подверглось разгрому Переяславское княжество, осенью пришла очередь Чернигова, который был осажден 18 октября 1239 г. Оборонялся город до последней возможности. Многие его защитники погибли на стенах, В конце 1240 г. пал Киев. В 1241 г. Батый вторгся в Галицко-Волынское княжество.

Сообщая о монгольском нашествии, летописец замечал, что татар появилось бесчисленное множество, «яко прузи, траву поядающие» Вопрос о численности войск Батыя уже около 200 лет привлекает внимание историков. Начиная с Н.М. Карамзина большинство дореволюционных исследователей (И.Н. Березин, С.М. Соловьев, М.И. Иванин, Д.И. Иловайский и др.) произвольно оценивали численность монгольского войска в 300 тыс. человек или же, некритически используя данные хронистов, писали о 400-, 500- и даже 600-тысячной армии.

Подобные цифры, безусловно, явное преувеличение, ибо это значительно больше, чем было мужчин в Монголии в ХШ в.

Историк В.В. Каргалов в результате исследования проблемы пришел к выводу, что численность армии Батыя составляла 120-140 тыс. человек. Однако и эту цифру следует признать завышенной.

Ведь каждому монгольскому воину необходимо было иметь не менее трех лошадей: ездовую, вьючную и боевую, которую не нагружали, чтобы та сохранила силы к решающему моменту боя. Обеспечение кормом полмиллиона лошадей, сосредоточенных в одном месте, - задача крайне сложная. Лошади гибли, шли в пищу воинам. Не случайно монголы требовали у всех городов, вступавших с ними в переговоры, свежих коней.

Известный исследователь Н. Веселовский определял численность монгольского войска в 30 тыс. человек. Этой же оценки придерживался Л.Н. Гумилев. Сходная позиция (численность армии Батыя - 30-40 тыс. человек) свойственна историкам И.Б. Грекову, Ф.Ф. Шахмагонову.

Согласно самым последним подсчетам, которые можно признать вполне убедительными, численность собственно монгольских войск, находившихся в распоряжении Батыя, составляла 50-60 тыс. человек.

Распространенное суждение, что каждый монгол являлся воином, нельзя считать достоверным. Как комплектовалось монгольское войско? Определенное количество кибиток выставляло одного-двух воинов и снабжало их всем необходимым для похода.

Высказывается мнение, что кроме собственно монгольских войск в 50-60 тыс. человек в армию Батыя входили вспомогательные корпуса из покоренных народов. Однако в действительности подобных корпусов у Батыя не было. Обычно монголы поступали так. Пленные, захваченные в бою, и мирные жители сгонялись в штурмовую толпу, которую гнали в бой перед монгольскими частями. Так же использовались отряды союзников и вассалов. Позади этой «штурмовой толпы», обреченной на гибель в авангардном бою, ставились монгольские заградительные отряды.

Кстати, приближение к реальной цифре численности монгольских войск помогает понять характер военных действий в 1237-1238 гг. Понеся чувствительные потери в боях с рязанцами и владимирцами, монголы затем с трудом взяли небольшие города Торжок и Козельск и вынуждены были отказаться от похода на многолюдный (около 30 тыс. жителей) Новгород.

При выяснении реальной численности армии Батыя необходимо принимать во внимание следующее. Военная техника монголо-татар превосходила европейскую. Они не носили тяжелых лат, зато халаты в несколько слоев войлока лучше железа защищали от стрел. Дальность полета стрелы у английских лучников, лучших в Европе, составляла 450 м, а у монголов - до 700 м. Это преимущество достигалось благодаря сложной конструкции их лука, тому, что у монгольских лучников с детства тренировались определенные группы мышц. Монгольские мальчики, с шести лет садясь на коня и беря в руки оружие, подрастая, становились своего рода совершенными военными машинами.

Как правило, русские города выдерживали не более одной-двух недель осады, поскольку монголы при этом вели непрерывные изматывающие атаки, сменяя отряды. К примеру, подобному непрерывному штурму с 16 по 21 декабря 1237 г. подверглась Рязань, после чего город был разграблен и сожжен, а жители перебиты.

Какими военными силами располагала Русь? Русские и советские историки со времен С.М. Соловьева, следуя сообщению летописца, полагали, что Владимиро-Суздальская Русь вместе с Новгородом и Рязанью могла выставить 50 тыс. человек и столько же Южная Русь. Есть основания сомневаться в реальности подобных цифр.

Было бы необоснованным сводить существо проблемы к рассмотрению этой конкретной цифры. Можно допустить, что все русские княжества потенциально могли выставить вместе войско подобной численности. Но все дело в том, что русские князья оказались неспособными объединить усилия даже в час грозной опасности.

Безуспешно рязанский князь Юрий Игоревич обращался за помощью во Владимир и Чернигов. Почему же великий князь Владимирский и верховный сюзерен рязанских князей Юрий Всеволодович не прислал помощи? Трудно даже предположить, что Юрий Всеволодович желал разгрома вассалов, что лишало его буфера между степью и границами собственного княжества. Разгром Волжской Булгарии, гибель населения, о чем великий князь был осведомлен, не оставляли никаких сомнений в том, что предстоит борьба не на жизнь, а на смерть.

Конечно, объяснение можно искать в том, что помощь не успела дойти. Однако вот что пишет летописец: «Князь же Юрьи и сам не иде, не послуша князей Рязаньских молбы, но хоте сам особь створити брань...». То есть, по существу, возникла та же ситуация, что и в битве на Калке в 1223 г. Каждый князь желал сражаться в одиночку, без союзников.

Идет ли речь только о простом стремлении к индивидуальному действию? Думается, что мы сталкиваемся с проявлением одной из черт социальной психологии, свойственной рыцарству периода феодальной раздробленности, когда каждый рыцарь, каждый полководец, каждое феодальное воинство преследовали цель собственного личного участия в сражении, зачастую вовсе не считаясь с общими действиями, чем предопределялся неблагоприятный исход битвы. Так было и на Западе, так происходило и на Руси.

Продолжались усобицы. Летописец рядом с рассказом о разгроме монголами Переяславля и Чернигова спокойно повествует о походе Ярослава Всеволодовича, во время которого тот взял город Каменец, в котором находилась семья его соперника Михаила Всеволодовича Черниговского, захватил множество пленных.

Не прекращались раздоры из-за киевского стола. Занимая киевское княжение, Михаил Всеволодович, не надеясь защитить город, бежал в Венгрию. Освободившийся киевский престол поспешил занять смоленский князь Ростислав Мстиславич, однако его вскоре изгнал Даниил Галицкий, не подготовивший город к обороне, Покинув Киев, Даниил оставил за себя тысяцкого Дмитра.

По монгольским правилам войны те города, которые подчинялись добровольно, именовались «гобалык» - добрый город. С таких городов бралась умеренная контрибуция лошадьми для кавалерии и съестными припасами. Но ведь вполне естественно, что русские люди перед лицом безжалостных завоевателей всеми силами стремились защитить родную землю и отбрасывали мысль о капитуляции. Свидетельство тому, например, продолжительная оборона Киева (по данным Псковской третьей летописи, в течение 10 недель и четырех дней, с 5 сентября по 19 ноября! 1240 г.). Раскопки других городов Киевской земли (Вышгород, Белгород и др.) также указывают на героическую оборону этих центров. Археологи обнаружили мощные слои пожарищ, сотни человеческих костяков найдены под сожженными домами, крепостными стенами, на улицах и площадях.

Да, можно привести факты откровенного сотрудничества с татарами. Так, мелкие князья Болоховской земли (Верхнее Побужье), поддерживавшие галицких бояр в борьбе против Даниила Романовича, быстро договорились с монголо-татарами. Последние освободили их от набора в свое войско при условии, что будут снабжаться пшеницей и просом.

Монгольская армия нуждалась в пополнении, поэтому монголы предлагали захваченным в плен купить свободу ценой вступления в их армию. В хронике Матвея Парижского приведено письмо двух монахов, в котором сообщалось, что в монгольской армии «много куманов и псевдохристиан» (т.е. православных). Первый набор среди русских был произведен в 1238-1241 гг. Заметим, что в данном случае речь опять идет, видимо, о «штурмовой толпе».

Подобное имело место в реальной жизни, но акценты должно расставить по-другому.

Последствия монгольского вторжения были крайне тяжелы. В культурных отложениях городов, принявших удар монголо-татар, обнаружены слои сплошных пожарищ и сотни скелетов со следами ран. Тела погибших некому было собирать и хоронить. Когда Даниил Романович возвратился во Владимир-Волынский, его взору предстало страшное зрелище. В опустевшем городе, как отмечал Н.И. Костомаров, церкви были заполнены грудами трупов. В церковных зданиях жители искали убежища и там погибали.

Итальянский монах Плано Карпини, посетивший Русь в 1246 г., писал, что «когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле». В Киеве, по свидетельству Плано Карпини, осталось всего лишь 200 домов.

Граница земледелия отодвинулась на север, южные благодатные земли получили название «Дикое поле». Русские люди, угонявшиеся в Орду, частью оставались там в качестве слуг и рабов, частью продавались в другие страны. В работорговле Золотой Орды с Египтом, Сирией, Францией, Италией основным товаром являлись женщины. На западноевропейском рынке самая значительная сумма (в 15 раз больше обычной цены) была заплачена за семнадцатилетнюю русскую девушку.

Несмотря на тяжелейшие последствия монголо-татарского похода на русские земли, жизнь продолжалась. Монголы не оставляли нигде гарнизонов, и после ухода монгольского войска жители возвращались в свои разоренные дома, города. Уцелели такие крупные центры, как Новгород, Псков, Полоцк, Смоленск. Часто население при приближении татар уходило в лес. Леса, овраги, реки, болота укрывали от татарской конницы и деревни, и людей. Украинский археолог В.О. Довженок исследовал ряд селищ, где есть следы пожарищ, датируемых 1240 г., но нет людских костяков, отсутствуют и ценные вещи. По мнению В.О.Довженка, люди покинули эти города, захватив с собой ценный скарб, а когда опасность исчезла, возвратились и возродили свои жилища. Укрытий же было предостаточно в Днепровской пойме, покрытой лесом и кустарником, изрезанной множеством озер, болот, притоков и рукавов.

Важно констатировать такое важное обстоятельство, как сохранение государственности. После гибели 4 марта 1238 г. в сражении на реке Сити великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича великокняжеский стол наследовал его брат Ярослав Всеволодович.

Значение сохранения государственности, думается, в известной мере осознавали и современники. Вот почему звучит необычайно торжественно летописная запись о восшествии Ярослава: «Ярослав сын Всеволода великого седе на столе в Володимери. И бысть радость велика хрестья-ном, их же избави Бог рукою своею крепкою от безбожных татар...» Летописец подчеркивал, что обычный порядок, традиция государственного устройства сохранены. Князь рядит ряд с вечем, заключает договор, садится на стол великого княжения во Владимире, управляет и судит. Иными словами, подчеркивалось возвращение к повседневному функционированию государственных институтов, к обычной жизни общества. В Лаврентьевской летописи в статье под 1238 г., где говорилось о начале княжения Ярослава, сообщалось: «Того ж лета было мирно». Эта запись даже выделена киноварью.

Л.Н. Гумилев считал, что нельзя говорить о завоевании Руси монголами, поскольку последние в 1249 г. ушли из русских земель, а вопрос о взаимоотношениях между Золотой Ордой и великим княжеством Владимирским решался в княжение Александра Невского таким образом, что благодаря усилиям Александра Невского устанавливается выгодный союз с Золотой Ордой и вообще какое-либо политическое или военное давление на Владимирское княжество Орда оказывать не могла и не оказывала.

Так что же было на самом деле: союз или же иго?

В 1243 г. Ярослав Всеволодович явился на поклон к Батыю и получил от него ярлык на великое княжение. Первый акт ордынской власти - назначение Ярослава Всеволодовича великим князем - являл перелом в политических отношениях на Руси: впервые права великого князя были дарованы ханом.

Отметим, что получение князем ярлыка на княжение предусматривало прибытие ханского посла, в присутствии которого происходило торжественное возведение на княжеский стол. Великие князья Владимирские совершали обряд посажения на великокняжеский стол в Успенском соборе Владимира, и за этой процедурой наблюдали ханские послы.

Из источников известно о поездках ряда русских князей в Золотую Орду и в Каракорум (столицу Монгольской империи) на поклон и для подтверждения прав на свои княжения. Не все возвращались обратно. Так, в Орде были убиты черниговские князья Михаил Всеволодович и Андрей Мстиславич, в Монголии отравили великого князя Владимирского Ярослава Всеволодовича в 1247г.

Сопротивление русских князей Орда подавляла военной силой. Великий князь Владимирский Андрей Ярославич отказался служить хану, установил связь с Даниилом Галицким, не признававшим власти Золотой Орды. В 1252 г. его брат Александр Ярославич Невский сумел добиться передачи ему великого княжения и использовал военные силы Орды для утверждения своих позиций. Батый направил на Русь войско под командованием Неврюя, которое заняло и разорило Владимиро-Суздальскую землю, близ Переяславля разбило владимирское ополчение. Андрею удалось через Тверь, Новгород, Псков и Ревель бежать с женой в Швецию.

Население русских земель подвергалось податному обложению. Сбор дани обычно отдавался на откуп. Согласно свидетельству Плано Карпини, во время его пребывания на Руси (1246 г.) туда был прислан от монгольского хана Гуюка и от Батыя для учета населения «один сарацин», часть людей выделивший для увода в рабство, а с остальных потребовавший дань натурой (шкурами зверей). Сложно однозначно установить, что имел в виду Плано Карпини: чрезвычайный сбор или систематическое взимание дани с территории всей Руси либо с определенной области.

В 1257 г. в Монгольской империи вводилась новая система обложения, предусматривавшая взимание поголовной подати.

Зимой 1257 г. монгольские численники (от слова «число» - перепись) и баскаческие отряды под монгольским командованием расположились в землях Суздальской, Рязанской, Муромской, Тверской, Смоленской.

В 1257 г. начались волнения в Новгороде, причиной которых стали известия о намерениях хана распространить перепись и обложение на непокоренные города. В город прибыли татарские послы вмеете с князем Александром Ярославичем и уже официально предъявили требование об уплате тамги и десятины. Новгородцы отказались выполнить это требование, но послов отпустили с миром, передав с ними дары хану.

В 1259 г. новгородцы получили через боярина Михаила Пинешиница, побывавшего в Суздальской земле, предупреждение, что если они не дадут добровольно согласие на перепись для податного обложения, то тогда будет использована военная сила. В итоге боярское правительство согласилось на перепись.

Зимой 1259 г. в Новгород прибыли писцы Берка и Касачик с женами и свитой. Поведение писцов вызвало возмущение населения, выражавшего особое недовольство взысканием «туски» (провиант и подарки для послов и других официальных лиц). Начавшееся в городе и сельских местностях восстание стало настолько угрожающим, что писцы стали просить князя Александра Ярославича предоставить им вооруженную охрану. Александр приставил к писцам охрану по ночам. Однако восстание разрасталось. Тогда один из ханских чиновников прямо обратился к народу на вечевой площади: «Или дайте нам число, или мы убежим!», что было равносильно вызову основных монгольских сил. Как следует из летописи, писцы разъезжали в сопровождении князя Александра Ярославича и вооруженной охраны и описывали дворы, внося в свои списки каждого жителя.

В 1262 г. вспыхнули восстания в ряде городов Северо-Восточной Руси. В летописных сводах упоминаются Ростов, Ярославль, Суздаль, Владимир, Устюг.

Восстания 1262 г. были направлены в основном против монголо-татарских откупщиков - бесермен, которые, взяв на откуп сбор дани, доводили народ до разорения. Помимо взыскания дани они занимались ростовщичеством, ссужая деньги под проценты и обращая в рабство тех, кто не мог их выплатить. «Бысть вечье на бесермены по всем градех русским, - читаем в летописи, - и побиша татар везде, не терпяще насилия от них, занеже умножашась татарове во всех градех русских...»

По мнению известного историка Р.Г. Скрынникова, Орда попыталась утвердить на Руси монгольскую военную систему, предусматривавшую военные мобилизации взрослого мужского населения. Когда иранский правитель Хулагу в 1262 г. вторгся в кавказские владения хана Золотой Орды Берке, последний распорядился провести принудительный набор войск и среди русских. Александр Ярославич отправился в Сарай, дабы уговорить хана не требовать с русских земель новых воинов. «Бе же тогда нужа велика от поганых, - подчеркивается в древнейшей редакции Жития Александра Невского, - и гоняхуть люди, веляхоуть с собою воинь-ствовати. Князь же великий Олександро поиде ко царю, дабы отмолил люд от беды».

В 70-90-е годы XIII в. татарские отряды не раз совершали опустошительные походы в земли Северо-Восточной Руси. При оценке ситуации на Руси важно не упустить из виду следующее обстоятельство: в 70-х годах XIII в. темник Ногай, ранее посланный в Северное Причерноморье, сумел создать в Юго-Западной Руси свою сферу влияния, обособившись от Сарая,

Ногай стремился распространить свое влияние и на Северо-Восточную Русь. Ханы же Волжской Орды преследовали цель - подорвать позиции своевольного темника, вытеснить последнего из Юго-Западной Руси.

Новый виток соперничества Ногая и Сарая приходится на начало 80-х годов XIII в. Лишенный ханом ярлыка на великое княжение, Дмитрий Александрович Переяславский в 1281 г. сменил ориентацию и связал свои планы с Ногаем. Хан Телебуга, обеспокоенный подобным развитием событий, предпринял ряд карательных походов на Русь, которые можно рассматривать и как попытку парализовать влияние Ногая в Северо-Восточной Руси. Князь же Дмитрий Александрович покинул Ногая и вновь возвратился на великое княжение Владимирское.

Тяжелое разорение русских земель повлекло татарское нашествие в 1293 г Тогда ряд князей во главе с Андреем Александровичем Городецким, находясь во вражде с великим князем Дмитрием Александровичем, привели из Орды, от хана Тохты, войско под предводительством Тудана (Дюденя). Разорению подверглось 14 волостей Северо-Восточной Руси.