§ 7. Презентация

Несмотря на то что признак презентации вытекает из легального определения ценной бумаги в п. 1 ст. 142 ГК, в силу которого осуществление прав в обязательстве возможно только при условии предъявления документа, он иногда не упоминается даже в работах концептуалистов документарной теории ценных бумаг, что, по всей вероятности, объясняется формализованным порядком установления кредитора в обязательстве по ценным бумагам, а тем самым вносимой при этом ясности при анализе признака легитимации.X

Какого рода уточнения позволяет обнаружить исполнение должником только при условии передачи ему документа ценной бумаги?

Во-первых, тем самым преодолеваются возможные пороки уступки в общегражданских обязательствах, когда из-за ошибочных или мошеннических действий цедента одно и то же право цедируется разным лицам. Исполнением же обязательства лишь предъявителю документа никаких недоразумений о принадлежности кредиторских прав тому или иному лицу возникнуть не может.

Но то же самое обнаруживается и по бездокументарным ценным бумагам, механизм уступки прав по которым исключает возникновение ситуации, подобной при общегражданской уступке, поскольку он предполагает не только заполнение цедентом передаточного распоряжения или поручения на перевод прав, но и совершение трансферта, т.е. внесение записи на лицевой счет в реестре или счет депо в депозитарии. Следовательно, никаких споров по поводу принадлежности прав тому или иному лицу априори возникать не должно <208>.

--------------------------------

<208> Отмечая, что проблема дублирующих уступок в настоящее время возникает крайне редко, Л.А. Новоселова полагает, что с развитием практики финансирования эта проблема, несомненно, станет весьма актуальной (см.: Новоселова Л.А. Сделки уступки прав (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 289). Актуализация возникающей при этом проблемы принадлежности кредиторских прав прежде всего коснется ипотечных агентов, основой организации деятельности которых является приобретение прав требования, обеспеченных залогом недвижимости.X

Присущий же документарным именным ценным бумагам порядок, предполагающий обязательность внесения записи о переходе по ним прав в "книги обязанного лица", исключает презентационное назначение документа, уничтожая тем самым его легитимационное назначение.

Во-вторых, исполнением обязательства только предъявителю документа происходит типизация пространственного аспекта исполнения обязательства, когда независимо от содержания права или личности должника оно производится только в месте нахождения должника.

Но в отличие от общегражданского порядка установление места исполнения обязательства обнаруживается не по всем документарным ценным бумагам, а лишь по закрепляющим денежные требования, т.е. по векселю <209>, закладной, чеку и облигации, поскольку по иным его практически нет в силу совпадения с установленным в ст. 316 ГК.X

--------------------------------

<209> Характеризуемое В.Н. Уруковым в качестве специфического для векселя момента исполнение обязанности по месту нахождения (или месту жительства) должника или указанного им третьего лица (Уруков В.Н. Прекращение вексельного обязательства // Право и экономика. 2001. N 2. С. 73 - 78), а не в месте нахождения (или месте жительства) кредитора, как это предусмотрено ст. 316 ГК для исполнения денежных обязательств, объясняется именно презентационным назначением документа ценной бумаги, который присущ не только векселю.X

В отношении товарораспорядительных ценных бумаг это следует из прямого указания об исполнении обязательства предпринимателя передать товар в месте хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства, а в отношении иных ценных бумаг - из общего правила, что по всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения (ст. 316 ГК).X

При всем многообразии материально- и процессуально-правовых последствий законодательных установлений пространственного аспекта исполнения гражданско-правовых обязательств <210> общим для всех случаев исполнения обязательств в месте нахождения должника является возложение на кредитора бремени расходов, связанных с осуществлением права.

--------------------------------

<210> Более подробно см.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 375 - 386.X

Так, указав, что предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, Пленум Верховного Суда РФ N 33 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 обратили внимание на то, что любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя <211>.

--------------------------------

<211> О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей, см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000.X

Подобный подход неизбежен по каждой ценной бумаге, предъявление которой необходимо для осуществления прав по ней. Ссылаясь на разграничение в германском праве понятий Holschuld (обязательство, исполняемое по месту нахождения должника) и Bringschuld (обязательство, исполняемое в месте нахождения кредитора), Н.О. Нерсесов отмечал, что презентация документа предполагает как раз тот случай, когда кредитор ищет должника, чтобы получить причитающееся ему от должника, а не наоборот <212>.

--------------------------------

<212> Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. С. 210.

Принимая во внимание заинтересованность в своевременном исполнении и самого должника, законодатель особое значение придает факту предъявления документа векселя не только для целей непосредственного осуществления прав по нему, но и для целей упорядочения взаимоотношений между участниками вексельного обращения (ст. 23, 24, ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 60 и др. Положения о переводном и простом векселе). Причем несоблюдение установленных сроков предъявления документа может не только повлиять на размер вексельной суммы, но и привести к утрате прав по переводному векселю (ст. 53 Положения).X

А.Ю. Бушев считает, что признак презентационности "не умаляется для безбумажных ценных бумаг", усматривая в том, что предъявление, передача (вручение) документа могут осуществляться как непосредственно сторонами соответствующего обязательства, так и через управомоченных ими лиц (ч. 2 п. 1 ст. 224, 312, п. 1 ст. 313 ГК). Таким лицом, легитимирующим стороны по обязательствам из ценной бумаги, может выступать лицо, которое осуществляет свою деятельность "официально", т.е. на основании лицензии (ст. 149 ГК) <213>.X

--------------------------------

<213> Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой (автор главы - А.Ю. Бушев). С. 238.

Переключение внимания со значения документа - ценной бумаги, когда без ее предъявления осуществление права невозможно, на порядок осуществления прав на основании иных, но также строго формализованных документов позволяет отметить иные случаи опосредованного порядка осуществления по ценным бумагам и документарной формы выпуска, предусмотренные в отношении закладных и векселей.

Так, при залоге закладной, когда она передана в депозит нотариуса (п. 1 ст. 17 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), она утрачивает презентационное значение, сохраняя легитимирующее значение, т.е. как это характерно и для выписок из реестра и депозитария, на основании которых легитимируются стороны обязательства по бездокументарной ценной бумаге в случае участия номинального держателя (п. 2 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Исполнение должником по обеспеченному ипотекой обязательству при этом осуществляется путем внесения долга в депозит нотариуса (п. 5 ст. 17 Закона).X

В случаях же залога закладной возможно участие в исполнении не самого законного владельца (ипотечного залогодержателя), а залогодержателя закладной, когда это предусмотрено договором о залоге закладной (п. 3 ст. 49 Закона).X

Возможность же участия в исполнении вексельного обязательства не кредитора, а иного лица имеет место в трех случаях, причем в одном из них вексель сохраняет презентационное значение, как это характерно для случаев инкассового индоссанта (ст. 18 Положения о переводном и простом векселе), а в других - при наличии заинтересованности плательщика в досрочном платеже <214> или своевременном - в случае непредъявлении векселя в установленный срок (ст. 40, 42 Положения) значение документа не выходит за пределы его легитимационного значения, как и в случаях, обозначенных А.Ю. Бушевым.X

--------------------------------

<214> Хотя в этом случае не исключается досрочный платеж (ст. 315 ГК) и по инициативе самого векселедержателя, который производится путем непосредственной презентации векселя, тем не менее установлением правила - "делает это за свой страх и риск" - законодатель предполагает обращение к предусмотренной п. 2 ст. 327 ГК возможности внесения причитающихся с него денег в связи с очевидным отсутствием определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству.X

Таким образом, с точки зрения последствий, вызываемых несвоевременным предъявлением документов ценной бумаги, наличие презентационного начала проявляется во всех тех случаях, когда должник имеет право задержать исполнение именно в связи с непредъявлением документа, в связи с чем наступает просрочка кредитора (подп. 3 п. 2 ст. 408 ГК) со всеми проистекающими отсюда правовыми последствиями.X

За пределами понятия презентации, понимаемой исключительно как предъявление документа, без которого исполнение обязательства не может состояться, остается отраженное в п. 1 ст. 142 понятие "предъявление", когда говорится не об осуществлении, а о передаче прав: "...или передача которых возможна только при его предъявлении".X

Обнаруживаемый при этом смысл может заключаться только в предоставлении документа ценной бумаги, подобно предъявлению иных имуществ, например той же вещи, для визуального осмотра приобретателю для целей оценки их потребительских свойств, а применительно к ценным бумагам - подразумевая проверку на предмет соответствия требования законодательства как самого документа, так и надлежащей легитимации ее владельца.

Не представляя тем самым существенное "нечто" в определении ценной бумаги, понятие "предъявление" подлежит уточнению, поскольку в противном случае следует признавать незаключенными договоры по поводу ценных бумаг, если в момент достижения соглашения они не были предъявлены приобретателю.

Предлагая полностью исключить из п. 1 ст. 142 определение ценной бумаги, А. Габов полагает, что в полном виде оно содержится в ст. 143 ГК. И хотя автор прав лишь в части, поскольку содержание ст. 143 позволяет выделить лишь один являющийся общим для всех ценных бумаг признак "документы", которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг, тем не менее проявляемый им критический запал вполне может быть отнесен к установленному в п. 1 ст. 142 ГК о передаче прав по ценным бумагам только при предъявлении документа.X