Источники

1. Бородино. Документы, письма, воспоминания. – М., 1962.

2. Витте, С.Ю. Избранные воспоминания. 1849 – 1911. Т.1-2. – М., 1997.

3. Герцен, А.И. Былое и думы // Собр.соч. – М., 1956.

4. Давыдов, Д.В. Военные записки. – М., 1940.

5. Дневник Н.А. Валуева, министра внутренних дел (1861 – 1876 гг.). – М., 1961.

6. Екатерина Дашкова. Записки 1743 – 1810. – М., 1990.

7. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанная им самим для своих потомков. – М., 1966.

8. Записки императрицы Екатерины II. – М., 1990.

9. Кропоткин, П.А. Дневники разных лет / под ред. А.П. Лебедева. – М., 1992.

10. Мемуары декабристов / Под общ. ред. И.В. Пороха. – М., 1982.

11. Милюков, П.Н. Воспоминания. 1859 – 1917 / под ред. М.Г. Вандаловской. – М., 1990.

12. Революционеры 1870-х гг.: Воспоминания участников народнического движения в Петербурге / сост. В.Н. Гинев. – Л., 1986.

13. Тютчева, А.Ф. При дворе двух императоров: Воспоминания, дневник. 1853 – 1882 / под ред. Н.И. Поснова. – М., 1990.

14. Чернов, В.М. Перед бурей: Мемуары лидера партии эсеров. – М., 1993.

15. Якушкин, И.Д. Записки, статьи, письма. – М., 1951.

16. 1812 год в воспоминаниях современников / под ред. А.Г.Тартаковского. – М., 1995.

17. 1812 год. Военные дневники / под ред. А.Г. Тартаковского. – М., 1990.

Рекомендуемая литература

1. Ананьич, В.В., Ганелин, Р.Ш. Опыт критики мемуаров С.Ю. Витте // Отечественная история. – 1994. – № 6.

2. Анисимов, Е.В. Екатерина Дашкова. Записки 1743 – 1810 г. // Вопросы истории. – 1987. – № 6.

3. Богословский, М. Историография, мемуаристика, эпистолярия. – М., 1987.

4. Дмитриев, С.С. Мемуаристика как феномен культуры // История СССР.– 1981. – № 6.

5. Минц, С.С. Об особенностях эволюции источников мемуарного характера: К постановке проблемы / /История СССР. – 1979. – № 6.

6. Миронова, И.А. Записки И.Д. Якушкина как исторический источник // Проблемы источниковедения. – М., 1963. – Т.II.

7. Петров, Ф.А. Русское общество 30-х гг. XIX в.: Люди и идеи. Мемуары современников // История СССР. – 1991. – № 2.

8. Тартаковский, А.Г. 1812 год и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения. – М., 1980.

9. Тартаковский, А.Г. Русская мемуаристика XVIII – первой половины XIX вв.: От рукописи к книге. – М., 1991.

10. Тартаковский, А.Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX века. – М., 1997.

11. Чекунова, А.Е. Русское мемуарное наследие второй половины XVII – XVIII вв.: Опыт источниковедческого анализа. – М., 1995.

 

Занятие 6

Исторические источники советского периода

План

1. Типологические изменения корпуса источников в XX в. Особенности советских источников.

2. Особенности и разновидности законодательных актов советского периода. Методика источниковедческого анализа законодательных материалов.

3. Делопроизводственные документы: особенности, классификации и методики их изучения.

Методические рекомендации

XX в. останется в российской истории, веком великих политических, социально-экономических, военных потрясений. Сложнейшие процессы, определявшие направление развития страны и судьбы отдельных людей с их видением мира, стремлениями  все это нашло отражение в колоссальном комплексе источников.

Новейшее время создало новые формы фиксации действительности и усовершенствовало формы традиционные. Это расширило возможности исторического познания, опирающегося на работу с источником. Вместе с тем источниковый материал этого времени содержит значительное количество фальсификаций, подтекста, требует особого умения и особой подготовки исследователя.

Для источниковедения новейшей истории характерны свой язык, свои условности, свои проблемы. Так, анализируя акты законодательных и исполнительных органов власти, исследователь делает поправку на то, что идеология играет в них важную, если не доминирующую роль; обращаясь к документам политических партий, историк должен четко осознавать, что материалы РСДРП(б)  РКП(б)  ВКП(б)  КПСС, значимость которых трудно переоценить, принадлежат не партии в собственном смысле слова, а партийно-государственной структуре.

«Железный занавес», «хрущевская оттепель» нашли отражение в материалах специальных систем делопроизводства: дипломатической, судебно-следственной, военной.

Своеобразие взаимоотношений власти и средств массовой информации предопределило политическую тенденцию, стилистику, характер советской периодической печати и публицистики. Источники XX в. по сравнению с источниками других эпох менее изучены, поэтому работа с ними связана с определенными трудностями.

В XX в. появились новые виды источников: фото-, фоно-, кинодокументы, которые еще пока не стали темой специальных исследований. Уникальным явлением XX в. стали так называемые устные источники  это изустно передаваемая информация о тех или иных событиях, нередко в форме слухов.

Главной особенностью источников советского периода является их тотальная идеологизация. Студентам следует проанализировать ее конкретные проявления и последствия.

Анализ отдельных видов исторических источников новейшего периода предполагается начать с законодательных документов. Следует отметить, что материалы законодательства составляют правовую основу государства, поэтому требуют самого строгого и объективного анализа. Следует остановиться на специфики законодательства различных этапов истории советского общества. До конституции СССР законодательная власть осуществлялась несколькими органами: съездами Советов СССР и союзных республик, ЦИК СССР и республик, СНК СССР и республик. В 1936 г. произошло разделение законодательной и исполнительной власти и определены виды актов каждой из них. Сессии Верховного Совета СССР, Президиум Верховного Совета СССР принимали законы, а Совет Народных Комиссаров СССР (позже Совет министров СССР)  постановления и распоряжения. Однако с начала 30-х годов XX в. принимались совместные постановления СНК и ВКП(б), что стало нарушением правовых норм.

При ответе на второй вопрос семинарского занятия студенты должны проанализировать структурные элементы законодательного акта, а именно: историческую обстановку его принятия, источник права (им могли являться нормативный правовой акт, нормативный акт государственно-политической организации, юридическая наука, обычай), субъекты законодательной инициативы (она не была стабильным явлением, а основные принципы законодательных актов обязательно обсуждались высшими партийными органами), предлагаемые законопроекты, их обсуждение, редактирование, утверждение, публикация, толкование властью и обществом. Следует выделить особенность разработки законодательных актов в 7080-е гг., которая состояла в том, что было декларировано всенародное обсуждение законопроектов, которое на практике преследовало лишь идеологические цели. Анализ структурных элементов законодательных актов можно осуществить на основе рассмотрения истории разработки, принятия, особенностей Конституции РСФСР 1918 г, Конституции СССР 1924 г., Конституции СССР 1936 г., Конституции СССР 1977 г.

Для более полного раскрытия второго вопроса семинарского занятия необходимо проанализировать законы, резолюции, решения Съездов Советов, Съездов народных депутатов РСФСР и СССР, ЦНК, ВЦИК, Верховного Совета РСФСР, СССР, указы президиумов Верховных Советов СССР и союзных республик, указы Президента СССР, постановления и распоряжения местных Советов. Следует в очередной раз остановиться на специфической особенности законодательства советского периода  на совместных постановлениях высших государственных и партийных органов. Публикация законодательных актов осуществлялась в «Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства», «Собрании Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства», «Известиях ВЦИК», «Декретах Советской власти».

При ответе на третий вопрос семинарского занятия следует подчеркнуть черты преемственности и отличия делопроизводства дореволюционной и Советской России, определить влияние государственного монополизма во всех сферах жизни общества на объем, содержание, качество, структуру делопроизводственной документации. Необходимо произвести классификацию делопроизводственной документации, выделив при этом: организационную документацию (положения, правила, статуты, уставы, договоры, контракты, трудовые соглашения), распорядительную документацию (инструкции, распоряжения, предписания, приказы, резолюции, наказы), организационно-распорядительную документацию (протоколы и стенограммы заседаний коллегий, конференций, съездов, собраний), текущую переписку предприятий и учреждений, письма граждан в государственные и общественные органы, плановую документацию, учетную документацию, контрольную документацию, отчеты. Студенты должны хорошо усвоить, что при работе с делопроизводственными документами необходимым условием успешного анализа является знание структуры того или иного учреждения, а также постановки в нем делопроизводства.

Необходимо выделить особенности государственного делопроизводства в советское время:

 наличие секретного делопроизводства, которое и позволяет понять истинную подоплеку реальных событий (к сожалению, многие документы до настоящего времени недоступны);

 многие важнейшие решения принимались в устной форме, а потому не отложились в архивах;

 зачастую один человек занимал и партийные, и государственные посты, поэтому документы откладывались в фондах нескольких учреждений.

Следует особо выделить специальные системы государственного делопроизводства: дипломатическую, судебно-следственную, военную. Важно представлять, что такое международные договоры, систему их подготовки, подписания, ратификации, пролонгации, денонсации. К дипломатической документации относятся протоколы встреч, переговоров глав государств, их переписка, материалы международных конференций.

Судебно-следственное делопроизводство включает материалы следствия и суда, документы, предшествующие им, материалы по организации, деятельности, трансформации советских репрессивных органов (ВЧК  ОГПУ  НКВД  КГБ), источники, характеризующие информационно-аналитическое обеспечение режима, внешнюю разведку, политические репрессии. Важно проанализировать феномен показательного политического судебного процесса в советской истории, внесудебные репрессии.

Документы военного делопроизводства отражают историю Советских Вооруженных Сил, их участие в войнах, вооруженных конфликтах, изменение кадрового состава армии.