§ 3. Предмет судебного почерковедения. Роль естественных и технических наук в разработке судебного почерковедения

Судебное почерковедение как наука охватывает:

1) научные основы судебно-почерковедческой экспертизы;

2. методику экспертного исследования почерка;

3. методику оформления экспертного исследования и принципы оценки судом и следователем заключения эксперта-почерковеда;

4. профилактические мероприятия, связанные с производством судебно-почерковедческих экспертиз.

Разработка научных основ судебно-почерковедчес­кой экспертизы в свою очередь предполагает:

а) исследование механизма письменно-двигательного процесса и его закономерностей. Сюда относятся анатомический анализ письменно-двигательного аппарата, биомеханика процесса письма, управление процессом письма, которое должно рассматриваться с позиций физиологии, психологии и кибернетики;

б) изучение формирования письменно-двигательного навыка;

в) разработку признаков почерка и основ их классификации;

г) исследование природы, пределов, объема и характера устойчивости почерка и его признаков;

д) исследование природы, объема и пределов проявления индивидуальности почерка.

Механизм письменно-двигательного процесса пред­ставляет интерес для судебного почерковедения по следу­ющим причинам.

Чтобы изучать почерк по результатам письма-рукописи, нужно знать, как происходил процесс письма: какие звенья письменно-двигательного аппарата участвуют в этом процессе, как и по каким законам осуществля­ется управление ими, какие факторы влияют на процесс письма и какие отклонения в нем возможны.

Лишь изучив механизм письма и закономерности его функционирования, можно понять природу устойчивости, вариационности и индивидуальности почерка, происхож­дение признаков и их зависимость от различных факто­ров, пределы их устойчивости и изменяемости.

Формирование навыка письма важно изучать для то­го, чтобы выявить те закономерности его образования, которые лежат в основе выработки индивидуального по­черка. Исследование процесса формирования навыка письма позволяет изучить почерк в динамике его станов­ления, выявить пределы и характер устойчивости почер­ка на различных этапах формирования, возможности проявления в нем индивидуальной информации. Иссле­дование этих вопросов непосредственно связано с зада­чами методики исследования почерка, а именно: с оцен­кой возможностей пишущего выполнять рукопись в из­мененных условиях и сознательно измененным почерком. Оценка указанных возможностей имеет решающее зна­чение для вывода эксперта.

На основе исследования формирования почерка раз­рабатывается методика экспертизы с учетом этапа фор­мирования почерка.

Исследование закономерностей формирования почер­ка и механизма осуществления процесса письма служит основой для разработки признаков почерка и их науч­ной классификации.

Исследование природы устойчивости и вариационно­сти почерка, экспериментальная разработка пределов, объема и характера устойчивости почерка и его призна­ков имеют большое значение для методики судебно-по­черковедческой экспертизы. Результаты этой разработки дают возможность правильно судить о возможных при­чинах изменений, наблюдаемых в почерке при решении неидентификационных задач; устанавливать происхож­дение совпадений и различий признаков в сравниваемых объектах при идентификации.

Центральной проблемой судебного почерковедения является исследование природы индивидуальности по­черка, объема и пределов ее проявления в различных условиях, а также разработка принципов выявления и оценки достаточности для идентификации индивидуаль­ной информации, содержащейся в почерке.

Эта проблема тесно связана с проблемой устойчиво­сти признаков и имеет огромное практическое значение.

Разработка научных основ служит той базой, на ко­торой создается методика исследования почерка при проведении экспертиз.

Методика почерковедческой экспертизы, как и любо­го другого криминалистического исследования, охваты­вает: общие принципы и приемы исследования почерка, этапы и их определенную последовательность в процессе исследования, частные методики, использующиеся при исследованиях конкретных объектов, технические сред­ства, применяемые при производстве экспертизы.

Экспертное исследование почерка должно основы­ваться на определенных общих принципах и вместе с тем учитывать специфику конкретного объекта. Поэтому ме­тодика исследования почерка может быть общей и частной.

Общая методика объединяет все правила и приемы исследования, которые эксперт должен знать независимо от того, какой именно почерковый материал явится объ­ектом его изучения: текст, подпись, цифровая запись; рукопись, выполненная в обычных или измененных ус­ловиях.

Исходя из специфики конкретных объектов, разраба­тываются частные методики или особенности исследова­ния. Объекты исследования при производстве экспертиз почерка отличаются многообразием:

1) тексты, выполненные: а) в обычных условиях; б) из­мененным почерком под влиянием различных необычных условий; в) сознательно измененным почерком, причем различными способами (произвольное изменение, подра­жание буквам печатной формы, письмо левой рукой и т. д.); г) почерком, измененным в итоге подражания по­черку другого определенного лица;

2. подписи, которые тоже могут выполняться как в обычных, так и необычных условиях и изменяться созна­ тельно;

3. цифровые тексты.

Кроме того, тексты, исполненные в обычных усло­виях, также должны исследоваться с учетом степени вы­работанности и строения почерка.

В отношении каждого специфичного случая исследо­вания разрабатываются приемы и методы¹, использова­ние которых помогает эксперту решить поставленный перед ним вопрос.

Технические средства, используемые при проведении экспертизы, немногочисленны: лупы, микроскопы (если штрихи неразборчивы), в отдельных случаях измерители².

Важным и ответственным моментом в работе экспер­та является оформление результатов его исследования — составление заключения. В судебном почерковедении разрабатываются правила составления заключений. Большое внимание уделяется используемой при этом терминологии.

Значительное место в судебном почерковедении отво­дится принципам оценки заключения эксперта-почерко­веда следователем и судом.

На основе обобщения экспертной практики разраба­тываются меры по предупреждению правонарушений. Так, анализ способов подделки и подлогов документов по большому числу уголовных дел о хищениях дает воз­можность разработать некоторые профилактические меры, направленные на защиту документов от подлога.

Наконец, говоря о предмете судебного почерковеде­ния, необходимо упомянуть о вопросах, пограничных с наукой уголовно-процессуального права.

Назначение и проведение судебно-почерковедческой экспертизы, равно как и другой экспертизы, является процессуальным действием. Поэтому к области судеб­ного почерковедения следует отнести разработку отдель­ных вопросов, связанных с проведением экспертизы и непосредственно вытекающих из уголовно-процессуаль­ного законодательства. К их числу должны быть отнесе­ны: запрос дополнительных материалов и сведений, не­обходимых для экспертного исследования, участие экс­перта в отборе экспериментальных образцов почерка предполагаемого исполнителя, возможности и пределы экспертной инициативы, тактика поведения эксперта в судебном заседании.

В разработке проблем судебного почерковедения большое значение имеют естественные и технические науки.

Ведущее место среди отраслей знаний, на базе кото­рых строятся научные основы исследования почерка, принадлежит естественным наукам: анатомии, биомеха­нике, физиологии высшей нервной деятельности, физио­логии движений, психологии.

С широким использованием во всех областях знаний математики и, в частности, кибернетики — новой науки об управлении и управляющих системах — большая роль в судебном почерковедении должна быть отведена ей.

Такая сложная проблема, как механизм письма, не получившая в настоящее время достаточно полного ос­вещения, не может быть разработана без прочной естест­веннонаучной базы, без активного участия представите­лей биологической науки. Изучение аппарата, с помощью которого осуществляется процесс письма, предполагает знание статической и динамической анатомии руки и плечевого пояса: топографии и строения костной осно­вы, мышц, проводящих путей, их функций.

Далее, необходимо знать, как этот аппарат действу­ет в процессе письма. Вот почему важное значение при­обретают элементы биомеханики — науки о физических законах движений тела человека.

На основе положений этих наук изучается двигатель­ная анатомия процесса письма, которая дает возмож­ность составить представление о том, какие виды движе­ний используются в процессе письма, какими звеньями они осуществляются. Это позволяет по результату пись­ма-рукописи ориентировочно определить, какие виды движений преобладают у данного пишущего лица. Каж­дую букву и ее элемент можно рассматривать с точки зрения видов движений и звеньев, какими она выполняет­ся. Такой анализ важен для глубокого изучения механиз­ма проявления в рукописи особенностей движений кон­кретных лиц, для лучшего понимания происхождения этих особенностей.

Основное значение в познании механизма письма - имеет изучение закономерностей управления письменно-двигательным процессом. Оно базируется на данных физиологии, психологии и кибернетики.

Учение И. П. Павлова об условно-рефлекторной природе поведенческих актов, о динамическом стереотипе, образующемся в коре больших полушарий головного мозга человека, учение А. А. Ухтомского о доминанте и ее роли в формировании навыков составляют основу для объяснения сущности тех физиологических процессов, которые протекают при формировании и осуществлении навыков письма.

Пониманию процесса письма, особенно закономерно­стей его формирования, способствовала психология обучения письму, работы физиологов и психологов о типоло­гических особенностях центральной нервной системы.

Для исследования механизма письма очень важное значение имело изучение патологических нарушений процессов речи и письма. Исследования, проведенные в этом направлении А. Р. Лурия и его сотрудниками, по­могают уяснить роль различных отделов коры головного мозга человека в обеспечении различных сторон слож­ного письменного процесса.

С зарождением и широким использованием киберне­тики появилась возможность глубже исследовать меха­низм поведенческих актов. Кибернетика помогает поз­нать биологические процессы, функции различных органов и деятельность человека. Появилась новая отрасль знаний — биокибернетика, изучающая различные формы управления в живой природе.

Работы П. К. Анохина об акцепторе действия, об обратной афферентации, Н. А. Бернштейна о теории рефлекторного кольца, о сенсорной коррекции, о построении движения и его уровнях, о физиологии активности дают анализ поведенческих, в том числе двигательных, актов с позиций кибернетики, по-новому объясняют их механизм. Эти работы являются теоретической базой, в известной мере определяющей дальнейшие пути развития физиологии и биокибернетики.

Положения этих наук в свою очередь служат основой для изучения проблемы управления письменно-двига­тельным процессом в целях судебного почерковедения, которое находится в стадии разработки.

Процесс письма — наиболее сложный и тонкий по координации двигательный акт. Поэтому проблема ис­следования управления им в судебном почерковедении является одной из самых сложных. Ее возможно разрешить только совместными усилиями физиологов, психологов, математиков и криминалистов.

Исследование механизма письма как одного из пове­денческих актов должно представлять большой интерес для физиологии, патофизиологии, психологии и психиатрии. Но одно из основных прикладных значений это исследование имеет в судебном почерковедении, где механизм письма и управление письменно-двигательным процессом изучаются с точки зрения тех его особенностей, которые отражают индивидуальность и устойчивость навыка письма, проявляющиеся в рукописи.

В судебно-почерковедческих целях исследование ме­ханизма письма и проблем управления не ограничивается нормой, т. е. процессом письма в обычных условиях. При производстве экспертизы почерка объектами исследования могут быть документы, выполненные в различных непривычных условиях и необычном состоянии. Часто эксперту приходится исследовать рукописи, написанные сознательно измененным почерком с целью маскировки.

Исследование механизма письма и особенностей уп­равления в этих случаях позволяет изучить происхожде­ние, объем и характер наступающих в почерке изменений, оценить возможность его сознательного изменения конкретными пишущими. В этой связи в развитии судебного почерковедения, кроме отмеченных ранее наук, большое значение приобретают отдельные разделы психологии, невропатологии и психиатрии.

Проблемы восприятия, памяти, воспроизведения имеют непосредственное отношение к таким случаям, как сознательное изменение, и в особенности подражание почерку или подписи другого лица.

При исследовании рукописей, содержащих патологические изменения почерка, лучше выявить и изучить их помогают клинические данные нарушений, наступающих в механизме письма в связи с заболеванием.

Использование данных естественных и технических наук и на их основе дальнейшая разработка проблем судебного почерковедения ставит последнее на прочную научную основу. Судебное почерковедение как отрасль знаний должно включать необходимые данные, являющиеся результатом развития других наук и специально разработанные для целей судебной экспертизы почерка. Вместе с тем значительная роль, принадлежащая естественным и техническим наукам в разработке судебного почерковедения, не лишает его самостоятельности.

Судебное почерковедение связано с другими областями знаний о различных видах криминалистической экс­пертизы (техническим исследованием документов, трасо­логией и т. д.) общностью задач и целей и имеет единую с ними теорию криминалистической экспертизы.

Из изложенного не следует, что криминалист-почерковед должен быть универсалом: анатомом, физиологом, психологом, математиком и т. д. Криминалист-почерковед — это специалист именно в области судебного почер­коведения, включающего все необходимые знания других наук и теории судебной экспертизы.

Большое значение, принадлежащее естественным и техническим наукам в разработке судебного почеркове­дения, предопределило разнообразие и множественность методик и приемов исследования почерка.

Основываясь на марксистско-ленинском методе поз­нания — методе материалистической диалектики, в судебном почерковедении разработаны и разрабатываются частные методы изучения движений при письме и их отображения в рукописи.

Основным методом судебно-почерковедческой, как и любой другой криминалистической экспертизы, является метод сравнительного исследования. Ему принадлежит важное место и в научных разработках. Нельзя изучать особенности и изменения в механизме письма, не наблю­дая в рукописях и не сравнивая их по рукописям разных лиц, а также одного лица, но при письме в разных усло­виях.

Очень большое значение в судебно-почерковедческих исследованиях имеют такие методы научного познания, как наблюдение и эксперимент.

В разработке проблем судебного почерковедения все больше применяются методики, заимствованные из дру­гих областей знаний и приспособленные к задачам судеб­ного почерковедения. Таковы, в частности, метод электро­миографии, модифицированный метод хроноциклографии и некоторые другие. Оба указанных метода применяются пока в исследовательских целях.

Если физиологические и другие методы, позволяющие изучить процесс письма, используются преимущественно в научных разработках, то различного рода математичес­кие методы в большей мере применяются и интерпрети­руются криминалистами в отношении результата письма-рукописи для целей экспертной практики. Из этого не следует, что указанные методы сугубо специфичны и роль их в судебном почерковедении является строго опре­деленной. Со временем, надо полагать, физиологические методы тоже войдут в экспертную практику, а матема­тические методы будут шире применяться в научной ра­боте.

На базе математической и кибернетической теорий разрабатываются и используются в практике различные методы исследования почерка. Исследуя вероятностно-статистические закономерности письма и почерка, крими­налисты разработали метод оценки идентификационной значимости признаков почерка и их неповторимости, метод графического анализа письменных знаков (метод графического усреднения и метод графического диспер­сионного анализа), метод дифференциации рукописей в зависимости от пола исполнителя.

Разрабатываются кибернетические методы исследова­ния почерка.

Исследуются возможности применения в судебном почерковедении и других математических методов. Неко­торые апробированные и использующиеся в практике ме­тоды описаны в настоящем пособии.