11) Сравнительная характеристика национальных моделей менеджмента.

Критерий	Япония	США	Россия
Характер принятия управленческих решений	Принятие решений по принципу консенсуса	Индивидуальный характер принятия решений	Индивидуальный характер принятия решений
Направленность управления	На коллектив	На отдельное лицо	На коллектив
Ответственность	Коллективная	Индивидуальная	Коллективная
Структура управления	Нестандартная, гибкая	Строго формализованная, жесткая	Строго формализованная, жесткая
Отношения с подчиненными	Личные, неформальные	Формальные	Формальные
Характер контроля	По коллективным показателям	По индивидуальным показателям	По коллективным показателям
Оценка результатов деятельности и карьерный рост	Замедленные оценка работы и служебный рост	Быстрая оценка результата и ускоренное продвижение по службе	Замедленные оценка работы и служебный рост
Карьера	Продвижение по службе с учетом возраста, выслуги лет и лояльности к фирмы	Деловая карьера предопределяется личными достижениями	Возраст, стаж, коллективные достижения
Оплата труда	По коллективным результатам	По индивидуальным результатам	По коллективным результатам
Найм на работу	Долгосрочная занятость, пожизненный найм	Занятость на контрактной основе, краткосрочный найм	Занятость на контрактной основе, краткосрочный найм
Разграничение обязанностей и полномочий	Отсутствие четко определенных должностей и задач внутри организации	Функциональная подчиненность и четкие границы полномочий	Функциональная подчиненность и четкие границы полномочий

Если сопоставить представленные школы менеджмента, то обращают на себя внимание следующие особенности.

В американской школе менеджмента большое внимание уделяется коммуникационным процессам, координации и прогнозированию.

В японской школе менеджмента основа эффективности жизнедеятельности любой организации ассоциируется с высококвалифицированным и активным персоналом. Поэтому мотивации придается первоочередное значение, а координация лишь способствует повышению результативности работы активного персонала.

В европейской школе менеджмента большое значение придается целеполаганию, наличию достаточных объемов информации, принятию обоснованных решений.

12) Методы управления: общенаучные, экономические, организационные, распорядительные, социально-психологические.

Методы управления — это система способов воздействия субъекта управления на объект для достижения определенного результата.

Методы управления подразделяются на следующие группы:

1. Организационно-правовые методы определяют основные границы работы: направление деятельности фирмы, ее организационно-правовую форму, условия функционирования, структуру организации, а также регламентируют права и ответственность персонала и многое другое.

2. Административные методы управления предполагают, что вся деятельность организации основывается на жестком подчинении работников и на их беспрекословном выполнении указаний, зачастую основанном на принуждении. Данная группа методов применяется, если велик вес традиций, в соответствии с которыми может быть принято только однозначное решение, если слишком узок выбор возможных альтернатив или если подавляется инициатива подчиненных.

Отличительной чертой данного метода является поощрение исполнительности, а не инициативности. Как следствие, эффективность этой группы методов значительно ограничивается, так как не учитывает и не использует всех возможностей организации.

3. Экономические методы основаны на материальной заинтересованности работников и позволяют активизировать их деятельность. Данная группа методов в совокупности с административными может привести к высоким результатам. Это связано с тем, что наряду с дисциплинированностью и ответственностью за принимаемые решения на предприятии стимулируется инициативность работников, и, как следствие, повышается эффективность организации. В результате предприятие получает дополнительную прибыль за счет снижения издержек, из которой выплачиваются премии участникам работ или всем сотрудникам. Для большей заинтересованности работников денежные выплаты (заработная плата, премии) привязываются к прибыли или достигнутым результатам.

4. Социально-экономические методы являются более эффективными, чем административные и экономические, что может быть связано с тем, что материальное вознаграждение удовлетворяет основные потребности работника и у него возникают потребности более высокого порядка. Кроме того, применение данной группы методов может не оказывать весомого влияния на творческих личностей, занятых интеллектуальным трудом.

5. Социально-психологические методы подразделяются на два вида воздействия:

1. создание благоприятного морально-психологического климата в коллективе и уважительных (доверительных) отношений между руководителем и подчиненными;

2. предоставление возможности развития и реализации личных способностей работников, что в результате приведет к повышению удовлетворенности и, как следствие, эффективности работы сотрудников и предприятия в целом.

6. К общенаучным методам относятся исторический, системный и комплексный подходы, моделирование, экспериментирование, использование алгоритмов математического аппарата, статистические, социологические, политологические и другие области исследований.

Все вышеперечисленные методы нельзя противопоставлять, так как наибольшего результата организация может добиться только при их взаимодействии.