- •Оглавление
- •Раздел I. Возникновение таможенного дела в древнем мире. Складывание таможенного дела на руси 13
- •1.1. Предпосылки возникновения таможенного дела в Древнем мире 13
- •1) Возникновение государства, которое является главным субъектом – организатором различных сборов (налогов, пошлин, сборов с продаж и т.Д.); 13
- •1.2. Торговое дело и сбор пошлин в Шумерии, Древнем Китае, Древней Индии, Персии и Египте, Древней Греции и Древнем Риме 18
- •1.3. Таможенное дело в Карфагене. Первые известные таможенные тарифы 25
- •1.4. Предпосылки возникновения таможенного дела и его складывание 29
- •2.1. Организация государственного управления в Киевской Руси 38
- •2.2. Регулирование торговли и складывание таможенного дела 44
- •2.3. Особенности торговли и мытного сбора в Новгороде и Пскове 50
- •2.4. Период после распада Киевской Руси и до создания Русского государства. Появление таможен и таможников 52
- •Раздел II. Создание системы таможенного дела и таможенной политики россии (XV-XVII вв.) 56
- •Раздел III. Таможенное дело и таможенная политика в российской империи (XVIII - начало XX вв.) 110
- •Предисловие
- •1.3. Таможенное дело в Карфагене. Первые известные таможенные тарифы
- •3. Возникновение и расширение торговли, как между древнеславянскими племенами, так и, особенно, с другими народами, обусловленное выгодами своего географического положения.
- •Лекция 2. Становление таможенного дела на Руси (IX-XIV вв.)
- •2.1. Организация государственного управления в Киевской Руси
- •2.2. Регулирование торговли и складывание таможенного дела
- •2.3. Особенности торговли и мытного сбора в Новгороде и Пскове
- •Раздел II. Создание системы таможенного дела и таможенной политики россии (XV-XVII вв.) Лекция 3. Формирование системы таможенного дела и таможенной политики (XV-XVI вв.)
- •3.1. Создание Русского государства – базис формирования отечественной системы таможенного дела и таможенной политики
- •3.2. Формирование системы таможенных учреждений и системы таможенной службы России
- •3.3. Складывание системы таможенных документов
- •3.4. Формирование системы таможенных пошлин. Система заповедных товаров как первая отечественная протекционистская политика
- •Лекция 4. Восстановление системы таможенного дела после Смуты. Таможенная реформа второй половины XVII в. Царя Алексея Михайловича Романова
- •4.1. Смутное время и ослабление торгово-пошлинных отношений. Восстановление после Смуты и предпосылки таможенной реформы
- •Ефимок с признаком (надчеканка 1655 года на брабантском талере 1637 года)
- •4.2. «Соляной бунт» как результат таможенной политики в предреформенный период
- •4.3. Таможенная реформа. Торговый и Новоторговый уставы. Возврат к протекционизму
- •4.4. Борьба с злоупотреблениями в таможенном деле
- •Раздел III. Таможенное дело и таможенная политика в российской империи (XVIII - начало XX вв.) Лекция 5. Таможенная политика и таможенная система в XVIII в.
- •5.1. Таможенная система Петра I
- •5.2. Таможенная политика и таможенное дело при преемниках Петра I
- •5.3. Таможенная политика и таможенное дело в середине XVIII века
- •5.4. Таможенная политика и таможенное дело в годы правления Екатерины II и Павла I
- •Лекция 6. Таможенное дело и таможенная политика
- •6.1. Таможенная политика и таможенное дело в первой половине XIX века
- •6.2. Таможенная политика и таможенное дело России в период усиления либеральных тенденций (1850-е – 1870-е гг.)
- •6.3. Таможенная политика России в период усиленного протекционизма (последняя четверть XIX века)
- •6.4. Таможенная политика и таможенное дело в начале XX века
- •Библиографический список
2.1. Организация государственного управления в Киевской Руси 38
Великий князь, управлявший Киевской Русью, мог опираться на вече, игравшее в ранние княжеские времена значительную роль, затем сошедшую практически на нет, советовался с удельными князьями, делил с ними зоны влияния (уделы). А правил князь при помощи дружины. То есть в военное время князь с дружиной воевал, а в мирное – с помощью дружинников осуществлял мирные функции, в том числе по сбору налогов (податей и иных) и мыта (так в те времена называлась таможенная пошлина). 39
2.2. Регулирование торговли и складывание таможенного дела 44
2.3. Особенности торговли и мытного сбора в Новгороде и Пскове 50
2.4. Период после распада Киевской Руси и до создания Русского государства. Появление таможен и таможников 52
Во времена экспансии на Русь со стороны Монгольской империи порядок сбора мытных пошлин кардинально не изменился. Дело в том, что зависимость русских княжеств от Монгольской империи была довольно относительной («иго», которого попросту не было», по образному выражению Льва Гумилева). На наш взгляд, отношения с монголами больше напоминали геополитический союз, когда и те и другие нередко помогали друг другу отбивать внешние военные нападения. В общем плане, русским князьям необходимо было лишь платить монгольскому хану дань, которую в те времена побежденные, или же те, у кого была армия слабее, чем у соседей, платили победителю, например, как уже упоминалось, князю Олегу дань платила Византия. (Поначалу ханом Золотой орды или Джучиева улуса, которому Русь платила дань, был Джучи – старший сын Чингиз-хана, проживавший в Сарае, ставке кочевников, расположившейся в местечке в низовьях Волги). А князьям и митрополитам следовало получать ханские ярлыки на право управления – княжеского или же церковного (своего рода лицензию, говоря современным языком). Монголы не изменяли и не запрещали русский миропорядок, и не вводили на Руси свой, монгольский, миропорядок. Не изменили систему государственного управления (не вводили абсолютно никакую свою администрацию). Не изменили церковный порядок. Не изменили судебную систему (по-прежнему действовала «Русская правда»). Не изменили организацию хозяйства, сбора податей. Не изменили военно-дружинную систему (иметь князьям войско никто не запрещал). В том числе, Монгольская империя не запрещала и не изменяла на Руси сложившийся порядок торговли и сбора мыта, хотя обратное нередко можно прочитать в трудах некоторых историков, наполненных разнообразными, иногда просто экзотическими, мифами, например о том, что будто бы монголами торговля была запрещена и т.п. Зато у одного из самых авторитетных историков российского таможенного дела К.Н. Лодыженского сформулирована весьма трезвая мысль на этот счет: «Сильное развитие таможенных сборов замечается со времени подпадения Руси под монгольское владычество». А по мнению советского специалиста Ю.А. Тихонова, «при монголах лишь усилилась давно сложившаяся таможенная система». 53
