Глава 3. Особенности структуры правовой нормы в некоторых отраслях права

Несомненно, на сегодняшний день в любой системе права присутствует большое количество её отраслей. Составными частями каждой отрасли права выступают правовые институты, образуемые совокупностью норм, призванных регулировать конкретный вид общественных отношений. Ни для кого не секрет, что отрасли права различаются по специфическому предмету и методам правового регулирования. В этой связи, указанная специфика накладывает свой отпечаток и на структуре правовой нормы той или иной отрасли.

Итак, далее мы рассмотрим особенности структуры нормы права в различных отраслях российского права.

Структура конституционно-правовой нормы. В науке конституционного права сохраняет свое значение точка зрения о трехзвенной структуре нормы права. Между тем, особенность структуры конституционно-правовой нормы как раз и заключается в отсутствие в её составе санкции. Такая особенность объясняется тем, что интересы, как граждан, так и государства в целом имеют одинаковую направленность на осуществление конституционного правомочия, в связи с чем между ними не может быть противоречий, а как следствие, отсутствие противоправного поведения, ответственность за которое предусматривает санкция. Иными словами, в установлении санкции просто нет необходимости.

Между тем, теоретики на смену санкции выделяют иной третий элемент структуры правовой нормы – курация. Под курацией понимается часть конституционной нормы, которая закрепляет совокупность социальных явлений, существование которых в общественной жизни обеспечивает и гарантирует реальность, объективную социальную исполнимость реализации основных прав и свобод³³. Иными словами такая часть конституционной нормы несет в себе совокупность гарантий основных прав и свобод человека и гражданина. Существование гарантий в структуре конституционной нормы глубоко закономерно, ибо это отвечает социальному назначению рассматриваемых норм – не только провозглашать основные права и свободы человека и гражданина, но и обеспечивать их фактическую осуществимость в социальной действительности.

Особенности структуры уголовно-правовой нормы. Необходимо заметить, что некоторые ученые-юристы уголовного права упоминают лишь о наличии двухзвенной структуры нормы уголовного права. Так, Таганцев Н.С. указывал, что уголовные законы в тесном смысле содержат в себе всегда две части: описание того посягательства, которое запрещается под угрозой наказания, - часть определительная, или диспозитивная, и указание на саму ответственность - часть карательная, или санкция³⁴. В процессе исследования нами такая точка зрения не поддерживается.

Весьма интересной представляется точка зрения Ткачевского Ю.М., который полагает, что норма Особенной части состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Исходя из этого, он утверждает, что гипотеза в уголовно-правовой норме не приводится - она только «предполагается примерно в следующей форме: «если кто-либо совершит убийство…», а далее следует диспозиция, определяющая, что следует понимать под убийством³⁵.

Большинство же ученых придерживается трехзвенной структуры нормы уголовного права. Но, стоит выделить особенность описания гипотезы. Под гипотезой в науке уголовного права понимаются условия, при которых указанное в диспозиции поведение может повлечь наступление правовых последствий³⁶. К таким условиям относят: субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности; отсутствие признаков необходимой обороны и т.д. То есть мы приходим к выводы, что гипотеза уголовно-правовой нормы содержится в статьях Общей части Уголовного кодекса РФ. Но стоит заметить, что такая гипотеза не может быть единой для всех норм Особенной части, ибо различен возраст наступления уголовной ответственности, иных признаков преступления и т.д. Помимо названной особенности существуют и иные, например: описание преступного поведения в диспозиции диспозитивным методом, то есть диспозиция содержит только описание модели поведения, но не содержит запрет такого поведения; меры уголовно-правового принуждения (санкция) находят свое выражение не только в статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ, но и основываются на положениях Общей части Уголовного кодекса РФ и т.д.

Особенности структуры процессуально-правовой нормы права.  Помимо традиционных взглядов на трехчленное строение правовой нормы, в том числе и процессуальной, существуют и иные точки зрения: одни ученые полагают, что правовая норма имеет только два элемента, другие – что различные правовые нормы имеют разную структуру, в частности, некоторые виды норм, к которым относятся нормы-принципы, нормы-дефиниции, нормы-задачи, не имеют и не могут иметь такого построения³⁷.

Не менее интересным представляется мнение Берга А. В., который говорит о том, что классический линейный характер логической связи элементов нормы «если - то - иначе» недостаточно детальным для анализа ее структуры. Любая процессуальная норма содержит в себе правило поведения, соблюдение которого при определенных условиях обязательно для лиц, которым оно адресовано.

Стоит заметить, что для множества процессуальных правовых норм применительно к их трехэлементной структуре характерна релятивность (относительность), то есть выполнение нормой или ее частью в определенной связи с иными нормами роли то диспозиции, то санкции³⁸.

Таким образом, можно сделать вывод, что не все нормы, которые изложены в тексте нормативно-правового акта, обязательно должны завершаться определением меры реагирования государства на ее нарушение. В этом и проявляется специфика процессуальных норм права.

В заключение всего вышесказанного следует сказать, что структура правовой нормы в той или иной отрасли права имеет свои некоторые особенности. Чаще всего это связано с отсутствием какого-либо «традиционного» элемента. Но также имеются случаи выделения иных структурных элементов, а также толкование иного содержания и смысла структурных элементов.