- •Оглавление
- •Глава 1. Понятие, признаки, классификация норм права 5
- •Глава 2. Структура правовой нормы: понятие и содержание 15
- •Глава 3. Особенности структуры правовой нормы в некоторых отраслях права 28
- •Введение
- •Глава 1. Понятие, признаки, классификация норм права
- •1.1. Понятие и основные признаки правовой нормы
- •1.2. Классификация норм права
- •Глава 2. Структура правовой нормы: понятие и содержание
- •2.1 Понятие структуры правовой нормы. Гипотеза, как первый элемент структуры
- •2.2 Диспозиция правовой нормы
- •2.3. Санкция нормы права, как элемент, определяющий вид и меру ответственности
- •Глава 3. Особенности структуры правовой нормы в некоторых отраслях права
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •7 См.: Байтин м. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Монография. 2-е изд. М.: ооо ид «Право и государство», 2005. С.90.
Глава 2. Структура правовой нормы: понятие и содержание
2.1 Понятие структуры правовой нормы. Гипотеза, как первый элемент структуры
С давних времен и по сей день исследование структуры нормы права всегда играло одну из наиважнейших ролей в ходе познания механизма нормативно-правового конструирования, а также взаимодействия правовых регуляторов между собой.
Структура нормы права отличается своей системностью. Невозможно не согласиться с мнением ученых о том, что норма права выступает своеобразной «микросистемой» в системе права16.
Стоит заметить, что на сегодняшний день подходы к пониманию организации социальных систем говорят о том, что структура является необходимым звеном каждого явления, что позволяет обеспечить «связь строения в системе»17. Можно сказать, что наличие структуры явления носит объективный характер, задается логикой строения нормы. Из этого можно сделать вывод, что наличие структуры в норме права объективно обусловлено, а её отсутствие не позволяет нам говорить о норме как составной части всей системы права.
Структура правовой нормы отражает связи её строения, которые в свою очередь порождают необходимый регулятивный эффект юридического предписания как правила поведения, призванного регулировать конкретную жизненную ситуацию. Необходимо заметить, что структура нормы права, в отличие от иных структурных явлений, определяется социальным предназначением права, она детерминируется общественными отношениями, их государственно-волевым опосредованием. Тем самым, структура правовой нормы имеет непосредственное значение в правотворческой и правоприменительной практике.
Итак, исходя из всего вышесказанного, можно определить понятие «структуры нормы права» - это внутреннее строение нормы, которое раскрывает как состав и содержание её необходимых элементов, так и способы их взаимосвязи.
Раскрыв понятие структуры правовой нормы, следует перейти к рассмотрению её элементов.
Первым элементом структуры правовой нормы выступает гипотеза. Необходимо отметить, что гипотеза является важнейшим элементом нормы права, которая в свою очередь придает государственно-правовую значимость отношениям субъектов права. Под гипотезой понимается часть правовой нормы, в которой содержится указание на те жизненные ситуации, при которых приходит в рабочее состояние её диспозиция18. Из этого следует, что в гипотезе содержатся сведения, которые указывают, кому данная норма адресована и при каких обстоятельствах подлежит применению. Именно через данный структурный элемент правило поведения некоторым образом прикрепляется к конкретному жизненному обстоятельству или субъекту права.
Обобщение социальных ситуаций приводит к формированию модели поведения, а каждая из этих ситуаций вдыхает жизнь в правило поведения, переводит его на уровень отдельного случая, придает ему предметный характер. В рамках гипотезы осуществляется диалектическое взаимодействие общего и отдельного. Обстоятельства, предусмотренные гипотезой, могут касаться субъекта права (возраст, образование), времени совершения поступка (во время военных действий). Гипотеза может описывать сознательное волевое поведение субъекта права (заключение договора, участие в выборах), а может связывать действие нормы с событиями, которые не зависят от воли людей (ураганы и другие стихийные бедствия)19. Различные нормы права могут обусловливаться одним или несколькими жизненными обстоятельствами. В связи с этим выделяют гипотезы простые и сложные.
Простая гипотеза содержит указания на одно обстоятельство, с которым связана реализация нормы в правоотношении. Примером простой гипотезы могут служить положения статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ: «в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления»20.
Сложная гипотеза устанавливает связь одновременно с несколькими обстоятельствами. Такая гипотеза подразделяется на кумулятивную и альтернативную.
Кумулятивная гипотеза предполагает применение нормы к тем или иным отношениям при наличии нескольких условий. Пример, статья 339 Гражданского кодекса РФ: «В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом».
Альтернативная гипотеза. В такой гипотезе перечисляются обстоятельства, каждое из которых может стать основанием при возникновении правоотношений. Примером такой гипотезы служит норма статьи 235 Гражданского кодекса РФ: «право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».
Следующим основанием для классификации гипотез служит форма их выражения. По такому критерию гипотезы делятся на абстрактные и казуистические. Абстрактная гипотеза при установлении условий действия нормы заостряет внимание общих признаках. Пример, статья 17 Гражданского кодекса РФ: «Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами». Казуистическая гипотеза основывает применение юридического предписания на отдельных конкретных случаях, которые невозможно описать при помощи абстрактной гипотезы. Примером такой гипотезы служит норма статьи 119 Конституции РФ: «Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет».
Приведенные нами классификации гипотез не являются исчерпывающими. В теории права разрабатываются и иные классификации, такие как: по наличию (отсутствию) юридических фактов, по степени определенности и т.д.
В заключение рассматриваемого параграфа следует сказать, что структура нормы права представляет собой системной явление, которое, в свою очередь, не может существовать вне всей системы права. Структуру правовой нормы составляют гипотеза, диспозиция, санкция, а также связи указанных элементов, обеспечивающие их взаимодействие. Гипотеза является первым структурным элементом, которую можно определить как часть юридической нормы, указывающая на жизненные обстоятельства, условия, при наличии которых определенные субъекты вступают в отношения друг с другом.
