1. Изложите теоретический вопрос:

Арбитражное соглашение и определение компетенции международного коммерческого арбитража.

2. Решите задачу:

В 2012 году российское юридическое лицо и французское юридическое лицо заключили договор поставки, согласно которому французское юридическое лицо обязалось поставить промышленное оборудование, а российское юридическое лицо – оплатить поставленный товар. Стороны предусмотрели в договоре, что все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде России. Специального положения по вопросу о применимом праве договор не содержал.

Во исполнение заключенного договора французское юридическое лицо поставило промышленное оборудование с соблюдением требований к сроку поставки, качеству и комплектности оборудования. Российское юридическое лицо приняло товар, но оплату не произвело. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Французское юридическое лицо обратилось в арбитражный суд России с иском о взыскании оплаты и неустойки по договору. Истец полагал, что спор должен быть рассмотрен на основании права Франции.

Российское юридическое лицо в отзыве на иск заявило, что спор должен быть рассмотрен на основании права России, так как стороны согласовали рассмотрение всех споров в арбитражном суде России.

Какое право должно быть применено к указанному спору? Применяется ли в данном случае формула «qui elegit juridice elegit jus» («кто выбирает суд, тот выбирает и право»)? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.

3. Решите задачу:

Российское юридическое лицо обратилось с иском в арбитражный суд России к иностранному юридическому лицу, имеющему представительство в России. В ответ иностранное юридическое лицо направило в арбитражный суд России возражения, в которых указало, что арбитражный суд России не обладает компетенцией рассматривать указанный спор, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о рассмотрении всех споров в арбитражном суде России.

При рассмотрении возражений арбитражный суд выявил, что соглашение о рассмотрении споров в каком-либо ином государственном или третейском суде между сторонами также отсутствовало.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд рассматривать данное дело? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.

Требования к оформлению контрольной работы:

Объем выполненной контрольной работы – 10-15 страниц текста со следующими параметрами страницы формата А4: верхнее поле – 25 мм.; нижнее поле – 25 мм.; левое поле – 35 мм.; правое поле – 15 мм. Полуторный интервал, размер шрифта 14, гарнитура Times New Roman, сноски печатаются 10 шрифтом.

Нумерация страниц производится в верхней части листа (по центру или справа). 1-я страница – титульный лист – не нумеруется. Не допускаются вставки на полях и между строк.

Требования к структуре контрольной работы:

Структура выполненной контрольной работы включает:

• титульный лист;

• содержание (оглавление);

• теоретический вопрос;

• задача, каждая из задач выносится в оглавление отдельно;

• список литературы, использованной в процессе выполнения контрольной работы.

Список литературы является обязательной составной частью выполненной контрольной работы. В него включаются нормативные правовые акты и другие источники, которые были использованы при написании работы (учебные издания, монографии, публикации в периодических изданиях). При составлении списка литературы сначала приводится список нормативных правовых актов (по иерархии), официальных актов судебных органов и материалов судебной практики, а затем – специальная литература в алфавитном порядке фамилий авторов или названий (если источник является коллективным трудом или сборником).

Требования к содержанию контрольной работы:

Выполненная контрольная работа должна быть структурно четко выстроена, демонстрировать логическую последовательность излагаемого материала, краткость и четкость формулировок. Она должно отразить собственное понимание магистрантом существа вопроса, способность самостоятельно использовать литературные источники, умение связывать теоретические положения с их практическим применением и формулировать выводы.

Текст выполненной контрольной работы должен быть емким и содержать сжатое и, вместе с тем, достаточно полное изложение существа темы. При этом работа не должна заключаться в дословном переписывании литературных источников, простом пересказе учебников, учебных пособий, механической компиляции нормативного материала.

При выполнении задач необходимо приводить ссылки на соответствующие нормативные правовые акты или конкретные нормы закона, которые следует применить при аргументировании решения задачи.

ОБРАЗЕЦ

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВО «КубГУ»)

Кафедра гражданского процесса и международного права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»

Вариант № 1

Выполнил:

студент 2 курса заочной формы обучения

магистерской программы «Гражданский процесс, арбитражный процесс»

Иванов Иван Иванович

Научный руководитель:

Новикова Татьяна Васильевна,

кандидат юридических наук, доцент

Дата представления работы:

«____» ____________ 2017 г.

Краснодар 2017

ОБРАЗЕЦ

Список использованных нормативных актов и литературы

Нормативные правовые акты

Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Правила процедуры Генеральной Ассамблеи. – Нью-Йорк, 1979. – С. 1-47.

Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Ведомости ВС СССР. – 1954. – № 12. – Ст. 244.

Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ от 05 февраля 2014 г. № 2‑ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 9. – Ст. 851.

Федеральный закон Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101‑ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 25 декабря 2012 г. № 254‑ФЗ) // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757; СЗ РФ. – 2012. – № 53 (ч. I). – Cт. 7579.