2. Экологический паспорт

1. Ареал и его динамика. В литературе имелся незначительный объем сведений по биологии лошади Пржевальского и мест обитания в прошлом. Исторический ареал вида охватывал степи и отчасти лесостепи Казахстана и юга Западной Сибири к востоку до Барабинской и Предалтайской степей, Салаирского кряжа и Зайсана. Кроме того, имеелся участок обитания в Забайкалье, в Даурских степях. Вне территории бывшего СССР части ареала располагались также в Китае и Монголии на площади около 300 тысяч км². К пятидесятым годам прошлого столетия ареал дикой лошади сократился до 20 тысяч км²(т.е. всего за полвека сократился более чем на 90%). Позже сокращение площади ареала дикой лошади продолжалось. Есть основания предполагать, что еще в начале 1980-х годов дикая лошадь еще обитала в районе китайско-монгольской границы, расположенной к востоку от гор Байтик.

2. Местообитания. Для каждого типа ландшафта в пределах былого ареала лошади Пржевальского характерны своеобразные формы растительности. В степной зоне на северо-западе Китая и юго-западе Монголии ландшафты представлены песчаными и каменистыми пустынями с зарослями кустарников и полукустарников, с участками степей и опустыненных степей в виде полос и островков. В горах центральной части ареала преобладают злаковники. По мере постепенного изменения естественных ландшафтов происходило постепенное вытеснение дикой лошади из относительно богатых кормами степей в пустынные зоны со скудной растительностью. Это определило превращение дикой лошади в типичное животное пустынно-степной зоны. Однако, несмотря на приспособленность к засушливости климата и скудности питания в пустыне, она не могла полностью обходиться без степных пастбищ и воды. Дикая лошадь обитала совместно с диким монгольским ослом (куланом), ареалы которых практически совпадали.

В начале 1900-х годов лошадь Пржевальского на территории Монголии обитала преимущественно в песках, с периодическими заходами в лес и щебнистую пустыню. Таким образом и в Монголии типичными местообитаниями для лошади Пржевальского, наряду со степями, стали полупустыни и пустыни (песчаная и щебнистая).

2.3. Питание. Спектр кормов лошади Пржевальского в природе в период ее естественного состояния не изучался, современные данные косвенно опираются либо на наблюдения за различными формами одичавших домашних лошадей в природе, либо на данные по питанию лошадей Пржевальского в питомниках, экспериментальных парках, в вольерах при полувольном содержании в Аскании-Нова. В последнем случае спектр кормов определяется исключительно условиями района содержания. Поэтому необходимо рассматривать два аспекта проблемы: оптимальный рацион и минимальный, но достаточный для нормального жизнеобеспечения и существования дикой популяции. В первый вариант рациона входит широкий набор злаков, бобовых, предпочитаемых всеми видами и формами лошадиных. Вместе с тем анализ второго типа рациона значительно важнее, так как именно он определит возможность выживания и нормального обитания лошади Пржевальского в тех или иных условиях, принципиальную пригодность тех или иных местообитаний. По косвенным данным (старые сведения о местах обитания) предполагается, что лошадь Пржевальского могла обходиться пустынной растительностью, причем питалась такими дикими травами, которых не тронет ни одна лошадь.

В Бухарском джейрановом питомнике выявлено, что при соответствующих условиях животное, наряду с привычным после зоопарка использованием злаков и люцерны, постепенно переключается на местные кормовые виды растений, в том числе верблюжью колючку, саксаул, черкез, кандым и т.п. Возможность нормального существования полностью на местном природном наборе растений без страховой подкормки во все сезоны года не требует дополнительного подтверждения.

Потребность диких лошадей Пржевальского в воде также может быть оценена лишь по косвенным данным. Опираясь на них, можно предположить, что потребность во влаге у лошади Пржевальского достаточно высока, поскольку она обитала в тех же районах, что и дикий осел, но держалась преимущественно вблизи островков влаги, тогда как кулан - практически равномерно по всей территории. Зимой лошади довольствовались снегом в качестве источника питьевой воды, но страдали от зимних джутов (морозных, но бесснежных периодов). В полевых экспериментах в аридных условиях в Бухарском джейрановом питомнике лошадь также нуждалась в ежедневном водопое. Летом (при +43°) суточное потребление составляло до 70 литров, при минусовых температурах - от 5-8 до 14 литров. Этоот вид предпочитает пресную воду, но может довольствоваться и слабосоленой (3-4 г/л); более соленая использовалась неохотно, а при высоких температурах воздуха не использовалась совсем. При недостатке питьевой воды животные прекращают пастьбу.

4. Миграции. М.В. Певцов в 1890-х годах отмечал регулярные сезонные миграции лошадей Пржевальского. В период, когда лошади уже были вытеснены со значительной части естественного ареала и приоритетным стало наличие укрытий в сочетании с влагой и кормами, группы лошадей значительно уменьшили диапазон двигательной активности, держались в определенных участках с оптимальными условиями. В целом же прогнозировать миграционное поведение лошадей после выпуска без экспериментальных исследований затруднительно.

5. Враги, паразиты, болезни. По естественным популяциям лошади Пржевальского практически нет сведений по данным аспектам. Основным врагом мог являться волк. Но значительно большую роль играла конкуренция с человеком, выпасом домашнего скота, прямое преследование, отстрел и отлов (особенно на водопоях).

Паразиты и болезни в естественных условиях не исследованы. По исследованиям полувольно содержащихся лошадей Пржевальского в Аскании-Нова выявлено, что как гельминтофауна, так и другие паразитарные заболевания у лошадей Пржевальского преимущественно общие с другими видами непарнокопытных, совместно содержащихся на той же территории, в первую очередь - с куланом. В качестве потенциальной возможности заражения лошадей Пржевальского можно рассматривать гельминтов, кишечных и кровепаразитов любых лошадиных на данной территории, а возможно и других копытных.