10.2. Стратегия восстановления вольных популяций лошади Пржевальского

Э та стратегия была подготовлена сотрудниками ВНИИприроды В.Е. Флинтом, О.Б. Переладовой и М.В. Мирутенко.

10.2.1. Постановка проблемы

Лошадь Пржевальского (Equus przewalskii Poljakew) в прошлом была широко распространена в Центральной Азии, наиболее долго сохранялся очаг обитания этого вида в степях и полупустынях Монголии и прилежащих частях Китая. Последние сведения о встречах лошадей Пржевальского в природе получены из Джунгарской Гоби и относятся к 1968 г. К настоящему времени лошадь Пржевальского полностью исчезла в природе и сохранилась только в зоопарках. С 1958 г. осуществляется международное сотрудничество по вопросам сохранения и разведения в неволе лошадей Пржевальского, в Пражском зоопарке ведется племенная книга.

Длительное пребывание в зоопарках, расположенных в странах с умеренным или мягким климатом, ограниченные возможности движения, искусственный рацион, гибридизация и неизбежный инбридинг - все это привело к серьезным сдвигам в фенотипе, наиболее сильно сказавшимся в морфологических отклонениях и перестройке экстерьера, а также в физиологических и экологических изменениях (снижение плодовитости, повышение смертности, потеря сезонности размножения). Это создало угрозу «вторичной» утраты лошади Пржевальского как биологического вида. Поэтому уже с конца 1970-х годов выдвигаются предложения о репатриации лошади Пржевальского в природу.

В мае 1985 г. в Москве было проведено совещание экспертов по восстановлению природных популяций лошади Пржевальского в Монголии. Совещание приняло рекомендации, в которых признавались актуальность и необходимость ускорения работ по репатриации лошади Пржевальского в Монголии и Казахстане.

Это послужило основанием для выдвижения в качестве первоочередного предложения о реинтродукции лошади Пржевальского на территории бывшего СССР. Программа была разработана Всероссийским НИИ охраны природы Госкомэкологии РФ при участии Московского зоопарка, Института зоологии АН Казахской ССР, Министерства лесного хозяйства Узбекской ССР, Главохоты Казахской ССР. В связи с тем, что программа репатриации лошади Пржевальского представляет серьезные научные и организационные трудности, было сочтено целесообразным выделить ее начальные фазы в качестве самостоятельных научных программ экспериментальных и полевых исследовательских работ.

10.2.2. Основные задачи программы:

1. Изучение биологических и организационных основ репатриации лошади Пржевальского.

а) Выявление способностей животных, выращенных на протяжении ряда поколений в условиях зоопарков и в относительно мягком климате, к жестким аридным и полуаридным условиям;

б) Изучение особенностей процесса адаптации к жизни в аридных и полуаридных условиях и возможностей восстановления исходного фенотипа (в том числе сезонности размножения);

в) Изучение процессов становления популяций лошади Пржевальского в полувольных и вольных условиях (социальная и пространственная структура);

г) Разработка техники репатриации в природу (методы отлова, транспортировки, передержки и выпуска);

д) Выбор конкретных участков для репатриации лошади Прже­вальского на территории бывшего союзного государства.

В мировой практике восстановления редких видов крупных травоядных животных мало аналогов. Работы подобного рода проводились и проводятся при восстановлении популяций зубра в России, белого орикса в Аравии, оленя Давида в Китае, однако здесь существовало меньше ограничительных моментов, связанных с изученностью экологии вида. Более близким аналогом работ по репатриации лошади Пржевальского, может являться комплекс мероприятий по созданию новых популяций кулана в Туркмении и Казахстане. Этот вид по ряду экологических характеристик близок к лошади Пржевальского и работы с ним можно в определенной степени рассматривать как модель при проведении аналогичных мероприятий с лошадью Пржевальского. Основное различие между этими двумя видами заключалась в том, что создание новых популяций кулана проводилось за счет диких животных, отловленных непосредственно в природе. Это имело принципиальное значение, так как отсутствовала необходимость во вторичном «одичании» животных.