- •В.И. Машкин Природа поведения человека и животных
- •Киров 2016
- •Оглавление
- •Введение
- •Предисловие
- •Доказательства животного происхождения человека
- •Эволюция приматов
- •Стадии эволюции человека
- •О пристрастиях человека
- •Инстинкт
- •С чего начинается родина?
- •Тяга к земле
- •Любовь к собаке
- •Отношение к природе
- •О мутациях
- •Детство
- •Врожденное поведение ребенка
- •Родители и дети
- •Любовь к родителям имеет программу
- •Разум и инстинкт
- •Мораль и этика
- •Мы и наши предки
- •Эволюция женщины
- •Орудия наших предков
- •Охота и разум
- •Встреча по разуму
- •О природе власти
- •Усиление социальности
- •Виновата поза подчинения
- •Половое поведение и брачные отношения
- •Поведение и воспроизводство
- •Брачные отношения
- •Загадки и ответы о мужчине и женщине
- •Половой отбор и выбор
- •Структура группировок и половое поведение
- •Народонаселение и его регуляция
- •Как предотвратить демографический коллапс?
- •Новая стратегия
- •Вместо резюме
- •Рекомендуемая литература
- •Виктор Иванович Машкин Природа поведения человека и животных
- •В.И. Машкин
- •Природа поведения человека и животных Киров 2016
Усиление социальности
Если первой причиной все большей социализации человека были нужды обороны в открытых ландшафтах, то позднее к ней добавилась необходимость совместно выращивать своих все более умных, но все медленнее взрослеющих детей. Имелась и третья причина - возрастание объема внегенетической передачи информации от поколения к поколению. Накопление опыта, навыков и традиций при жизни изолированными семьями ограничено, а длительное сохранение их ненадежно. Группы должны были выигрывать конкуренцию у семей. Совершенствование орудий, развитие речи, хранение огня, селекция растений и животных могли прогрессировать только при групповом образе жизни, в условиях конкуренции групп и усиленного действия группового естественного отбора.
Биология полна примеров умопомрачительных решений. Ставка на интеллект вдруг оборачивается замедленным взрослением, и это замедление отбор компенсирует, изменяя физиологию женщины и усиливая объединение в группы, а групповой образ жизни, в свою очередь, открывает дорогу для реализации потенциальных возможностей интеллекта.
Почему у людей половой акт и все с ним связанное - дело сугубо интимное, защищенное неким табу? Есть ли подобное у животных? Нет, у животных, включая человекообразных обезьян (но исключая некоторых стадных обезьян), спаривание - открытое, публичное действие. И тут нет ничего удивительного - ведь дело это нужное и всеобщее. Не менее удивительно то, что у людей половой акт почему-то ассоциируется с каким-то неопределенным унижением женщины. У животных же статус таких самок в иерархии, напротив, повышается, и это правильно, ведь они становятся продолжателями вида.
Чем выше лезет обезьяна, тем лучше виден голый зад. Тут уместно сказать, что у человека запретна вся сфера зада, а также многое с ней связанное, например, публичная дефекация, чего нет у животных. Зад, промежность и половые органы человек издревле прятал под набедренными повязками или иными прикрытиями - от символических до весьма основательных. Скрывать то, что естественно, необходимо для существования вида и совершенно законно в любом человеческом обществе - не парадокс ли это?!
Ранее мы говорили о коммуникативном значении зада туловища многих видов обезьян. Голые, с какими-то наростами, ярко раскрашенные в красный, белый и даже синий цвета, они нам кажутся отвратительными потому, что мы с этими обезьянами не одного вида. Но их сородичам обезьяньи зады кажутся прекрасными. И очень информативными: они содержат признаки вида, признаки пола, возраста, полового состояния (у стоящей на четырех конечностях обезьяны половые органы обращены назад). Обезьяны и знакомятся-то не носом к носу, а носом к заду. Остатки такой программы сохранились у человека. Все знают, что мужчины бессознательно неравнодушны к женскому заду и что женщины подхлестывают их интерес походкой, движениями танцев, облегающей одеждой и т.п. Это объясняет интерес, но не объясняет стыд и запреты.
Этнографы полагают, что гиперсексуальность людей мешала всем другим формам отношений, и поэтому прикрытие того, что слишком привлекает и возбуждает, ограничивало сексуальную активность; в нужный момент, напротив, можно стимулировать ее, сбросив прикрытие.
