Степной сурок (байбак)

С овременный ареал рода Marmota на территории бывшего СССР занимает огромную площадь в Евразии: от всхолмленных степей на северо-востоке Украины до гольцовых тундр Камчатки и высокогорных лугов Средней Азии.

Наиболее обширный ареал имеет степной сурок. Европейский подвид степного сурка уже многие годы является объектом пристального внимания многих исследователей, по материалам которых вырисовывается наглядная картина роста численности и расширения обитаемых площадей (Литвиненко, 1928; Мигулин, 1924; Коломийченко, 1977; Мильков, Двуреченский, 1974; Семаго, Рябов, 1973; и другие).

На Украине естественное восстановление численности началось в 50-х годах с небольшой угнетенной колонии в Великобурлукском районе Харьковской области (Абеленцев, 1971), откуда зверьки расселились в пять районов Харьковской и два прилегающие района Белгородской области (Бибиков и др., 1990).

По материалам исследований в 1986-87 гг. В. А.Токарского с соавторами (1990, 1991, 1997, 2003), байбак в Харьковской области встречался в шести районах, и численность его составляла около 48 тыс. особей. В Луганской области сурок обитал в 7 районах с численностью поголовья 54 тыс. особей. Всего на Украине обитало немногим более 100 тыс. зверьков.

Харьковской популяции деление на указанные зоны довольно условное, так как там поселения с различной плотностью встречаются как в центре, так и по краям ареала (рис. 6).

Рис.6 Распространение байбака на территории Харьковской области

По нашим материалам, ресурсы сурков в Луганской области были значительно выше (табл. 2, рис.7). Причину разночтений мы видим в недостаточном обследовании местообитаний предыдущими исследователями и ошибочной экстраполяции на основании вычисленных по Харьковской популяции радиальных зон с плотностью населения сурков от 0,4 (в центре) до 0,1 семьи по краям ареала.

Таблица 2

Ресурсы сурков по районам Луганской и Харьковской области

Районы	Площадь сурчиных местообитаний, тыс. га.	Плотность, сем / км²	Число семей, шт.	Численность сурков, особей
Луганская область
Меловской	174,58	14,2 - 70,4	5710 / 870*	29400
Марковский	190,15	9,0 - 64,1	4610 / 180	24090
Беловодский	180,42	6,6 - 66,5	4550 / 210	22600
Ст. Луганский	24,95	5,1 - 46,0	355 / 46	1590
Новопсковский	66,08	1,1 - 14,6	320	1680
Старобельский	2,36	1,1 - 18,7	102	530
Новоайдарский	7,05	4,5 - 21,4	80	390
Итого:	645,59		15700 / 1300	80300 /7000
Харьковская область
В.Бурлукский	185,04	3,5 -44,3	3540	20190
Двуречанский	104,91	7,7 - 43,4	2580	14210
Волчанский	63,99	2,2 - 14,2	560	2460
Чугуевский	23,92	13,6 - 29,3	550	2430
Купянский	114,29	11,5 - 30,2	1470	6490
Шевченковский	76,41	11,6 - 38,5	1540	7840
Итого:	568,56		10240 / 200	52820 / 1100
Всего в Украине:	1214,15		25940	133120

* Над чертой показано общее число учтенных семей, под чертой - количество семей на сельскохозяйственных полях (в том числе с общими запасами)

В Великобурлукском районе сурки заселили практически все пригодные местообитания, кроме северных и северо-восточных участков, где немало незаселенных либо слабо заселенных балок. Основные колонии тянутся с севера на юг вдоль русел рек Великий Бурлук, Двуречная и Гнилица. Наибольшая плотность отмечена в колониях водораздела рек Великий Бурлук и Двуречная.

Вблизи стоянок пчеловодов, летних ферм скота колонии сильно угнетены, очевидно, из-за прямого преследования человеком и собаками. Во время обследования у каждого пастуха мы видели по 2-5 крупных псов, которые свободно бегают в местообитаниях сурков.

У населенных пунктов, где местообитания байбаков находятся в поле зрения человека, как правило, высокая численность зверьков в семьях и высокая плотность семей, что свидетельствует о бережном отношении населения к байбакам. За пределами видимости из поселков нередко картина заметно меняется в худшую сторону. Вероятно, во многих удаленных балках ведется бесконтрольная (браконьерская) охота. Хотя пустых (“мертвых”) колоний мы не отмечали.

В целом состояние поселений байбака в Великобурлукском районе было благополучное, но в северной части района, на границе с Волчанским районом и Белгородской областью, непонятно медленно шло заселение пустующих балок. В последующие годы сурки довольно интенсивно заселяли прилежащие районы Белгородской области.

В Двуречанском районе все колонии были расположены на правобережье р. Оскол вдоль р. Двуречная. В большинстве поселений плотность семей сурков выше, чем в Великобурлукском районе. Вероятно, это обусловлено “эффектом накопления”. Дело в том, что дальнейшему расселению зверьков на восток препятствовала р. Оскол, и перед рекой колонии переуплотняются. На левобережье р. Оскол уже образовались две небольшие колонии из 3 и 5 семей. Видимо, зверьки переплыли реку либо перешли по автомобильному мосту.

Рис. 7 Динамика роста численности байбака в Харьковской и Луганской областях:

1 - Луганская область; 2 - Харьковская область; 3 - Данные В.И.Токарского и др. (1991)

В местообитаниях на севере района плотность населения низкая. Как и в Великобурлукском районе, на север сурки расселялись менее активно.

При нарастании численности байбак в Харьскоской области стал заселять возделываемые сельскохозяйственные поля. На посевах люцерны, клевера, эспарцета зверьки копают норы и образует новые поселения. Больше всего сурчиных поселений на полях встречалось в Двуречанском и Великобурлукском районах, редко - в Купянском. В этих районах на полях в общей сложности обитало около 200 семей численностью около 1100 особей.

В Шевченковском, Купянском и Чугуевском районах площади заселения и запасы сурков невелики. Здесь еще идет интенсивное расселение зверей и расширение ареала. Но уже имеются колонии со средней и высокой плотностью населения.

В Волчанском районе также идет интенсивное расселение сурков, и в большинстве участков отмечаются очаговые колонии по 3-10 семей, которые впоследствии должны сливаться и образовывать ленточные поселения.

Основные направления расселения байбаков харьковской популяции - западное, северное и, в меньшей степени, южное.

В Луганской области в 20-х годах нашего столетия байбак обитал в небольшом количестве отдельными изолированными колониями на территории современного Меловского района. Численность сурков стрельцовской популяции не была постоянной (рис. 8) и длительное время роста запасов зверьков не наблюдалась, хотя охраняются эти грызуны на Украине почти 70 лет.

Наши длительные сравнительные исследования разных видов сурков позволяют таким образом объяснить последовательнуюхронологию состояния популяций европейского байбака. Известно, что с 50-х годов ХХ века начался неуклонный рост его поголовья и расширение границ обитания. Феномен возрождения степного сурка специалисты объясняют усиленной охраной и реакклиматизационными работами в местах его былого обитания. Без сомнения, охрана и повсеместный запрет добычи сыграли положительную стабилизирующую роль в сохранении оставшегося поголовья. Но этого, видимо, было недостаточно для возрождения. Охраняют байбака давно, но почему же не увеличивалась его численность с конца ХIХ века до 50-х годов ХХ века?

Рис. 8 Распространение байбака на территории Луганской области (условные обозначения те же, что и на рисунке 6)

Сравнительный анализ повадок и основных экологических предпочтений байбаков раньше и в настоящее время показали, что сейчас в местообитаниях сурков сохранились открытые пространства с широким обзором местности, обеспечивающие хорошую защитность. Б сочная растительность в течение всего периода наземной деятельности сурков с весны до осени (обеспеченное питание и возможность жиронакопления), а также мягкий непромерзающий грунт с глубоким залеганием грунтовых вод для благоприятной спячки.

Условия для успешной кормежки и благополучной спячки в степной зоне в этом столетии не менялись, защитность же изменилась существенно. Все открытые выровненные участки были распаханы и заняты под сельхозкультуры, а в балках и прочих участках с плохим обзором байбаки жить не могли, поэтому и численность сурков, оставшихся в крохотных целинных участках, не росла. Но за этот период (более 50 лет) стабилизации численности на низком уровне появились зверьки, приспособившиеся к обитанию в условиях агроценозов. Постепенно росло число особей адаптировавшихся к условиям расчлененного рельефа, у которых изменились экологические предпочтения и закрепились черты, характерные для горных видов сурков. В первую очередь, это рытье большого числа нор на своем участке (до 25 нор в одной семье). Затем - сезонная смена гнездовых нор, кормовые перемещения в пределах семейного участка, а также предупреждение криком, когда зверек не видит опасности, а только слышит тревожный сигнал соседей на опасный объект.

После накопления значительного числа зверьков с новыми повадками и начался процесс их естественного расселения по овражно-балочной сети (по несвойственным байбаку местообитаниям). То есть это уже был несколько другой байбак, поведенчески не похожий на своих далеких предков.

Существенную положительную роль в улучшении условий обитания сурков в агроценозах оказало увеличение интенсивности выпаса скота по балкам и неудобъям, ставшими основными местообитаниями байбаков (Середнева, Незговоров, 1977; Машкин, 1995; Колесников, 1997; Ронкин, Савченко, 2000; Ронкин, 2003; Токарский, 2006). Вытаптывание и интенсивное выедание растительности на пастбищах улучшало обзорность, способствовало лучшей возобновимости растений, увеличению их видового разнообразия и улучшению кормовой емкости местообитаний.

В сложившихся взаимоотношениях вида со средой могли измениться и такие важные явления как размножение, естественная смертность, миграции. Возможно, они и не менялись, но материалов по характеристике воспроизводства, гибели и миграциям в литературе мы не нашли. По нашим материалам из всех видов сурков Евразии у европейского байбака наибольшая плодовитость, самая низкая естественная смертность и наименьшая гибель во время миграций.

Таким образом, в совокупности все перечисленные факторы объясняют феномен возрождения и стремительного роста поголовья и естественного расширения ареала европейского байбака.

Возрождение луганской популяции началось из Деркульской степи Меловского района Луганской области. Естественный рост численности был на высоком уровне, и в 1974 г. запасы байбаков в Луганской области достигли 54,9 тыс. особей (Абеленцев, 1971, 1975). С 1974 по 1987 годы климатических катаклизмов и эпизоотий, повлекших за собой большой падеж или снижение темпов расселения, зарегистрировано не было (Середнева, 1991). Поэтому вызывает сомнение “остановка” роста численности (рис. 5), отмеченная по результатам украинских зоологов учетов (Токарский и др. 1990). Видимо, причину “остановки” нужно искать в различиях методик В.И. Абеленцева, проводившего тщательное обследование всех имеющихся поселений (Абеленцев, 1975), и В.А. Токарского с соавторами.

Подтверждением продолжающегося роста численности и расселения байбаков в последующиение годы являются материалы тех же авторов (Токарский и др. 1991), показавших, что сурки зарегистрированы уже в 7 районах. В настоящее время они заселили пограничные территории и в Белгородской области.

После двукратного полного обследования в 1991-1992 гг. всех районов Луганской области мы получили общие запасы около 80 тыс. особей, что соответствует тенденции роста поголовья (см. рис. 7).

В Меловском районе байбаки заселили практически все пригодные местообитания. Сопоставляя наши материалы с данными В.И. Абеленцева, можно заключить, что уже в 70-е годы ХХ столетия большинство пригодных мест в районе было заселено байбаком. В близлежащих угодьях к заповеднику “Стрельцовская степь” плотность населения была очень высокой: 84-135 семей на 1 км² (Середнева, 1986). Плотность заселения была одинаковой с охранной зоной заповедника.

По нашим материалам 1991 года, плотность семей на этих же участках была в два с лишним раза ниже указанных показателей, что мы решили тщательно проверить в 1992 г. Проверка подтвердила значительное снижение плотности: не более 35-38 семей в среднем на 1 км² пригодных угодий. При личной беседе с директором заповедника “Стрельцовская степь” Е.Н. Боровиком выяснилось, что, начиная с 1987 года, началось неуклонное снижение плотности населения и численности поголовья байбаков в южных хозяйствах Меловского района, обусловленное интенсивным незаконным отстрелом из малокалиберных винтовок и отловом зверьков. Об этом же свидетельствовало и изменившееся поведение зверьков. Движущуюся автомашину они не подпускали ближе 60-70 м (предельная прицельная дальность стрельбы из малокалиберных винтовок). Во время проверки в мае-июне 1992 г. на многих бутанах мы находили следы крови отстреляных сурков. В северной части этого же района в мае сурки были настолько доверчивы, что подпускали автомашину на 5-10 м.

По наблюдениям В.Н. Боровика, в охранной зоне заповедника очень высокий уровень участия в размножении самок (76%). Вероятно, активное участие самок в размножении стимулируется интенсивным выселением половозрелых детей (мигрантов) в регулярно освобождающиеся норы, где зверей добывают. Большим резервом для замены выбитых семей являются также выселенцы из многочисленных семей на полях. Самая высокая численность байбаков в заповеднике была зарегистрирована в 1985 г. - 1500 особей, к 2000 году она снизилась до 600 зверьков (Боровик, 2002). По данным В.А.Токарского (2006) в 2005 г на заповедной территории он обнаружил всего 4 семьи, а по данным Л.П. Боровик и Е.Н.Боровика (2006) здесь обитало 20 особей. В это же время на приграничной выкашиваемой территории плотность населения сурков была в 8-10 раз выше. Причиной снижения поголовья являлись сукцессионные процессы в заповедной экосистеме, обусловленные исключением исторически сложившегося в степи природопользования: регулируемых ранневесенних или осенних палов, сенокошения, выпаса скота.

В северной половине района также заселены все пригодные для обитания угодья и в большинстве колоний высокая плотность семей (рис. 8). Видимо, из-за высокой плотности и отсутствия пригодных для заселения мест доля семей с выводками в Меловском районе не высока (не более 42 %).

В Марковском и Беловодском районах также заселены почти все пригодные местообитания, а в восточных хозяйствах зверьки начали обживать также и поля. В западных хозяйствах идет интенсивное накопление колоний по балкам, и только отдельные семьи встречаются на полях. Наивысшая заселенность полей в Меловском районе: здесь местами плотность составляла 28 семей на 1 км². Всего в Луганской области на сельскохозяйственных полях было зарегистрировано около 1300 семей, в которых насчитывалось около 7,0 тыс. особей.

Быстрое заселение Марковского и Беловодского районов и появление новых колоний байбаков в пограничных с ними Новоайдарском, Старобельском, Станично-Луганском и Новопсковском районах можно объяснить хорошим воспроизводством и выживаемостью здесь байбаков в последние несколько лет. В Новоайдарском, Старобельском и Новопсковском районах был проведен почти абсолютный учет числа семей. По существу, это крайние колонии на западе Луганской области. Они характеризуются большой удаленностью друг от друга (на 5-10 км), незаполненностью пригодных близлежащих угодий и небольшим количеством семей в колониях (от 3 до 20). Средний размер семьи здесь ниже, чем в центре ареала. Все это подтверждает продолжающееся расселение байбака на север и запад области. Серьезным препятствием для расселения является р. Айдар и облесенные балки, где мигрирующих зверей уничтожают хищники и браконьеры, а также трудность преодоления обширных распаханных полей, на которых зверькам негде спрятаться и не всегда имеется полноценный корм. Поэтому формирование новых колоний растягивается на 5-7 лет.

В некоторых местах Станично-Луганского и Новоайдарского районов отмечены неудачные попытки сурков создать новые колонии, то есть участки, где молодую колонию из 3-5 семей полностью уничтожали хищники и браконьеры. В Станично-Луганском районе в 8 старых скирдах соломы три года жили около 30 зверьков, но ранней весной 1992 г. скирды сожгли, и все звери погибли. Влияние всех перечисленных отрицательных факторов сказывается и на воспроизводстве в молодых семьях. Только в 18-25 % из них были выводки со средним числом 4-5 малышей.

В Новопсковском и Старобельском районах следует переселять сурков на правобережье р. Айдар, где уже проведены две удачные попытки выпуска байбаков у с. Лиман (Старобельский р-н), с. Лантратовка (Троицкий р-н) и в Белокуракинском районе. Там сурки прижились и начали размножаться.

Таким образом, расширение ареала и рост численности байбака в Луганской области неуклонно продолжаются, и имеются большие перспективы увеличения запасов и распространения вплоть до слияния с харьковской популяцией, так как между ними незаселеным остался только один Сватовский район (Токарский, Брандлер, 1997; Токарский 2003).

К изложенному следует добавить, что в Украине активно проводились реакклиматизационные работы и сейчас сурки обитают в Запорожской, Сумской, Полтавской, Днепропетровской, Донецкой областях и даже в заповеднике Аскания-Нова, где имеются перспективы для расширения ареала вида.

В настоящее время ресурсы сурков в Украине существенно снизились, что обусловлено изменением режима хозяйственного использования пастбищ, где обитают сурки. В последнее десятилетие ХХ и начале ХХI века численность крупного рогатого скота в районах обитания байбаков снизилась почти в пять раз, снижение пастбищной нагрузки привело к изменению соотношения кормовой и некормовой фитомассы (Ронкин, Савченко, 2000) в неблагоприятную для сурка сторону. По оценке украинских зоологов общие запасы степных сурков в Украине сейчас составляют около 50 тыс. особей.

В России расселение байбаков шло примерно в те же сроки и такими же темпами. Расселяющиеся из Луганской популяции мигранты в 1960-1970 гг. оживили сохранившиеся небольшие колонии на юге Воронежской и северо-западе Ростовской областей и образовали поселения на юго-востоке Белгородской области. К 1995 г. в Воронежской области естественные колонии образовались в 3-х районах и еще в 12 районах созданы колонии из реакклиматизантов (табл. 3). По учетам в 1984 г. было зафиксировано 6400 сурков в Богучарском и Кантемировском районах; в 1995 г. было учтено около 37 тыс. голов, а к настоящему времени байбаки встречаются в большинстве районов Воронежской области и их поголовье превышает 75 тыс. (табл.7).

О стремительном росте численности европейских байбаков свидетельствуют материалы учетов сурков на стационаре в Воронежской области. В 1993 г. на территории колхоза “Правда” Кантемировского района закартировано 175 семей байбаков. В 1995 г. при повторных учетах было зафиксировано образование 42 новых семей и увеличение общего поголовья с 1050 до 1400 особей. Шло наполнение и расширение уже существующих колоний и заселение пустовавших балок. За 2 года поголовье в среднем увеличилось на 24 % от первоначальной численности, или в среднем на 12 % в год.

Таблица 3

Распределение и численность байбаков по районам

Воронежской области в 1995 г

Район	Площадь местообитаний сурков, км²	Плотность семей, на 1 км²	Численность семей, шт	Численность сурков, особей	Способ расселе-ния
Кантемировский	208.4	5.0 - 36.7	3474 / 220*	20600	естест.
Богучарский	105.9	9.0 - 25.9	1608 / 175	8400	естест.
Россошанский	56.5	7.0 - 26.8	1163 / 25	5720	естест.
Бобровский	2.2	6.0 - 7.0	14	70	выпуск
Подгоренский	21.7	3.0 - 32.0	174	890	выпуск
Калачевский	2.5	7.0 - 18.0	34	170	выпуск
Павловский	5.5	8.0 - 15.0	53	260	выпуск
Каменский	4.0	8.0 - 15.0	41	200	выпуск
Бутурлиновский	1.0	6.0	6	30	выпуск
Воробъевский	1.5	8.0	10	60	выпуск
Таловский ”Каменная степь”	0.4	6.5	10	50	естест.
Лискинский	2.0	6.0	12	60	выпуск
Хохольский	3.5	5.0 - 19.0	49	250	выпуск
Острогожский	4.0	11.5	46	240	выпуск
Нижнедевицкий	1.5	6.5	10	50	выпуск
Итого:	420.6		6703 / 347	37040

* Над чертой - число семей в районе, под чертой - в том числе количество семей, обитающих на сельскохозяйственных полях

В Ростовской области естественным образом сурки расселились в 5 районах и к 1995 г. в 6 районах были созданы искусственные колонии (табл. 4). К 2009 г. сурков выпустили еще в 11 районов, где зверьки успешно размножаются, в том числе и на левом берегу р. Дон, откуда они проникли в северо-восточные районы Волгоградской области. На конец 2008 г. по оценке местных специалистов (Мирановский и др., 2009) области обитало около 137 тысяч байбаков. Таким образом, в результате естественного и искусственного расселения на стыке Луганской, Ростовской, Воронежской, Волгоградской, Белгородской и Харьковской областей образовалась мощная “донская” популяция численностью около 280 тыс. особей (Машкин и др., 1994; Румянцев и др., 1994).

Примерно такими же темпами, но несколько позднее шло естественное расселение байбаков во втором очаге его сохранения - на правобережье р. Волги, в южных районах Ульяновской области и в северных - Саратовской (Попов, 1960; Семихатова, 1967). Зверьки образовали дочерние поселения в соседней Пензенской и Самарской областях. На Приволжской возвышенности сформировался обширный сурчиный массив численностью около 50,0 тыс. особей (Абрахина, 1983; Машкин, 1989).

«Сурчиная житница» Поволжья, урочище «Золотая сопка» в Старокулаткинском районе Ульяновской области, откуда много лет брали маточное поголовье сурков для выпуска в соседние области, сейчас опустела из-за отсутствия здесь выпаса скота. В 80-е годы ХХ века здесь выпасали до 18000 голов крупного и мелкого рогатого скота и насчитывалось более 250 семей сурков. В 2000 г. на этой же территории выпасалось всего около 200 коров и не было сенокосов. Из-за ухудшения кормовых условий и обзорности, отчасти распашки целины и браконьерства сурков здесь осталось около 20 семей. Аналогичная картина складывается в соседнем Радищевском районе.

Таблица 4

Ресурсы сурков по районам Ростовской области в 1995 г.

Район	Площадь сурчиных местообитаний, кв²	Численность сурков, особей	Способ расселения
Боковский	14.7	1230	естественный
Верхнедонской	96.7	8900	естественный
Каменский	12.0	600	выпуск
Кашарский	32.8	6700	естественный
Мешковский	2.0	80	выпуск
Миллеровский	188.5	28900	естественный
Милютинский	9.1	180	выпуск
Оливский	31.2	510	выпуск
Тарасовский	6.3	460	выпуск
Чертковский	153.9	52800	естественный
Шолоховский	5.0	160	выпуск
Итого:	463.1	100520 / 8600*

* Под чертой - число особей, обитающих на сельскохозяйственных полях

В северных районах Ульяновской области активно проводилась интродукция сурков и сейчас в районах выпуска звери успешно прижились по балкам и оврагам и сформировали жизнеспособные колонии со средней плотностью населения. Суммарное поголовье в области за 30 лет почти не изменилось за счет увеличения числа сурков в северной половине области (табл.7).

В юго-восточных районах Татарии на Бугульминско-Белебеевской возвышенности в 50-е годы существовало 11 колоний байбаков (Попов, 1960). В результате естественного расселения в пределах четырех восточных районов Татарстана и трех пограничных районов Башкортостана образовалось обширное бугульмино-белебеевское поселение с высокой плотностью населения сурков. Благодаря внутриреспубликанскому расселению и на западе Татарстана сформировалось несколько жизнеспособных колоний. В целом за 30 лет поголовье байбаков в Татарстане увеличилось почти в 2 раза (Машкин, 1989; табл.7).

Характерно, что все сохранившиеся очаги европейского байбака расположены на всхолмленных участках: на склонах возвышенностей, оврагов или речных долин. И даже знаменитая заповедная “Стрельцовская степь”, где сохранилось больше всего степных сурков, изрезана балками и оврагами, непригодными для сельскохозяйственного использования.

На левобережье Волги изолированно существует обширный массив поселений сурков в отрогах Общего сырта. Это не связанные поселения в юго-восточных районах Самарской, юго-западных - Оренбургской, северо-восточных - Саратовской и северо-западных Уральской области Казахстана. Здесь насчитывается не более 2,0 тыс. сурков.

Далее на восток по территории Оренбургской, Уральской и Актюбинской областей сплошные поселения байбаков практически отсутствуют. В Оренбургской области в последние 20-25 лет идет естественное расселение на восток. За счет мигрантов с распахиваемых земель заметно возросла численность сурков в четырех пограничных юго-западных районах Башкортостана, где насчитывается более 6,0 тыс. особей (Машкин, Коротков, 1987; табл. 7). Эти колонии более чем на 100 км отстоят южнее бугульминско-белебеевской популяции.

В Оренбургской области интенсивность восстановления поголовья ниже, чем в популяциях на правобережье р. Волги, так как колонии далеко отстоят друг от друга, и осталось мало пригодных для обитания угодий. По материалам всероссийского учета 1984 г. в области насчитывалось 76,9 тыс. зверьков (Машкин, 1989). В целом по области увеличения запасов сурков не отмечается (Руди, 1990; Руди, Малютина, 1991; Самигуллин, 1991). По оценке местных специалистов сейчас суммарные запасы сурков существенно сократились (табл.7).

Колонии сурков на юге Челябинской и востоке Оренбургской неразрывно связаны с поселениями на территории Кустанайской области. Кустанайские, Тургайские и Акмолинские популяции понесли наибольший урон, так как до распашки здесь были практически сплошные поселения сурков, характеризующиеся высокой равномерностью распределения сурчин при их плотности 70-90 км² (Румянцев, 1991). В Челябинской области в последние годы из-за браконьерства также поголовье сурков сократилось (табл.9).

В Центральном Казахстане ареал и численность байбаков после распашки стабилизировались (Шубин и др., 1978) и остаются на одном уровне уже 20-25 лет, хотя оценки различных авторов свидетельствуют о существенном их снижении (Елкин и др., 1975; Зимина, Полевая, 1980).

Любопытна динамика оценки ресурсов в Акмолинской области - самом крупном поставщике сурковых шкурок в Казахстане. В 1981 г. охотпользователи насчитывали в области 100,0 тыс. сурков. А в 1982 г. на семи из пятнадцати промысловых участков только одного Ерментауского района мы учли около 140,0 тыс. особей. Во время всеказахстанского учета 1984 г. на территории всей Целиноградской области выявлено около 400 тыс. байбаков.В 1981-1986 гг. в южной половине области на площади 19 тыс. км² было учтено 1,1 млн. особей, в том числе на 4,0 тыс. км², пригодных для промысла поселений, - 700 тыс. сурков (Румянцев, 1988).

В 1989 г. Целиноградский облисполком без каких-либо обоснований вынес постановление: “... запретить промысел сурка-байбака на территории области до получения достоверных данных о его численности, позволяющей вести промысел без ущерба воспроизводству” (“Целиноградская правда” от 17.05.89.). Поэтому по просьбе охотпользователей области во всех сурчиных угодьях мы (Машкин В.И, Колесников В.В., Зарубин В.Е.) провели учеты численности в строгом соответствии с методикой (Машкин, Челинцев, 1989) и в сжатые сроки, когда у зверей отмечается максимальная наземная активность. Работа проводилась тремя экспедиционными отрядами с привлечением 74 штатных охотников с автомашинами, охотоведов и егерей. Местообитания сурков непосредственно на местности наносили на карту с масштабом 1:100000 и 1:300000.

Сразу же выявились отличия от данных местных специалистов, которые на местности никогда не определяли площадь угодий, а оценку площадей они делали “на глаз”.

Во время последнего обследования поселений сурков всей области в мае - сентябре 1969 (Елкин и др., 1975) площади выявленных колоний оценивались в 691,1 тыс. га, а общая численность байбаков – 318,5 тыс. особей. По нашим расчетам и полевым обследованиям, площади обитания и ресурсы сурков в области оказались значительно больше (табл. 5, рис. 9(.

Следует отметить, что массированная распашка целины здесь давно прекращена. Имело место лишь скрытое от властей запахивание целины под посевы, но размах этих нарушений невелик. По опросным сведениям охотников, местных специалистов и нашим наблюдениям, в конце ХХ века не отмечено расширения ареала и увеличения численности сурков. Поэтому мы сопоставили наши материалы с данными К.Ф. Елкина с соавторами методом взаимного наложения карт и пришли к заключению, что в 1969 г. значительные территории не были охвачены учетом, а расчеты плотности населения были занижены.

Рис. 9 Распредекление и плотность населения байбаков в Акмолинской области по данным 1990 г

Нужно иметь в виду, что байбак оказался довольно пластичным видом и благополучно обитает на полях с сеяными травами, которые через определенные промежутки времени перепахиваются. После очередной обработки полей, численность и воспроизводство сурков на них снижаются, но через 3-4 года популяция приходит в норму. Поселения на культурных пастбищах мы называем ”рискованными местообитаниями сурков”. Такие угодья имеются на всех охотничьих участках и на некоторых занимают до 100% площади. Они успешно опромышляются. Если на них не ведется промысел, то обитающие на них сурки являются значительным резервом (за счет мигрантов) для эксплуатируемых участков.

Таблица 5

Ресурсы байбаков в Акмолинской области в 1990 г

Районы	Площадь сурчиных угодий, кв²	Семей с выводками, %	Численность, тыс. особей	Допустимые размеры изьятия, тыс.шт
Южная и Западная зона*
Атбасарский	921.3	22.93.6	70.38.4	10.3
Кийминский	2769.3	17.11.2	182.74.5	24.8
Кургальджинский	5432.9	47.00.7	303.319.1	33.1
Краснознаменский	359.5	4.31.3	13.90.9	1.5
Центральная зона*
Астраханский	537.0	36.81.3	41.90.5	5.1
Вишневский	1866.0	36.91.4	129.43.2	14.7
Целиноградский	780.0	39.32.9	48.53.2	5.3
Северная зона*
Алексеевский	1586.3	38.80.8	177.33.3	22.8
Ерментауский	3422.3	39.71.5	289.26.3	35.8
Селетинский	1981.9	35.92.4	172.23.5	23.0
Всего	19656.5		1428.651.3	176.4
из них - низкая плотность населения	5250.9		172.89.8	12.1
средняя плотность	11105.1		806.950.1	89.1
высокая плотность	3300.5		448.927.7	75.2
в том числе промысловые угодья	14405.6		1255.939.1	164.3

* В соответствии с изогиетами суммарного количества осадков область была поделена на три зоны:

южная-западная (200-250 мм), северная (300 и более мм) и центральная, имеющая промежуточные показатели. То есть местообитания были разделены по феносрокам наземной активности сурков

Упомянутые исследователи занижали площадь местообитаний в области, видимо, потому, что обследовали в основном опромышляемые угодья на целине, не учитывая сурков “сетчатых поселений” на полях (Румянцев, 1991).

Оставшимся сурчиным массивам казахстанского байбака не угрожает исчезновение в результате дальнейшего земледельческого освоения. Другая беда настигла байбаков Казахстана. Сейчас на обширных целинных степных просторах пасутся единичные стада скота там, где в 80-е годы ХХ века мы насчитывали их сотни. Дополнительно к этому почти полностью уничтожены сайгаки, поголовье которых в 80-90 годы ХХ века насчитывало около 2 млн. особей. В результате значительно ухудшились кормовые и защитные условия сурков. То есть здесь отмечаются те же сукцессионные изменения, описанные ранее для «Стрельцовской степи» в Украине, обусловленные отсутствием важнейшего компонента фауны степей – копытных животных (крупного и мелкого рогатого скота крайне мало, сайгака также нет), поедающих и вытаптывающих богатую клетчаткой травянистую растительность, стимулирующих отавный рост побегов. Аналогичную связь скота и сурков Мензбира, мы отмечали также в горах Тянь-Шаня.