Стратегия и тактика сохранения и неистощимого использования ресурсов

Уходит в прошлое дошедшая до наших дней беззаботная уверенность в возможности собирать урожай, не сея его, то есть возможность заготовительного природопользования. До последнего времени бытовало широко распространенное понятие о том, что живые природные ресурсы - это грибы, ягоды, древесина, пушнина, дичь и пр. - дары природы, полученные от бездонной щедрости природы бесплатно, поэтому их можно непрерывно долго эксплуатировать без затрат средств на охрану и воспроизводство (Фолитарек, 1986).

На многочисленных примерах доказано, что природа не содержит сколько-нибудь существенных излишков (Юргенсон, 1966; Русанов, 1973; Дежкин, 1976; Павлов, 1989 и др.), которые можно было бы без обоснованных нормативов систематически использовать. Плодовитость животных обусловлена не стремлением к максимальному размножению, а необходимостью компенсировать убыль. Некоторое превышение плодовитости над смертностью в благоприятные годы может сменяться превышением смертности в неблагоприятные. Вот почему сколько-нибудь интенсивная эксплуатация ресурсов животных, сурков, в частности, не сопровождающаяся обоснованным регламентированием, чаще всего может заканчиваться подрывом этих ресурсов.

Оценивая роль различных современных факторов в неуклонном сокращении ареалов и ресурсов отдельных популяций разных видов сурков, следует на первое место поставить уничтожение поголовья организованным, а чаще неорганизованным промыслом (Бибиков, 1989), особенно в нижних поясах гор, легкодоступных местообитаниях, расположенных вблизи населенных пунктов и полевых стоянок пастухов.

Сурки являются традиционным и массовым охотничье-промысловым видом (серый, длиннохвостый, байбак, тарбаган) и сейчас.

В Казахстане, горах Средней Азии, на Алтае и ряде регионов России сохраняются поселения с промысловой плотностью, где сурков можно добывать. Но из-за отсутствия как теоретических, так и практических разработок по рациональным нормативам использования ресурсов сурков невозможно было правильно планировать и неистощимо эксплуатировать поголовье. Враги, болезни и паразиты существенно не влияют на снижение поголовья сурков. Анализ известных эпизоотий позволяют заключить, что за один год в микроочаге погибает не более 5-15% сурков (Бибиков,1989). Естественный прирост популяции за счет размножения быстро компенсирует гибель зверьков.

Колебания численности под влиянием климатических факторов более существенны и могут достигать двукратных величин.

Негативное влияние на численность сурков оказывает хозяйственная деятельность человека: распашка местообитаний, прямое преследование, прекращение сенокосов и отсутствие выпаса скота и пр., в результате чего может произойти многократное сокращение поголовья и даже полное исчезновение зверей.

Неоднократно предпринимались попытки обобщения материалов по рациональному промыслу сурков (Капитонов, 1966; Айзин, 1968; Берендяев, Айдралиев, 1979; Михайлюта, 1988; Середнева, 1991). Были рассчитаны размеры добычи в пределах 14-40 % у серых сурков и 10-30% у байбаков от общей численности населения, но для проверки нормативов в указанном широком диапазоне не проводилось научно-производственных опытов, за исключением единственной попытки в Оренбургской области (Руди, Малютина, 1991), из которых вытекали бы практические рекомендации количественных и качественных норм изъятия сурков различными методами опромышления при сохранении высокого воспроизводственного потенциала популяции. При этом возраст исследованных зверьков определяли «на глаз».

На модели гипотетической замкнутой популяции была рассчитана норма изъятия в первый год промысла 20% от общего числа взрослых и полувзрослых и 30% от числа сеголетков. Второй год промысла нет (популяция восстанавливается). На третий год - 20 % взрослых и полувзрослых и 40-50 % сеголетков (Дежкин, 1993). Просчет вариантов с ежегодным изъятием такой доли показал, что через три года воспроизводство сильно снижается.

Наиболее простым способом преодоления негативных последствий промысла предлагался выборочный отлов семейных групп, где нет размножения, или одиночек, поселяющихся на периферии поселения (Шубин, 1988).

Если исходить из ежегодной естественной убыли в неопромышляемой популяции по возрастным группам, которая среди сеголетков байбака в Казахстане в среднем составляет 15,2%, годовиков – 2,3%, двухгодовалых – 1,1% и взрослых - 5,3%, что в сумме составит 23,09 % от численности всей популяции (Машкин, 1991), то в таком же соотношении нужно и опромышлять популяцию, тогда мы получим близкий к идеальному вариант рационального использования сурков. Но на практике невозможно добиться точного соблюдения вылова по возрастным и половым группам из-за избирательности промысла (Шварц, 1965), обусловленной меняющейся активностью зверьков. Перераспределение сурков в семьях после промысла (перед спячкой) почти прекращается, поэтому на следующий год при отлове неизбежно повышается нагрузка на маточное поголовье. Чтобы дать возможность создать новые семейные пары в нарушенных гнездах, необходимо на год оставить в покое опромышленный участок и через год ловить здесь вновь. Возможны и другие варианты эксплуатации. Например, использование специфических способов добычи, позволяющих выборочно изымать определенные группы зверей (отстрел из карабинов с оптикой), установка самоловов по заданной технологии, предусматривающей автоматическое изъятие определенных размеров или групп зверей, регулирование сроков и т.д.

Прежде чем начать обсуждение использования ресурсов сурков проанализируем основные демографические показатели популяций этих грызунов, о которых следует знать специалистам.

В отличие от байбаков серые сурки позднее достигают половой зрелости, в 2-6 лет (Михайлюта, 1988). Но это не означает, что при достижении половой зрелости зверь обязательно вступит в размножение. Например, у байбака все 3-летние самки вступают в размножение (Машкин, 1997), а у серого сурка - лишь 22,6% (Михайлюта, 1988), хотя в интенсивно опромышляемых популяциях отмечается приплод и у отдельных двухгодовалых самок, а на неопромышляемых участках встречаются четырех и пятилетние самки, ни разу не принимавшие участие в размножении.

Из-за более позднего полового созревания обычно затягивается и расселение зверьков, поэтому семьи серого сурка более многочисленны, чем у байбака (табл.22). Но у серого сурка выше смертность молодняка. В первый год жизни она достигает 70-81% (Михайлюта, Кулькова, 1969). У байбака смертность молодняка меньше. Период размножения серого сурка растянут до 6 недель (Михайлюта, 1988), что, видимо, не всегда благоприятно для приплода. Позднепометники, как правило, не набирают необходимое для спячки количество жира, у них наблюдается повышенная смертность.

Потенциальная плодовитость серого сурка выше, чем у байбака казахстанского подвида, но ниже европейского (табл.15). Эмбриональная смертность достигает 16,7-22,9%, при этом наибольшие показатели получены на неопромышляемых участках. Смертность от хищников и других причин в первое лето жизни колеблется от 16,3 до 31,0% от числа родившихся.

Ежегодный прирост стада серого сурка колеблется в широких пределах (табл.22), в отдельные годы почти не бывает приплода (по опросным данным), следовательно, нет и прироста.

Таблица 22

Воспроизводство и смертность в не эксплуатирумых популяциях сурков

Показатели	Серый сурок	Байбак казахстанский	Байбак европейский	Сурок Мензбира
Численность в семье, особей	2-17* 6,0±0,23	2-14 4,8±0,31	2-18 6,1±0,36	2-10 6,0±0,17
Доля самок с выводками, %	28,6-75,0 50,6±1,82	26,6-40,8 32,9±0,53	29,1-66,7 57,5±1,42	30,8-70,1 56,7±1,48
Число плодных пятен в матке (потенциальная плодовитость)	2-11 6,93±0,42	2-13 6,55±0,37	3-18 7,39±0,49	3-6 3,89±0,08
Число малышей в выводке после первого их выхода из норы на поверхность	1-9 4,7±0,16	1-12 4,8±0,40	1-15 5,4±0,52	1-5 2,4±0,51
Доля сеголетков в популяции, %	16,6-47,7 31,2±0,63	25,0-32,3 28,5±0,27	33,6-40,0 37,9±0,26	14,7-28,8 21,2±0,12
Смертность сеголетков, %	44,1-78,3 62,7±1,44	31,9-62,9 52,4±0,89	16,5-76,3 35,4±1,47	24,1-49,4 33,2±0,72
Прирост популяции, %	19,9-81,2 45,3±0,47	33,2-47,7 39,7±0,53	50,6-69,2 61,0±0,69	17,8-41,4 29,9±0,54

*- над чертой пределы, под чертой среднее

Учитывая высокую смертность сеголетков в первый год жизни, можно заключить, что этот вид более уязвим, чем байбак.

В неопромышляемой популяции серого сурка сеголетки составляют 38,9%, годовалые - 9,8, двух-трехгодовалые - 10,4 и звери в возрасте 4 и более лет - 40,9% (Бибиков, 1967). Во всех проведенных нами экспериментах возрастная структура промысловых проб не соответствовала составу популяции. Сеголетки и одно-двухгодовалые в пробе составляют 62,6-69,9%, что благоприятно для популяции, так как сохраняется репродуктивное поголовье (звери в возрасте 4-х и более лет отлавливаются в 16,5-24,6% случаев). Причем состав добытых зверей меняется от тактики перестановки капканов. Так, большинство охотников переставляют капкан через 1-2 дня, но ставят его не обязательно на семейную гнездовую нору, а стараются поставить на нору с крупным зверем, поэтому в их уловах высок процент взрослых особей. Перестановка капканов через 2-3 дня на семейные норы менее ущербна для репродуктивного поголовья (их в пробе всего 16,5%).При постановке капкана на семейную нору в первые два дня обычно попадают наиболее активные и подвижные в период промысла молодые неполовозрелые особи. Некоторые охотники выпускают попавшихся сеголетков, нанося двойной вред, так как 92% выпущенных малышей погибают от полученных при отлове травм, а вместо них попадаются крупные звери. Малышей нужно ловить еще и потому, что многие из них все равно погибают в спячке. К тому же перелинявшие сеголетки чаще всего идут более высоким зачетом по качеству, чем взрослые особи. Изъятие сеголетков повышает биологическую продуктивность популяции.

В норме соотношение самцов и самок у серого сурка соответствует 1 : 1 (Бибиков, 1967; Берендяев, Айдралиев, 1979), а в промысловых пробах половая структура не соответствует структуре популяции. На регулярно опромышляемых участках в пробе преобладают самцы (1,31 : 1, n=377), в том числе среди неполовозрелых соотношение 1,25 : 1 и взрослых 1,40 : 1. На неопромышляемых участках соотношение 1,16:1 (n=214) с преобладанием самцов, в том числе у неполовозрелых 0,94 : 1, а среди взрослых 1,72 : 1. Большая попадаемость самцов обусловлена повышенной наземной активностью этой половой группы в период промысла. Это характерно и для взрослых самок, принимавших участие в размножении в данном году. Например, в однои из экспериментов из 113 семей, где были зарегистрированы выводки, в капкан попалась 61 самка (54,4%), принесшая приплод.