27. Теория воспроизводства к. Маркса. Схемы воспроизводства и основы теории кризисов и циклов, Закон тенденции средней нормы прибыли к понижению;

Нормальный процесс воспроизводства всего общественного капитала возможен только при усло­вии, что товарный капитал всех капиталистов будет пре­вращен в денежный капитал; т.е. все капиталисты реали­зуют произведенные на их предприятиях товары и найдут на рынке необходимые средства производства, все капита­листы и рабочие найдут на рынке необходимые предметы потребления. Чтобы выяснить условия реализации сово­купного общественного продукта, Маркс ввел деление об­щественного продукта по ценности (стоимости) и по нату­ральной форме. В первом случае продукт является суммой: 1) ценности потребленных элементов постоянного капи­тала С; 2) ценности, образующей переменный капитал V; и 3) прибавочной ценности М. Во втором случае речь идет о I) средствах производства и И) предметах потребления. V + М (совокупная величина переменного капитала и прибавочной ценности) составляет национальный доход, вновь созданную ценность, эквивалентную сумме заработ­ной платы рабочих и чистых доходов предпринимателей. С — перенесенная ценность используемых сооружений, машин, оборудования, сырья и материалов. два подразделения общественного производст­ва — производство средств производства (подразделение I) и производство предметов потребления (подразделение II). Продукция каждого из них в ценностном отношении слага­ется из суммы расходуемых элементов постоянного капита­ла С, величины переменного капитала V — т.е. совокупной заработной платы рабочих (расходумой на предметы по­требления) — и совокупного чистого дохода (прибавочной ценности) капиталистов М. Соответственно I = C_t + ^ + М_х и II = С₂ + V₂ + М_Т Но в натурально-вещественной фор­ме вся продукция подразделения I — это средства производ­ства (оборудование, сырье, топливо и пр. материалы), а вся продукция подразделения II — потребительские товары. для дальнейшего производ­ства средств производства достаточно средств производст­ва в натуральной форме в количестве, эквивалентном C_v а остальная часть продукции I подразделения должна быть обменена на необходимые капиталистам и рабочим этого подразделения предметы потребления. Следовательно, для соблюдения надлежащих пропорций, обеспечивающих нор­мальный процесс воспроизводства, необходимо стоимост­ное равенство V_t + (в натуре — средства производства) и С₂ (в натуре — предметы потребления).

Чи­словые схемы воспроизводства Маркса построены на целом ряде упрощающих предпосылок, среди которых — допуще­ние, что все элементы постоянного капитала снашиваются за год. Но Маркс не упускал из виду того, что постоянный капитал не может совпадать с оборотным и существует про­блема возмещения основного капитала, который снашива­ется в течение года лишь частично и продолжает функцио­нировать в натуральной форме. Обозначив изнашиваемую долю основного капитала как D, Маркс указал, что на эту часть (предположим, 200), накапливаемую как амортиза­ционный фонд, уменьшается спрос со стороны II подраз­деления С₂ на произведенные в I подразделении средства производства. Таким образом, возникает проблема реализа­ции произведенных во II подразделении предметов потреб­ления на величину D.

Маркс предложил ее решение, исходя из того, что сро­ки возобновления основного капитала у разных групп ка­питалистов II подразделения не совпадают: одни только начинают накоплять амортизационный фонд, другие уже нуждаются в замене основного капитала в натуре. Послед­ние приобретают новые дополнительные средства труда у капиталистов I подразделения на деньги, накопившиеся за счет отчислений в амортизационный фонд. Эти закуп­ки и позволяют получившим деньги капиталистам I под­разделения приобрести оставшиеся товары у других капи­талистов II подразделения, которые обратят полученную выручку в свой амортизационный фонд, еще далекий до за­вершения. Таким образом, если во II подразделении сумма цен­ности, идущая на возобновление элементов основного ка­питала у одной группы капиталистов, совпадает с суммой годовой амортизации, накапливаемой другой группой капи­талистов, чей основной капитал еще не требует возмещения в натуре, процесс реализации продукции в масштабе всего капиталистического производства будет плавным. Но в ре­альности стихийный характер конкуренции приводит к рас­хождению указанных величин, которое, возрастая, заверша­ется периодическими кризисами перепроизводства.

Как раз тогда Энгельс при участии Маркса написал полемический трактат «Ан­ти-Дюринг» (1878), в котором были указаны два главных противоречия капитализма — формы выражения основного противоречия — как факторы неизбежности кризисов. Одним противоречием — антагонистическим характером распределения общественного продукта — обусловлены гра­ницы рынка, на которые наталкивается стремление к неог­раниченному расширению производства в погоне за мак­симизацией прибавочной ценности. Хотя Маркс и Энгельс скорректировали «теорию недопотребления» Сисмонди, но лишь в том смысле, что сведение потребления рабочих «к минимуму, колеблющемуся в узких пределах», приводит не к хроническому, а к периодическому перепроизводству вследствие неизбежного отставания «потребительной силы общества». Другим противоречием — между организацией производства на отдельном предприятии и анархией про­изводства в масштабе общества — обусловлены диспро­порциональность развития отраслей и стихийный характер обновления основного капитала, который периодически нарушает пропорции, необходимые для реализации обще­ственного продукта. В результате, по выражению Энгельса, капиталистическое производство примерно раз в десять лет «сходит с рельсов».

При обосновании категории «цена производства» Маркс переформулировал рикардовский закон о тенден­ции средней нормы прибыли к понижению, связывая его не с пессимизмом относительно убывающего плодородия почвы и роста земельной ренты, а с противоречиями роста органического строения капитала: внедрение новой техни­ки сулит дополнительную прибыль отдельным капиталис­там, но одновременно является фактором снижения сред­ней нормы прибыли. Такая трактовка позволила увязать обратную зависи­мость между нормой прибыли и заработной платой с цик­личностью капиталистического производства, скорректи­ровав позиции как Рикардо (игнорировавшего проблему кризисов), так и Сисмонди (не объяснившего, почему на­кануне кризиса заработная плата наиболее высока). Маркс интерпретировал разгон капиталистического воспроизводства как подъем инвестиционной активности, стимулирующий дополнительную занятость и повыше­ние заработной платы. Но подобным образом происходит снижение средней нормы прибыли. Когда оно достигает нижней точки, за которой перестают действовать сти­мулы к инвестированию, спрос на рабочую силу падает, что сбивает уровень заработной платы вниз и отбрасыва­ет большое число рабочих в «резервную армию труда». Падение зарплаты вызывает повышение нормы прибыли и постепенное восстановление инвестиционных стимулов. Но историческую тенденцию капиталистического накоп­ления Маркс представлял как слияние действия закона понижения средней нормы прибыли с ограниченностью массового потребления и, таким образом, неизбежное крушение буржуазной формации. Логика «Капитала» вдохновлялась диалектикой «Коммунистического Мани­феста».