32. Ф. Найт: предпринимательство как бремя риска и неопределённости, и. А. Шумпетер: предпринимательство как новаторство;

Шумпе­тер, изложив основы ТОЭР, резюмировал вальрасианскую статику в категории кругооборота — процесса движения экономики в направлении равновесного состояния. При кругообороте в условиях полной информации о настоящем и будущем продукт без остатка распределяется между вла­дельцами факторов производства. В трех остальных главах Шумпетер изложил свою концепцию экономической дина­мики — смещения состояний равновесия вследствие сти­хийно возникающих и дискретных изменений, вносимых внедрением новшеств. Именно в инновационных действиях Шумпетер усматривал специфику функции предпринима­теля в экономике и источник его дохода, а также источник внутренней энергии экономической системы. он считал предпри­нимательскую деятельность прерывистой, не закрепленной

постоянно за каким-либо персональным носителем или об об­щественным классом, хотя типы грюндера и промышленно­го магната и приближаются к осуществлению предприни­мательской функции в чистом виде, являясь «своего рода профессиональными предпринимателями». . Осуществление новых комбина­ций благ, задающее, по мнению Шумпетера, «форму и со­держание» экономического развития», он классифицировал на пять типов:

1. изготовление нового, еще неизвестного потребителям продукта;

2. внедрение нового метода производства или нового спо­соба коммерческого использования известного продукта;

3. освоение нового рынка сбыта;

4. открытие нового источника сырья;

5. реорганизация, например, обеспечение себе монополь­ного положения в отрасли посредством создания треста.

Из этого перечня очевидно, что, хотя Шумпетер считал предпринимательство присущим не только рыночной эконо­мике, в других обществах круг проводимых новых комбина­ций неизбежно должен быть значительно уже. В рыночной же экономике для осуществления новых комбинаций необходимо привлечь средства, изъяв их из привычных комбинаций. в случае удачи, получив предприни­мательский доход, инноватор вознаграждает себя прибы­лью, а кредитора — процентом (в отличие от своего учите­ля Бем-Баверка, Шумпетер считал, что процент возникает только в динамике). Шумпетер уподобляет предпринимательскую прибыль дифференциальной ренте в трактовке Рикардо: она не вхо­дит в цену продукта. «Она одновременно дитя и жертва раз­вития»; она не является регулярным доходом, и предпри­ниматель лишается ее, едва только полностью осуществит свою функцию. . Шумпетер отмечал, что «карьера — наиболее важный побудительный мотив в капиталистическом мире», и обычно успех того или иного предпринимателя приобретает материальную форму владения предприятием. Вместе с предпринима­телями по социальной лестнице поднимаются и близкие к ним люди. Однако наследники имеют обыкновение пере­водить доставшееся им предприятие на рельсы хозяйства, ведущегося в рамках кругооборота. Они наследуют добычу, но не «охотничью хватку», и вытесняются новыми успеш­ными предпринимателями. Поэтому, заключил Шумпе­тер, «высшие слои общества напоминают постоялый двор, который полон людей, но людей постоянно меняющихся.

Скептицизм Найта отчетливо проявился в его методо­логической позиции. Найт проникся философским агно­стицизмом (отрицанием возможности достоверного позна­ния окружающей действительности посредством опыта) немецкого физиолога Э. Дюбуа-Реймона (1818—1896), провозгласившего непроницаемость для науки целого ряда «мировых загадок», о которых уместно сказать ignoramus et ignorabimus (от лат. «не знаем и не узнаем»). Из ограни­ченности и неизбежного несовершенства знания Найт вы­водил природу предпринимательской прибыли в экономи­ке, отвергая неоклассическое «допущение о практическом всеведении, присущем каждому участнику конкурентной системы». Найт разграничил вероятность априорную, для которой возможен точный расчет возмож­ных случаев (бросание игральной кости); статистическую, опирающуюся на эмпирическую классификацию данных прошлого опыта; и оценочную, связанную со случаями, не поддающимися классификации, и опирающуюся на субъ­ективные, интуитивные суждения. Деловой мир, отмечал Найт, выработал два основных организационных способа уменьшения неопределенности: сведение ее посредством группировки случаев к измери­мому риску (консолидация) и отбор лиц (специализация), призванных «нести» бремя «истинной неопределенно­сти», — предпринимателей. На практике эти два способа сливаются с другими — прогнозированием (оценкой расхо­дования ресурсов, будущего спроса и т.д.) и «диффузией» неблагоприятных случайностей. Найт подчеркивал, что именно «вездесущая неопреде­ленность» послужила причиной того, что одним из главных товаров, предложением которого занимается экономичес­кая организация, стала информация; а от технологической стороны производства отделилась функция маркетинга, ко­торая носит гораздо более рискованный характер, дистан­цируется от устойчивых и предсказуемых аспектов бизнеса и распределяется между различными предприятиями. Равновесная ве­личина контрактных доходов определяется конкурентными торгами на соответствующих факторных рынках. Но пред­приниматель, берущий на себя в условиях неопределен­ности ответственность и контроль за дело, рассчитывает выручить за продукт, изготовленный под его руководством с помощью привлеченных ресурсов, сумму, превышающую совокупность контрактных доходов. Если это произойдет, предприниматель будет вознагражден остаточным дохо­дом — прибылью, если нет — потерпит убыток. Найт признавал, что на практике прибыль как чистый остаточный доход, который механизм конкуренции не мо­жет вменить никакому производственному ресурсу, труд­но отграничить от элементов заработной платы менеджера и процентного дохода; особенно в случаях, когда владение имуществом включает «неосязаемый капитал», неотдели­мый от личности своего владельца, — установившуюся ре­путацию и деловые связи.

32. Мейнард Кейнс и макроэкономическая революция;

33. Нравственно-философская позиция Кейнса и её проявление в «Общей теории», «Общая теория» Кейнса: логика, основные понятия, значение;

34. Неокейнсианство: «хиксианское» и американское, Полная занятость и кривая Филлипса;

35. Эконометрика и макроэкономика, Исчисление национального дохода и модель затраты-выпуск: С.Кузнец и В. Леонтьев;

36. Вклад Дж. Р. Хикса и П. Самуэльсона в развитие теории общего экономического равновесия. Новая теория благосостояния. «Неоклассический синтез»;

37. Планирование и максимум общественного благосостояния: концепция рыночного социализма О. Ланге — А. Лернера;

38. Влияние теории игр на развитие экономической теории. Теория ожидаемой полезности Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна. Модель К. Эрроу — Ж. Дебрё;

39. Новоавстрийская школа и оформление неолиберализма, Основные положения социальной философии Ф. Хайека и их значение для экономической теории;

40. Спор между Хайеком и Кейнсом о механизме экономического цикла и роли государства. «Эффект Рикардо»;

41. Консервативный вызов кейнсианству и «разводнение» мэйнстрима, Монетаризм М. Фридмена: методология; общая характеристика концепции; модель номинального дохода;

42. Нейтральность денег и экономическая политика, Гипотеза рациональных ожиданий, модификация «кривой Филлипса» и проблема эмпирической достоверности монетаристских гипотез;

43. Экономика предложения, Проблема соотношения между макро- и микроуровнями: новая классическая макроэкономика; равновесная модель цикла Р. Лукаса;

44. Теория «человеческого капитала» Т. Шульца и Г. Беккера: образование — «великий уравнитель» или «великое сито»?; «экономический империализм »;

45. Неоинституционализм Р. Коуза — О. Уильямсона: теория экономики с трансакционными издержками. Теория фирмы и её методологическое значение, Теорема Коуза и экономическая теория прав собственности;

46. Неоинституционализм о политических рынках: «новая политическая экономия» Дж. Бьюкенена, Новая экономическая история Д. Норта.

1

2

21