Документы и материалы для изучения.

ЗАСУХА И ГОЛОД (1946)

Засуха охватила почти все зерновые области страны (Украину, Молда­вию, Правобережье Средней и Нижней Волги, Ростовскую область, Цент­рально-Черноземную зоны), сказалась на многих областях Нечерноземья, Восточной Сибири. По силе и территории засуха 1946 г. была больше, чем в 1921 г. и приближалась к 18Э1 г.

Правда. 21 января 1947 г.

По всем категориям хозяйств в 1946г. было заготовлено 17,5 млн.т. зерна (1940 г.— 36,4 млн. т, 1945 г. — 20 млн. т) при валовом сборе 39,6 млн. т.

Сельское хозяйство СССР: Статистический сборник

М., 1371.С. 152.

…Советский Союз в 1946—1947 гг. поставил Польше 900тыс. т зерна; Румынии в 1945 г. — 300 тыс. т (в порядке займа), в 1946 г. — 50 тыс. т. В 1947 г. Чехословакии —600 тыс. т зерна. В 1946 г., «учитывая тяжелое продовольственное положение во Франции и просьбу французского пра­вительства», поставили 500 тыс. т.

В целом в 1946 г. экспорт зерновых из СССР составил 1,7 млн. т (10% заготовленного в этом году).

Внешняя политика Советского Союза. 1946 г. Документы и материалы.

М., 1952.С 123.

У.ЧЕРЧИЛЛЬ

ИЗ РЕЧИ В ВЕСТМИНСТЕРСКОМ КОЛЛЕДЖЕ 5 марта 1946 г.

(Фултон, штат Миссури)

...Мы не можем закрывать глаза на то обстоятельство, что свободы, которыми пользуются граждане всей Британской империи, не действуют во множестве стран, некоторые из которых обладают весьма значительной мощью. Над обычными людьми в этих государствах установлен контроль всеохватывающего полицейского правления. Власть в этих государствах безгранично осуществляется либо диктаторами, либо узкой олигархией через привилегированную партию и политическую полицию. В настоящий момент, когда трудности столь многочисленны, не наше дело насильственно вмешиваться во внутренние дела тех стран, которые мы не завоевали во время войны. Но мы никогда не должны прекращать провозглашать в возвышенных тонах великие принципы свободы и прав человека, являющиеся общим наследием англоязычного мира, чьи принципы через Великую хартию вольностей. Билль о правах, хабеас корпус (начальные слова закона о неприкосновенности личности, принятого английским парламентом в 1679), суд присяжных и английское право нашли свое наиболее знаменитое выражение в американской Декларации независимости.

Тень опустилась над той сценой, что еще так недавно была озарена союзной победой. Никто не знает, что намереваются осуществить в ближайшем будущем Советская Россия и ее коммунистическая международная организация, каковы пределы, если они вообще существуют, их экспансионистским устремлениям их стремлениям обратить в свою веру. Я испытываю сильное восхищение и уважение к доблестному русскому народу и моему боевому товарищу—маршалу Сталину. По отношению ко всем народам России в Британии существуют глубокая симпатия и доброжелательность, я, несомненно, присоединяюсь к этому. Существует и решимость настойчиво добиваться установления прочных дружественных отношений, несмотря на многочисленные разногласия и неудачи. Мы понимаем, что русские должны чувствовать себя в безопасности на своих западных границах от возможности возобновления германской агрессии. Мы приветствуем занятие Россией полагающегося ей места среди ведущих наций мира. Мы приветствуем ее флаг на морях. Но прежде всего мы неизменно приветствуем частые и растущие контакты между русским народом и нашими нациями по обе стороны Атлантики. <...>

Железный занавес опустился через весь континент — от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике. За этой линией находятся все столицы старинных государств Центральной и Восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София — все эти знаменитые города и население вокруг них находятся в той сфере, которую я должен назвать «советской сферой». Все они в той или иной форме являются объектом не только советского влияния, но и очень сильного, во многих случаях чрезмерно возрастающего правления из Москвы. Наряду с этим Афины, Греция с ее бессмертной славой свободны в выборе своего будущего на выборах под британским, американским и французским наблюдением. Прорусское польское правительство поощряло огромные и незаконные посягательства по отношению к Германии. В данный момент происходят массовые изгнания миллионов немцев вне вообразимых и ужасных масштабах. Коммунистические партии, бывшие очень небольшими во всех этих восточно-европейских странах, достигли такого превосходства и могущества, которое далеко превзошло их численность. Эти коммунистические партии добиваются установления тоталитарного контроля повсюду. Полицейское правление установлено почти во всех этих странах, кроме Чехословакии; и до сих пор нигде там не существует подлинной демократии …это, конечно же, не та освобожденная Европа, которую мы хотели создать сражаясь. Здесь нет ничего, что содержало бы основы прочного мира.<...> Перед железным занавесом, пролегшим через Европу, существуют и другие причины для беспокойства. В Италии коммунистическая партия создаст серьезные затруднения своим стремлением поддержать притязания вышколенного коммунистами маршала Тито на бывшую итальянскую территорию в верховьях Адриатики. Тем не менее, будущее Италии висит на волоске. С другой стороны, нельзя представить возрожденную Европу без сильной Франции. Всю свою общественную жизнь я работаю для сильной Франции, и я никогда не терял веру в ее судьбу, даже в мрачные времена. И не желаю терять эту веру и сейчас. Однако во множестве стран, далеких от русских границ, по всему миру создаются коммунистические пятые колонны, действующие в полном единстве, абсолютно повинующиеся директивам, которые они получают от коммунистического центра. За исключением Британского содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм находится в зачаточном состоянии, коммунистические партии, или пятые колонны, представляют собой усиливающийся вызов и опасность для христианской цивилизации. Это мрачные факты... Но мы были бы неблагоразумны, не повернувшись лицом прямо к ним, пока еще остается время. Также вызывают тревогу и перспективы на Дальнем Востоке, особенно в Манчжурии. Соглашение, которое было заключено в Ялте, и в котором я принимал участие, чрезвычайно благоприятно для Советской России. Но оно заключалось в то время, когда никто не мог сказать, что война с немцами не затянется на все лето и осень 1945 г., и предполагалось, что война с Японией продлится еще 18 месяцев после завершения войны с немцами.<...>

Я отвергаю мысль, что новая война неизбежна, и в еще большей степени, что она близка. Отвергаю, потому что уверен: наша удача все еще находится в наших руках, мы обладаем той мощью, которая спасет будущее <...>. Я не верю в то, что Советская Россия желает войны. Все, чего они жаждут, — это получение плода войны и неограниченной экспансии их власти и доктрин... Мы должны рассмотреть сегодня, пока еще остается время, каким образом добиваться постоянного предотвращения войны и создания условий для свободы и демократии во всех странах... Наши трудности и опасности не исчезнут, если мы будем закрывать на них глаза.<...>

Родина. 1991. №6—7. С. 134—135.

ИЗ ИНТЕРВЬЮ И. В. СТАЛИНА, ДАННОГО КОРРЕСПОНДЕНТУ «ПРАВДЫ» ОТНОСИТЕЛЬНО РЕЧИ Г. ЧЕРЧИЛЛЯ

Вопрос. Можно ли считать, что речь г. Черчилля принесет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела, г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только е Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы, как единственно полноценная нация, должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела, г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война.

Но нации проливал и кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР.

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи г. Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с ними европейских государств и где он критикует добрососедские отношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?

Ответ. Эта часть речи г. Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.

Г-н Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы». Г-н Черчилль квалифицирует все это, какие имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского Союза.

Не требуется особого труда, чтобы показать, что г. Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.

Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств, и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.

Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу—около семи миллионов человек. Иначе говоря. Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что где-то склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же не может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские тенденции нашего государства?

Г-н Черчилль утверждает дальше, что «коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их числен­ность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейс­кие правительства превалируют почти во всех этих странах и до настоя­щего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии».

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у г. Черчилля подлинным демокра­тизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий — от четырех до шести партий, — причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у г. Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, — не ждите ответа от г. Чер­чилля. Г-н Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.

Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управляли Сосновский и Андерс, Югославией — Михайлович и Павелич, Румынией — князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией — какой-нибудь король из дома Габсбур­гов и т.п. Г-н Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить «подлинный демократизм». Таков «демок­ратизм» г. Черчилля.

Г-н Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, сказать, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Румыния, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Че­хословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).

Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелы ми, самоотверженными борцами против фашистско­го режима, за свободу народов.

Я не знаю, удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после вто­рой мировой войны новый военный поход против «Восточной Европы». Но если им это удастся, — что маловероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, — то можно с уверенностью сказать, что они бу­дут биты также, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.

Большевик. 1946. №5. С 1—5.

ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК КПСС «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ» (30 июля 19S6 г.)

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

...Уже более трех лет наша партия ведет последовательную борьбу против культа личности И. В. Сталина, настойчиво преодолевает его вредные по­следствия. Естественно, что этот вопрос занял важное место в работе XX съезда КПСС и его решениях. Съезд отметил, что Центральный Комитет со­вершенно правильно и своевременно выступил против культа личности, распространение которого умаляло роль партии и народных масс, прини­жало роль коллективного руководства в партии и нередко приводило к се­рьезным упущениям в работе, к грубым нарушениям социалистической за­конности. Съезд поручил Центральному Комитету последовательно осуществлять мероприятия, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех областях партийной, государственной и идеологической работы, строгое проведение норм партийной жизни и принципов коллективности партий­ного руководства, выработанных великим Лениным.

В борьбе против культа личности партия руководствуется известными положениями марксизма-ленинизма о роли народных масс, партии и отдельных личностей в истории, о недопустимости культа личности политического руководителя, как бы велики ни были его заслуги...

Выдвигая вопрос о борьбе с культом личности И. В. Сталина, ЦК КПСС исходил из того, что культ личности противоречит природе социалистического строя...

Как же могло случиться, что в условиях советского социалистического строи возник и получил распространение культ личности Сталина со все­ми его отрицательными последствиями?

При рассмотрении этого вопроса надо иметь в виду как объективные, конкретные исторические условия, в которых проходило строительство со­циализма в СССР, таки некоторые субъективные факторы, связанные с личными качествами Сталина.

<...> Это был первый в истории опыт построения социалистического общества, формировавшегося в процессе исканий, проверки на практике многих истин, известных до этого социалистам лишь в общих чертах, в те­ории. На протяжении более четверти века Советская страна была единственной страной, прокладывавшей человечеству путь к социализму. Она была по­добна осажденной крепости, находившейся в капиталистическом окружении. <...>

Советская страна вынуждена была напрягать все силы для укрепления обороны, для борьбы с происками враждебного капиталистического окружения. Партия должна была воспитывать весь народ в духе постоян­ной бдительности и мобилизационной готовности перед лицом внешних врагов.

Происки международной реакции были тем более опасны, что внутри страны долгое время шла ожесточенная классовая борьба, решался воп­рос «кто — кого?». После смерти Ленина в партии активизировались враж­дебные течения — троцкисты, правые оппортунисты, буржуазные нацио­налисты, стоявшие на позициях отказа от ленинской теории о возможности победы социализма в одной стране, что на деле вело бы к реставрации капитализма в СССР. Партия развернула беспощадную борьбу против этих врагов ленинизма.

Наша страна должна была в кратчайший исторический срок, без какой бы то ни было экономической помощи извне, ликвидировать свою веко­вую отсталость, перестроить все народное хозяйство на новых, социали­стических началах.

Эта сложная международная и внутренняя обстановка требовала же­лезной дисциплины, неустанного повышения бдительности, строжайшей централизации руководства, что не могло не сказаться отрицательно на развитии некоторых демократических форм. В ходе ожесточенной борь­бы со всем миром империализма нашей стране приходилось идти на не­которые ограничений демократии, оправданные логикой борьбы наше­го народа за социализм в условиях капиталистического окружения. Но эти ограничения уже тогда рассматривались партией и народом как времен­ные, подлежащие устранению по мере укрепления Советского государства и развития сил демократии и социализма во всем мире. <...>

Развитию культа личности способствовали в огромной степени неко­торые индивидуальные качества И.В. Сталина, на отрицательный харак­тер которых указывал еще В. И.Ленин. В конце 1922 г. Ленин обратился с письмом к очередному съезду партии, в котором говорилось:

«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользо­ваться этой властью». В добавлении к этому письму, написанном в нача­ле января 1923 г., В. И. Ленин снова возвращается к вопросу о некоторых нетерпимых для руководителя личных качествах Сталина. «Сталин слиш­ком груб,— писал Ленин, — и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в дол­жности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ пере­мещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина толь­ко одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более веж­лив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.»⁹ <...>

Большой вред делу социалистического строительства, развитию демократии внутри партии и государства нанесла ошибочная формула Сталина о том, что будто бы по мере продвижения Советского Союза к социализму клас­совая борьба будет все более и более обостряться... На практике эта оши­бочная теоретическая формула послужила обоснованием грубейших на­рушений социалистической законности и массовых репрессий.

Именно в тех условиях создалось, в частности, особое положение для органов государственной безопасности <...> контроль над ними со сторо­ны партии и правительства был постепенно подменен личным контролем Сталина, а обычное отправление норм правосудия нередко подменялось его единоличными решениями. Положение еще больше осложнилось, ког­да во главе органов государственной безопасности оказалась преступная банда агента между на родного империализма Берия. Были допущены серьезные нарушения советской законности и массовые репрессии. В результате про­исков врагов были оклеветаны и невинно пострадали многие честные ком­мунисты и беспартийные советские люди.

Может возникнуть вопрос: почему же эти люди не выступили открыто против Сталина и не отстранили его от руководства? В сложившихся усло­виях этого нельзя было сделать.

<...> Всякое выступление против него в этих условиях было бы не по­нято народом, и дело здесь вовсе не в недостатке личного мужества. Ясно, что каждый, кто бы выступил в этой обстановке против Сталина, не полу­чил бы поддержки в народе. Более того, подобное выступление было бы расценено в тех условиях как выступление против дела строительства со­циализма, как крайне опасный в обстановке капиталистического окруже­ния подрыв единства партии и всего государства...

Таковы главные условия и причины, приведшие к возникновению и распространению культа личности И. В. Сталина. Разумеется, все сказанное объясняет, но отнюдь не оправдывает культ личности И. В. Сталина и его последствия, так резко и справедливо осужденные нашей партией.

Последствиями культа личности, как известно, были некоторые серь­езные ошибки в руководстве различными отраслями деятельности партии и Советского государства, как во внутренней жизни Советской страны, так и в ее внешней политике. Можно, в частности, указать на серьезные ошибки, попущенные Сталиным в руководстве сельским хозяйством, в организа­ции подготовки страны к отпору фашистским захватчикам, на грубый произвол, приведший к конфликту в отношениях с Югославией в послевоенный период. Эти ошибки нанесли ущерб развитию отдельных сторон жизни Советского государства, тормозили, особенно в последние годы жизни И. В. Сталина, развитие советского общества, но, само собой разумеется, не увел и его в сторону от правильного пути развития к коммунизму.

Наши враги утверждают, будто культ личности Сталина порожден неоп­ределенными историческими условиями, которые ушли уже 8 прошлое, а са­мой советской системой, ее, с их точки зрения, недемократичностью и т. д. Подобные клеветнические утверждения опровергаются всей историей раз­вития Советского государства.

КПСС в резолюциях... 1955—1959. 8-е изд. М..1971.Т.7.С 202—211.