5. Период маржинальной революции и развития неоклассического направления (70-ые годы XIX века - 30 годы XX века).

Это период переоценки ценностей классической политической экономии, господствовавшей почти два столетия. Он вошел в историю экономической мысли как период «маржинальной революции». Основная идея маржинализма - исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также в масштабе всего народного хозяйства (макроэкономика). В осуществлении маржинальной революции традиционно выделяют два этапа.

Первый этап маржинализма называют субъективным направлением политической экономии. На этом этапе ценность товара определялась на основе теории предельной полезности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека. Представителями психологического направления являются К.Менгер, О.Бем-Баверк, Ф.Визер, У.Джевонс, Л.Вальрас и др.

Представителей второго этапа маржинализма, отказавшихся от субъективизма и психологизма, рассматривали в качестве преемников классической политэкономии, а их теория получила название «неоклассической». Неоклассики считали, что субъектом движет стремление к максимизации: индивидом - к максимизации потребностей, предпринимателем - к максимизации прибыли. Наибольший вклад в развитие неоклассического направления внесли А.Маршалл, Дж.Б.Кларк и В.Парето.

6. Период «кейнсианской революции»

Теория Дж.М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке ХХ в. Основной упор Кейнс сделал на исследование зависимостей и пропорций между совокупными народнохозяйственными величинами: национальным доходом, сбережениями, инвестициями, совокупным спросом. Главную задачу он видел в достижении общенациональных экономических пропорций. Кейнсианская теория положила начало макроэкономике как самостоятельному разделу экономической теории. Главная идея теории Кейнса заключается в том, что система рыночных экономических отношений не является совершенной и саморегулируемой, а достижение полной занятости и экономического роста требует значительного расширения традиционных функций государства. Большой вклад в развитие кейнсианства внесли во второй половине XX в. Э. Хансен, Дж. Хикс, П. Семуэльсон, Р. Харрод.

7. Современный этап в истории экономической мысли - этап возрождения либеральной доктрины и неоинституционализма.

Неолибеоализм возник как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики почти одновременно с кейсианством. Неолиберальная концепция основана на идее приоритетных условий для неограниченной свободной конкуренции не вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы. Наиболее крупные центры неолиберализма получили название Фрайбургской школы (В.Репке, В Ойкен, Д.Эрхард и др.), Чикагской (монетарной) школы (М.Фридмен, Л.Мизес и др.) и Лондонской школы (Д.Роббинс, Ф.Хайек и др.). Институционализм возник как альтернатива неоклассической теории. Институционалисты в качестве движущей силы экономики рассматривают не только экономические (материальные) факторы, но и неэкономические (моральные, духовные, правовые и др.). В институционализме выделилось три основных направления: социально-психологическое (Т.Веблен), социально-правовое (Дж.Коммонс), конъюнктурно-статистическое (У.Митчел). Свое развитие институционализм получил в неоинституциональной теории (Дж. Гелбрейт, У. Ростоу).

Среди функций истории экономики и экономических учений необходимо рассмотреть такие как:

• Мировоззренческую;

• Познавательную;

• Прогностическую;

• Культурную;

• Практическую.

Арнольд Тойнби во второй половине XIX в. отметил мировоззренческую роль историко-экономической науки - она способна служить философией экономического развития.

Кейнс отмечал три главные функции экономической истории: 1. Историческая иллюстрация экономических теорий. 2. Историческая критика (т.е. проверка историей) экономических теорий. 3. Историческое обоснование новых экономических теорий. Из этих функций следует глубокая и нерасторжимая связь историко-экономического знания с развитием экономической теории.