Тема 5. Юридические лица

Вопросы для дискуссионного обсуждения:

1. Понятие и признаки юридического лица.

2. Общая и специальная правосубъектность юридических лиц.

3. Средства индивидуализации юридических лиц.

4. Органы юридического лица. Филиалы и представительства юридических лиц.

5. Возникновение юридических лиц.

6. Прекращение деятельности юридических лиц.

7. Несостоятельность юридических лиц.

8. Виды юридических лиц.

Нормативные правовые акты и документы:

Конституция РФ 1993г (в ред. от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 января.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 52 – ФЗ .

Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 145.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 05.12.2012) "О свободе совести и о религиозных объединениях" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.

Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "Об автономных учреждениях" // Собрание законодательства РФ. 2006. N 45. Ст. 4626.

Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 48. Ст. 4746.

Федеральный закон от 30.12.2006 N 275-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций" // Собрание законодательства РФ. 2007. N 1 (1 ч.). Ст. 38.

Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 20.07.2012) "Об общественных объединениях" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

Федеральный закон от 01.12.2007 N 317-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" // Собрание законодательства РФ. 2007. N 49. Ст. 6078.

Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 23.04.2012) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1788.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" // Собрание законодательства РФ.1998, N 16, ст. 1801,

Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах" // Собрание законодательства РФ.2011, N 49 (ч. 5), ст. 7058.

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3431.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 (ред. от 22.12.2011) "О Едином государственном реестре юридических лиц" // Собрание законодательства РФ. 2002, N 26, ст. 2585.

Приказ Минюста РФ от 30.12.2011 N 455 "Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.02.2012 N 23117) // Российская газета. 2012. 16 марта.

Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС «КонсультантПлюс».

"Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС «КонсультантПлюс».

Акты судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. № 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 6; 1998. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 2.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 (ред. от 19.04.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. №8.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. №2.

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС «Консультант Плюс».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. №8.

Учебная литература:

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев. – М.: Изд – во Проспект, 2010.

Гражданское право. Часть первая. /Под ред. В.П.Мозолина, А.И.Масляева. М.: Юрист. 2009.

Гражданское право: 1 т. Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2011.

Задачи:

1. Приказом директора производственно-коммерческой фирмы «Паке» от 14 января 1994 г. № 1 было утверждено Положение о филиале — финансовом центре. Пункт 2.1 Положения предусматри­вал, что целью деятельности филиала является привлечение денеж­ных средств от населения и организаций на условиях срочности, возвратности и платности.

Филиал систематически осуществлял эту деятельность с 1 по 20 июля 1994 г. Прокурор Волгоградской области заявил иск в обще­ственных интересах к ПКФ «Паке» о прекращении деятельности филиала этой фирмы по осуществлению банковских операций по привлечению денежных средств от населения до получения соответ­ствующей лицензии.

Как соотносятся правосубъектноетъ юридического лица и лицензирование его деятельности? Где и в каком порядке осуществляется выдача лицензий на совершение банковских операций? Вправе ли юридическое лицо наделять свой филиал такими функциями,которыми оно само не обладает?Ваше решение как судьи.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Галант» обрати­лось в арбитражный суд Тамбовской обл. с иском о признании недей­ствительной сделки обмена основных средств и других материальных ценностей по договору от 12 августа 1994 г. № Т-004/1208-94, заклю­ченному с акционерным обществом «ЭКО Лимитед». Исковое заяв­ление подписала директор ООО «Галант».

Представитель ответчика указал на то, что еще до предъявления иска ООО «Галант» находилось в процессе ликвидации. Следова­тельно, полномочия директора, подписавшего исковое заявление, истекли до предъявления иска, с момента назначения ликвидацион­ной комиссии.

Истец сообщил, что общим собранием ООО «Галант» директор был избран председателем ликвидационной комиссии, что своевре­менно было доведено до сведения арбитражного суда, т.е. исковое заявление подписано правомочным лицом.

Кто осуществляет гражданские права и обязанности юридического лица?Каков порядок назначения ликвидационной комиссии?В чем отличие правосубъектности юридического лица и ликвидационной комиссии?Кто подписывает документы от имени ликвидационной комиссии?Ваше решение как судьи.

3. Государственная налоговая инспекция по Октябрьскому округу Рязани обратилась в арбитражный суд Рязанской обл. с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Аллое», так как ответчиком не сформирован заявленный уставный фонд, не открыт расчетный счет в банке, не представлено ни одного отчета о финансово-хозяйственной деятельности.

Арбитражный суд в иске ГНИ отказал со ссылкой на то, что не имеется законодательных актов, предусматривающих ликвидацию юридических лиц по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дело передано в апелляционную инстанцию.

Основания ликвидации юридического лица.Порядок ликвидации юридического лица. Что является грубым нарушением закона или иных правовых актов? Какие нормы нарушены по условиям задачи? Ваше решение как судьи.

4. Администрация г. Томска решила разделить МУП «Строительство и ремонт» на два самостоятельных ремонтно-строительных предприятия — МУП «РСУ–1» и МУП «РСУ–2». После реорганизации ООО «Пищеторг», как кредитор МУП «Строительство и ремонт», обратилось к МУП «РСУ–1» с требованием об уплате 80 000 руб. задолженности. Директор МУП «РСУ–1» отказался удовлетворить это требование и посоветовал обратиться к МУП «РСУ–2», но то также отказалось уплатить долг, указывая на то, что МУП «Строительство и ремонт» при разделении на два самостоятельных предприятия ликвидировалось и прекратило расчеты с кредиторами.

ООО «Пищеторг» предъявило иск к обоим предприятиям.

Как решить спор? Чем отличается реорганизация юридического лица от его ликвидации?

5. Учредитель ООО «Свифт» Иванов принял решение о ликвидации общества. Работники общества (четыре человека) потребовали вместо ликвидации продать предприятие им. Однако, поскольку стороны не сошлись в цене, Иванов дал объявление в газете о ликвидации общества и указал срок для заявления претензий кредиторами в один месяц.

Может ли Иванов принять решение о ликвидации общества? Правомерны ли требования трудового коллектива о продаже им предприятия? Каков порядок ликвидации юридического лица по ГК РФ?

6. При разрешении спора арбитражным судом юрист Семенов, выступая в качестве представителя ответчика — ОАО «Томскгаз», заявил, что представитель истца (ОАО «Север») юрист Ивина не может быть допущена к участию в рассмотрении дела, т. к. ее доверенность подписана управляющим ОАО «Север» И. А. Мишук.

Выяснилось, что ОАО «Север» является управляемой компанией, а управляющей компанией в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» выступает ОАО «Инвест-ЭП». И. А. Мишук является работником ОАО «Инвест-ЭП» и осуществляет свои функции по доверенности президента этого общества.

Как должен поступить арбитражный суд? При решении задачи необходимо внимательно изучить нормы ГК РФ и Федерального закона «Об акционерных обществах», регламентирующие порядок образования органов юридического лица. Вправе ли организация заключить специальный договор об управлении ею другим юридическим лицом? Кто и как осуществляет в таких случаях функции органов юридического лица в управляемой компании?

7.  ЗАО «Стройинвест» обратилось с иском к ООО «ПСФ» о признании договора подряда недействительным, мотивируя это тем, что договор от имени истца был подписан прорабом, не имевшим полномочий действовать от имени истца. ООО «ПСФ» возражало против иска и считало, что суд должен прекратить производство по делу, так как ООО «ПСФ» является банкротом, в отношении него возбуждено конкурсное производство и оно не может отвечать по иску.

Какое решение должен принять суд? С какого момента прекращается юридическое лицо? Может ли юридическое лицо нести ответственность по обязательствам, быть ответчиком по искам, предъявляемым к нему на стадии конкурсного производства. При решении задачи используйте нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».