- •Компьютерные технологии в биометрии
- •Аннотация
- •Оглавление
- •1. Исходная матрица данных
- •2. Унификация порядковых признаков в номинальную шкалу
- •4. Числа модальностей по признакам
- •6. Построение матрицы исходных данных в оцифрованной (0/1) номинальной шкале Матрица исходных данных в оцифрованной (0/1) номинальной шкале
- •1. Исходная матрица данных
- •2. Перевод всех признаков в баллы или индексы
- •3. Матрица исходных данных в балльной шкале
- •3. Перевод балльных признаков в ранги
- •Раздел 2. Корреляционные плеяды признаков (8 часов)
- •1. Исходная матрица коэффициентов корреляции
- •1. Состав корреляционных плеяд
- •2. Проверка корректности выделения корреляционных плеяд
- •3. Выделение информативных признаков в пределах плеяды
- •Раздел 3. Многофакторный дисперсионный анализ (14 часов)
- •1. Полный двухфакторный дисперсионный анализ
- •2. Двухфакторный анализ без повторностей
- •1. Двухфакторный иерархически дисперсионный анализ
- •2. Четырехфакторный иерархический дисперсионный анализ
- •Исачкин Александр Викторович Крючкова Виктория Александровна
1. Двухфакторный иерархически дисперсионный анализ
Изучали высоту растений лилии (см) разных видов и разных сортов:
Вид |
Сорт |
Высота растений, см |
|||||
А |
1 |
57 |
62 |
48 |
49 |
|
|
2 |
69 |
59 |
78 |
65 |
|
|
|
В |
3 |
78 |
59 |
67 |
69 |
63 |
|
4 |
96 |
89 |
79 |
93 |
98 |
95 |
|
5 |
76 |
77 |
69 |
|
|
|
|
С |
6 |
83 |
83 |
80 |
|
|
|
7 |
67 |
67 |
73 |
72 |
75 |
|
|
8 |
78 |
78 |
76 |
79 |
80 |
|
|
9 |
81 |
83 |
76 |
|
|
|
|
Оцените достоверность и доли влияния вида и сорта на высоту растений лилии?
Решение:
1. Копируем исходные данные в программу Excel.
2. Строим дисперсионный комплекс:
Двухфакторный иерархический дисперсионный комплекс данных об изменчивости высоты лилии (см) в зависимости от вида и сорта
Фактор А (вид) |
Фактор В (сорт) |
Высота растений, см |
Σi.. |
ni.. |
xi.. |
Σij. |
nij. |
xij. |
|||||
Вид А |
сорт 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сорт 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Вид В |
сорт 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сорт 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
сорт 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Вид С |
сорт 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сорт 7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
сорт 8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
сорт 9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Сумма |
|
|
|
||||||||||
3. Основные параметры, суммы и компоненты формул:
Объем комплекса (N)= ____________
Ч
исло
градаций по фактору А
(а)=____________
Среднее число
градаций по фактору В
(b)=
С
реднее
количество наблюдений на градацию
фактора А
(
)=
Среднее количество
наблюдений на градацию фактора В (
)=
=
_________________
4. Суммы квадратов отклонений (SS):
Проверка корректности вычислений:
5
.
Числа степеней свободы (df):
Проверка корректности вычислений:
6. Средние квадраты (ms):
7. Критерии Фишера (F):
8. Стандартные значения критерия Фишера (F05, F01):
для фактора А (dfa=____; dfb=____ ): F05 =_______; F01=_______;
для фактора В (dfb=____; dfz=____ ): F05 =_______; F01=_______;
9. Сравнение эмпирических значений критерия Фишера со стандартными:
FA=______ ____ F05=______; FA=______ ____ F01=______;
FB=______ ____ F05=______; FB=______ ____ F01=______.
10. Статистические выводы:
по фактору А:____________________________________________________________;
по фактору В:____________________________________________________________.
11. Дисперсии (σ2):
_________
________________
12. Доли влияния факторов (pin;%):
____________
13. Ошибки групповых средних (mx), вычисляются только для тех средних, по которым доказано достоверное влияние фактора:
=
14. Критерий Тьюки (Q05):
групповые средние фактора В: Q05 (b=____; dfZ=____ )=_______
1
5.
Наименьшая существенная разность
(НСР05):
групповые средние фактора В: НСР05=
16. Результативная таблица:_______________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Источник вариации |
SS |
df |
ms |
σ2 |
F |
F05 |
F01 |
pin% |
НСР05 |
Общая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вид (фактор А) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сорт (фактор В) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Случайная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17. Гистограммы групповых стредних:
Рис. 1. Групповые средние по градациям фактора А
Рис. 2. Групповые средние по градациям фактора В
18. Круговая диаграмма долей влияния факторов:
Рис. 3. Доли влияния факторов
19. Сравнение групповых средних между собой:
Матрица разностей групповых средних по фактору В
Генотип сорта |
xij. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НСР05= |
||||||||||
20. Общие выводы по дисперсионному анализу:
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
