6. Сократить расточительное потребление тепловой энергии во вновь строящихся зданиях и жкх.

Имеются рекомендации и технические решения, позволяющие сократить потребление тепловой энергии в строящихся зданиях высотой 1-4 этажа втрое по сравнению с требованиями действующих норм по уровню С.

\188\

Не потребуется применять автоматику, принудительную вентиляцию и т. п. Там, где удастся, применить вместо централизованной системы теплоснабжения локальные источники энергии (п. 1 и 3), то в этих местах можно за счет отсутствия потерь в теплоцентрали еще вдвое снизить, расход топлива.

Итого, возможно сокращение топлива в шесть раз.

ЖКХ расходует около 45% производимой в стране тепловой энергии, а сможет расходовать только 8%.

Сэкономленные средства можно будет направить на реконструкцию энергопотребления в уже существующих зданиях.

Результат: сократятся расходы топлива на обогрев зданий в зимнее время при сохранении комфортных условий в помещениях, снизится зависимость ЖКХ от напряженного положения в энергетике, от случайных перебоев в снабжении топливом и улучшится экология городов. Это предложение способно улучшить энергетический баланс страны. Экономия энергии эквивалентна её добыче, без негативных но с позитивными последствиями.

7. Использование тепла приповерхностного слон грунта.

На глубине 3-4 м от поверхности и ниже температура грунта не зависит от сезонных колебаний и в средней полосе составляет ~ +4 °С. На этой глубине можно установить теплообменники в виде системы горизонтальных труб или использовать вертикальные трубы в глубоких свайных фундаментах. Зимой в мороз воздух с температурой +4 °С надо будет только догревать до ~ 20 °в помещении, а летом — его же использовать для охлаждения при избыточной жаре [49].

Методика реализации предложений. Изложенные результаты экономически оправданы и могут быть получены, если предлагаемые меры объединить в Программу, разработку которой и её выполнение осуществлять на принципах проблемно-ориентированного ограммно-целевого управления, за счёт объединения (фондирования) всеми участниками своих ресурсов (ноу-хау, патенты, исходные материалы и сырье, машины, механизмы, финансовые средства, земельные участки и др.) [61].

\189\

Результат: получится частно-государственное партнерство, снизятся воровство и коррупционность, будет достигнут положительный социально-экономический эффект, оздоровится окружающая среда.

{V: А не надо забегать вперёд! Первым шагом-результатом здесь должен быть «Примерный атлас кластеров технологических процессов для заключения договоров присоединения и частно-государственного партнёрства» (технологии перечислены автором выше и указаны связи между ними!). Это почти то же самое, что предложено Мухачёвым в его книге «Реализация изобретений» или что сделано Т.Г. Лисняк для таможни! Только процессный атлас кластеров технологий может убеждать! Мудрый Вячеслав Александрович, сам того не замечая, дал даже весь перечень всех связей между технологиями (даны выше шрифтом красного цвета.)}

§ 4.4. Возможные практические результаты

Отметим только очевидные возможности.

• Предложенная «схема соединений» позволяет решать проблему существования человечества в симбиозе с Биосферой. Эта схема не ущемляет интересов какой-либо страны.

• Схема вполне соответствует специфике России, в которой города концентрируют в себе 76% населения и вбрасывают подавляющую часть загрязнений.

Осуществляя защиту Биосферы и создавая условия для развития человека, надо начинать именно с городов (5% территории страны). Это прекратит разговоры о «беспредельных просторах» и «трудностях управления» ими и т. п. Администрация же есть в любом городе.

• Симбиоз с Биосферой возможен только при развитии человека, изменении его морально-этических взглядов в пользу сотрудничества с Биосферой. Главная проблема человечества не в недостатке жилья, еды и лекарств, а в противоречии между патологическим развитием человечества и прогрессивным, градационным развитием Биосферы Земли.

\190\

• Критерии в предложенной схеме являются обобщающими и объединяют существующие. Поэтому не придётся ожидать осложнения отчетности (а в некоторых случаях она и упроститься).

• Предложенная схема предусматривает инновационный путь развития страны, исключает сырьевой путь, основанный на так называемом «расширенном воспроизводстве», которое тапк называть, ибо оно подвело мир к экологической катастрофе. «Инновационными» являются только технологии, увеличивающие Потенциал Жизни Биосферы.

• Технологии, использующие патологию в качестве ресурса развития страны, решат острейшие проблемы на основе применения проблемно-целевых методов. Эти методы имеют очень широкую сферу применения. Они объединяют владельцев ресурса для выполнения программ, юридические права у всех одинаковые, а доля прибыли различна и пропорциональна вкладу.

• Отметим только одну возможность. Надо разрешить «чиновникам» на законном основании участвовать в Программах так, чтобы после реализации продукта Программы на рынке «чиновник» вправе был получить свой гонорар как часть общей прибыли. Получение же денег до выполнения Программы пресекать. Другие меры борьбы с коррупцией бессмысленны. А вот из своей же Программы бессмысленно будет красть.

• Идеи, рожденные в России, используются в мире уже столетие. В начале XX века «трое русских создали современный облик мира»: Сикорский — авиастроение, Тимошенко — прочностные расчеты в машиностроении, Зворыкин — телевидение. Есть примеры блестящих идей и достижений 1960-1970 годов. Россия лучше всех выдвигала идеи и хуже всех их использовала. Примеры глобального масштаба — Леденцов и Кондратьев, чьи достижения не использовала Россия. Высокий человеческий потенциал — единственное условие развития стран в современном мире.

\191\

• Сейчас средний возраст ученых, носителей фундаментальных знаний, превышает 70 лет. Разрыв со следующим молодым отрядом специалистов - около 20 лет. Если «экономика» не встанет на инновационный путь или попробует идти по нему «без науки», то через несколько лет «невостребованные» ученые уйдут из активной сферы деятельности.

Тогда собственный инновационный путь станет невозможным, также как и сохранение суверенитета. Через несколько лет. Курица с отрубленной головой тоже бегает, но не долго.

• Биосферосовместимые преобразования городов России оказывают положительное влияние на 95% её территории и создают привилегированные условия для существования Биосферы на 1/8 части суши Земного шара. Это обеспечит не только качественное, но и количественное развитие населения России, т. е. появление будущих поколений. Иначе, будет ползучая инфильтрация, как способ вторжения других этносов, осуществляемые уже сейчас, и расчленит и ограбит территории. В третий раз.

• Предложенная схема должна применяться целиком, но может и по отдельным этапам или частям. В любом случае будет получен результат положительный и измеримый.

• Чтобы схема начала работать, нужны государственные решения. Ведь идеи восстановления Биосферы и развития человека не противоречат программам никаких партий в стране. Здесь предложена процедура реализации того, что так долго обсуждается на различных уровнях социума. Защищать Отечество, жертвуя собой — кровная российская черта, сейчас надо защищать его и от самих себя (без крови), не погибая, а развиваясь и восстанавливая прекрасную Природу.

\193-194\

Глава 5. Эффективность механизмов развития Биотехносферы

§ 5.1. Эффективность развивающего инвестирования. 195

§ 5.2. Эффективность социально-экономических и гуманитарных механизмов развития Биотехносферы 209

\195\

§ 5.1. Эффективность развивающего инвестирования

Фондовые механизмы прогресса, приводящие к суверенизации творчески дееспособных лиц и позволяющие им приватизировать денежные средства осуществления своего творческого процесса, обеспечивают им намного более благоприятные, чем корпорациям, условия увеличения общественной ценности средств за счет их реприватизации.

Данное обстоятельство стимулирует специалистов не только и не столько к приватизации чужих денежных средств, сколько к отчуждению своих. Это — принципиально новый феномен в социально-экономической жизни западных стран.

Он представляет собой очередную, новую ступень в развитии фондовых механизмов прогресса, которые сформированы на базе рассматриваемого обратного потока денежных средств осуществления процесса.

Обратный поток денежных средств состоит вначале из двух ручьев, превращающихся затем в полноводные реки.

Одна из них течет вспять, навстречу потоку денежных средств, отчуждаемых в эти фонды их спонсорами. «Встречная» река несёт на себе новые, еще не реализованные промышленностью, перспективные достижения науки и техники и обеспечивает реализацию этих достижений.

За счёт повышения скорости обращения денежных средств, используемых и отчуждаемых исполнителями проблемно-целевых проектов, относительная масса этих средств стремительно растёт.

\196\

Это означает, что в роли, источников финансирования прогресса индивидуальные спонсоры занимают первое место в качественном плане и - не последнее - в количественном.

Денежные вливания в прямой поток со стороны встречного происходят на всех фазах общественного инновационного процесса и поэтому на каждой фазе устанавливается круговорот средств из встречного потока в прямой, и наоборот, за счет чего они усиливают друг друга. Наиболее мощный круговорот денежных средств возникает на заключительных фазах инновационного процесса, где формируется вторая «встречная река».

Здесь эта река еще только набирает силу, потому что личные средства (и творческие усилия) специалисты затрачивали на насыщение ими инновационного процесса. Достижение порога насыщения и поворачивает растущую массу средств и сил в русло второй финансовой «реки».

Она отличается от первой тем, что течет в обход инновационного процесса прямиком к потенциальному массовому потребителю новшеств с тем, чтобы подготовить его к осуществлению им его непосредственной потребительской функции.

Для этого нужно многое:

- резко повысить культурный уровень массового потребителя, сделать его здоровым, грамотным, социально предрасположенным к новациям.

- сделать массового потребителя независимым, способным самостоятельно принимать решения, способным к самодеятельному осуществлению принятых решений без ущерба для себя и инновационного процесса.

Именно общекультурный, нравственно-этический уровень развития народа как бы сам собой выдвигается на первый план, когда в стране начинают действовать фондовые механизмы прогресса.

\197\

Они ставят социо-культурные проблемы и предоставляют обществу средства для их решения. То же самое следует сказать и про все другие проблемы потребительского характера.

{V: «Потребительская проблема» - это когда прерывается поток потребляемого?}

Можно утверждать, что встречная «финансовая река» инвестирует все свои денежные средства в человека, в его непосредственные жизненные потребности, тогда как первая такая «река» вкладывает весь свой финансовый потенциал в новую технику и технологии.

Обе реки текут к конечному массовому потребителю новой наукоёмкой продукции. Одна река приносит ему даровые деньги, необходимые для оплаты его потребительских расходов, а вторая — нововведения, массовое использование которых способно улучшить общественную жизнь и её эколого-экономическую обстановку.

В этих условиях массовое творчество независимых специалистов превращается в общественный разум, - ведущую производительную силу, становится фундаментом его образа жизни.

{V: Матрица смены методов есть фундамент общественного разума!}

Такой общественный разум даёт быстрое и надёжное обеспечение рациональности и целесообразности всех ответственных хозяйственных решений.

Эффективность труда при использовании ФМХ повышается за счёт его особенности, - «соединения труда» (в оппозиции «разделению труда»).

По сравнению с разделением труда, превращающим работника в ограниченное существо, соединение труда делает работника многогранным специалистом, развивает его личность, - интеллект и знания.

{V: И сразу возникает главный вопрос: мы хорошо знаем многочисленные «способы разделения труда», воспетые ещё Адамом Смитом. А каков набор «СПОСОБОВ СОЕДИНЕНИЯ ТРУДА» и кем они воспеты??? Не есть ли это «теория и практика организаций»???}

Свой главный выигрыш от этих решений получают корпорации. Это гарантирует им оперативное подавление возникающих перед ними проблем (за счет прогрессивного преобразования их социально-экономической организации).

\198\

Важно подчеркнуть, что перестройка при этом совершается автоматически, безболезненно и даже незаметно для самих ведомств и корпораций. Они тоже встраиваются в систему ФМХ, которые смыкаются в кольцо, приобретают тороидальную структуру, в которой текут навстречу друг другу потоки денежных, информационных, кадровых и прочих ресурсов.

{V: Что это за «тороидальная структура»? Там где тор, там – жгучая тайна. Надо выяснить у Вячеслава Александровича!}

В них вовлекается материальное производство. Его преобразование прослеживается статистикой не только по эффектам ресурсосбережения, но также по «учредительской прибыли» - темпам повышения уровня благосостояния людей.

Экономика страны становится как бы двухслойной.

Верхний экономический слой представлен кольцевыми структурами и потоками фондируемых средств осуществления общественного инновационного процесса. Эти средства движутся на некоммерческой неприбыльной основе, хотя и обращаются при помощи товарно-денежных отношений.

Однако последние имеют мало общего с рыночными отношениями, присущими капиталистической системе хозяйствования, поскольку базируются на даровом отчуждении и использовании обращающихся средств участниками массового научно-технического и социально-экономического творчества.

Нижний слой составляют традиционные организационно-экономические структуры, которым присущи обычные рыночные отношения, характерные для товарного производства.

Верхний экономический слой отличается чрезвычайно высокими интеграционными свойствами.

Потоки фондированных денежных и информационных ресурсов способны (вполне официально) протекать через любые региональные, национальные, континентальные и иные границы.

Они могут преодолевать таможенные барьеры, «вскрывать» сейфы секретности и т. д., а также притягивать к своим истокам встречные ручьи и потоки денежных, информационных, кадровых, материально-технических и прочих ресурсов тоже на даровой основе, но очень выгодной для всех и каждого собственника привлечённых так ресурсов.

\199\

Поэтому фондовые механизмы хозяйствования быстро распространились по всему миру и уже слились в нем в единую структурно-функциональную систему.

Нижний экономический слой, напротив, сохраняет свою разобщенность по странам, регионам и континентам, потому что производство, ориентирующееся на получение прибыли от простой продажи товарной массы, всюду порождает себе конкуренцию, противодействие, таможенные барьеры, протекционные ограды. Часто возникают связанные со всем этим войны: ценовые, политические, экономические и все иные, включая сражения на театрах военных действий.

Оба слоя и динамика их взаимодействия могут отчетливо прослеживаться как на страновом, так и на мирохозяйственном уровнях. Величины традиционного рыночного товарно-денежного обмена и некоммерческого неприбыльного обращения информации, денег, товаров и услуг движутся в противоположных направлениях: вторая растет, первая постепенно уменьшается.

Еще недавно традиционный товарно-рыночный обмен имел преобладающее значение и многократно превосходил нерыночное неприбыльное обращение, когда оно лишь зарождалось и становилось на ноги. В течение немногих лет положение изменилось: фондо-рыночное обращение завоевало себе господствующие позиции и оттеснило типично рыночные товарно-денежные отношения на задний план.

Эффективность инновационных проектов

Нормативные документы устанавливают следующие показатели эффективности инвестиционного проекта:

• показатели коммерческой (финансовой) эффективности, учитывающие финансовые последствия реализации проекта;

• показатели бюджетной эффективности, отражающие последствия осуществления проекта для федерального, регионального или местного бюджета;

\200\

• показатели экономической эффективности, учитывающие затраты и результаты, связанные с реализацией проекта, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников проекта и допускающие стоимостное измерение.

Сравнение различных инвестиционных проектов (или вариантов проекта) и выбор лучшего из них рекомендуется производить с использованием различных показателей, к которым относятся:

• чистый дисконтный доход (ЧДД) или интегральный эффект;

• индекс доходности;

• внутренняя норма доходности;

• срок окупаемости;

• другие показатели, отражающие интересы участников или специфику проекта.

Рассмотрим конкретные виды эффективности.

Коммерческая эффективность

Коммерческая эффективность проекта определяется соотношением затрат и результатов, обеспечивающих норму доходности.

{V: Однако же здесь требуются дополнения и разъяснения.

Определение. Коэффициентом качества человеческого мероприятия, или коэффициентом эффективности действия <кэд> называют следующее отношение

где <затраты П> - обычные производственные затраты технологий, а <затраты В> - ещё пока только входящее в экономическую научную культуру понятие: воспроизводственные или восстановительные затраты - залечение травм, нанесённых природе данной технологией (металлургия, Чернобыль, пестициды и т.п.).

Сначала тратят - П и получают поверхностно видимый «полезный эффект», затем, как правило, спустя большой период времени, обнаруживают массу вредных последствий плана затрат <П> и начинают тратить <В> «во искупление».

В силу различия в периодах затрат <П> и <В> обычно их в одну формулу не сводят: <затраты В>, таким образом, "упускают" из формулы (а), как бы полагают равными нулю, или вообще о них загодя не подозревают и не думают.

Так что если во всех приводимых технологами, живущими сегодняшним днём, блестящих коэффициентах эффективности заранее проставить грядущие <затраты В>, коэффициенты эти поблёкнут. Многие из них окажутся меньше единицы (экологическая инфляция). Но этого не делают:

- по незнанию,

- в порядке самообмана,

- видимо, временам и в порядке научно-технического лицемерия.

Что-то никому в голову не пришло списать на каждый «доходный» киловатт-час электроэнергии, вырабатываемой всеми АЭС, расходы по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы! Понятие «экологической инфляции» никак не может внедриться в сознание учёных, несмотря на простоту формулы (а)!}

В нынешней теории расчётов коммерческой эффективности в России требования развивающего инвестирования делают показатели эффективности неприемлемыми для участников инвестиционного инновационного проекта. Нужно изменение законодательства.

На эту проблему указывают многие. Речь идёт о противоречии между непомерно высокой ценой капитала и инновационной направленностью реформ. Цена инвестиций в России оказалась намного выше, чем на мировых финансовых рынках.

Из-за высокого банковского процента и низкой заработной платы многие инновационные проекты в России неэффективны, особенно в области механизации и автоматизации производства и ресурсосберегающих технологий.

\201\

Бюджетная эффективность

Бюджетная эффективность отражает влияние результатов проекта на доходы и расходы федерального, регионального или местного бюджета.

Бюджетная эффективность в нынешней России не возрастёт, а скорее снизится.

Высокая эффективность развивающего инвестирования в дореволюционной России была обусловлена иным законодательством, обеспечивающим поддержку и благоприятные социально-экономические условия участникам инновационных проектов.

А. С. Горин («Государственная доктрина социально-экономического саморазвития», М., 1994, Научная записка), Б. В. Прыкин и другие авторы предлагают признать субъектом права (наряду с гражданином, семьей, организацией, государством) Ноосферу (разумную Биосферу). Ноосфера - хозяин, собственник своих живых тканей, используемых человеком.

Отношения Ноосферы и человека как субъектов права должны строиться по законам, защищающим права собственности Ноосферы так же, как до сих пор защищались нрава собственности гражданина. А. С. Горин разработал методы экологического квотирования и считает целесообразным перенести основную тяжесть налогообложения на потребителей природных ресурсов.

К концепции эффективного инновационного инвестирования это имеет прямое отношение. Бюджетная эффективность проекта существенно возрастает, если участники проекта:

• оплатят государству использованные ресурсы по полной стоимости их воспроизводства;

• оплатят ущерб населению и природе от вредного воздействия по полной стоимости устранения ущерба;

• оплатят возвращение отходов производства в природу по полной стоимости переработки отходов в безвредные вещества.

\202\

Экономическая эффективность

Показатели эффективности отражают полезность проекта с точки зрения интересов всего народного хозяйства в целом, а также интересов участвующих в осуществлении проекта регионов, отраслей, организаций и предприятий.

Сравнение различных проектов (вариантов проекта), предусматривающих участие государства, выбор лучшего из них и обоснование форм государственной поддержки проекта производят по наибольшему значению показателя интегрального народнохозяйственного экономического эффекта.

Требования развивающего инвестирования для различных «субъектов проекта» могут давать различные результаты — как положительные, так и отрицательные.

Для экономики в целом можно ожидать снижения экономической эффективности при нынешнем законодательстве.

При сохранении традиционных подходов к целям инвестиций, их эффективность будет снижаться. Причина в том, что неуклонно будут расти затраты на борьбу с вредными экологическими последствиями традиционных инвестиционных проектов. Но наступит критический срок, когда эти затраты превысят полезные эффекты проектов, и инвестиционная деятельность станет убыточной.

Анализ проблемы развивающего инвестирования позволяет сделать вывод о влиянии нынешнего законодательства на эффективность инновационного инвестирования.

Переход от сокращающегося воспроизводства Биосферы, от деградации населения, от саморазрушения к расширенному воспроизводству Биосферы, к развитию людей, техники и технологий не может быть признан экономически эффективным в нынешней теории эффективности инвестиций и при нынешнем законодательстве.

Новому типу жизнедеятельности людей должна соответствовать и новая теория эффективности инвестиций.

\203\

Эта теория должна исходить из аксиом и принципов развивающего инвестирования и соответствовать трем правилам.

Правило первое. В проектах следует предусматривать расходы, необходимые для прогрессивного развития людей, технологий и организаций.

Правило второе. В эти проекты должны входить мероприятия и расходы, обеспечивающие воспроизводство используемых природных ресурсов и прогрессивное развитие деградировавших флоры и фауны.

Правило третье. Цена используемых природных ресурсов должна соответствовать затратам на их воспроизводство. В цену добытых и продаваемых природных ресурсов (леса, нефти, руды, воды, газов, алмазов, диких животных и всех других) необходимо включить природную компоненту себестоимости этих товаров, равную затратам на их воспроизводство. Их цена при этом возрастёт в несколько раз. Зато в сравнении с ней, цена товаров, изготовленных из вторичного сырья останется неизменной.

Благодаря этому станет выгодным очищать Биосферу от вредных отходов. Начнётся эра возрождения Биосферы, эра её очищения от ядов человечества.

Особое значение имеют производительные силы духовности и творческого содействия специалистов. Эти силы хорошо проявляли себя в научных исследованиях и разработках в России. Они известны отечественным специалистам, что во многом облегчит использование этих сил сейчас.

В работах П. Недотко основой этих сил является построение целесообразной opганизационно-экономической формы творческого общения физических и юридических лиц, принимающих участие в программах — трансформах.

Форма общения воздействует на содержание деятельности общающихся лиц и определяет это содержание. Она обусловливает получаемые результаты, а также проистекающие из них эффекты.

\204\

Форма эта может оказывать на содержание двоякое воздействие. Положительным образом она воздействует, когда является молодой и прогрессирующей. Старея, она начинает подавлять и разрушать созданное ею же содержание общественного процесса.

Подобные взаимосвязи формы с содержанием позволяют управлять развитием через форму путём придания ей качеств, которые должны проявиться в содержании инновационного процесса, обусловливаемого данной формой, каким бы сложным, ни был бы сам этот инновационный процесс.

В программе-трансформе построение формы общения начинается с выбора первоначального круга специалистов, способных воспринять выдвинутые в нём цели, пути и средства их достижения, как свои собственные. Затем они должны вдохновиться перспективами творческого роста и успешной самореализации на широкомасштабном общественно полезном поприще коллективного творчества, открываемом программой.

Наконец, они должны согласиться принимать участие в общении друг с другом на взаимно выгодных материальных условиях и высоких принципах нравственности, этики и морали, соответствующих целям программы.

Состав специалистов в первоначальном круге общения программы должен отвечать требованиям достаточности их качеств в общем деле. Ни один не должен подавлять других или быть подавляемым.

Каждый должен делать свою часть дела оптимально, что возможно лишь в тесном контакте друг с другом. Целостный организм должны образовывать специалисты первого круга общения.

Только из подобного организма может возникнуть, развиться и вырасти новая общественно-экономическая формация, именуемая человеко-природно-машинным производством.

\205\

Все материальные, духовные, информационные и интеллектуальные ценности, накапливающиеся вследствие развития программно-фондовых механизмов хозяйствования, представляют собой лишь «питательный бульон» для возникновения и эволюции зародышевой клетки человеко-природно-машинного общественного экономического уклада.

Трансформационный инновационный проект ставит задачу формирование подобной зародышевой клетки будущего общественного технологического уклада, способного упразднить крупную ущербную механо-машинную индустрию.

{V: С подачи Белла – певца постиндустриального общества, - стало модным бросать камни в сторону всего и всякого крупного промышленного производства. Это наивно, ибо без горнодобывающей и металлургической промышленности, грузового транспорта и без энергетики постиндустриальные «бантики» вроде IT-технологий осыплются мгновенно.}

Именно в такой задаче должны сходиться все цели проекта и средства их реализации, а также эффекты, которые могут и должны быть достигнуты.

Индустриальное производство характеризуется тем, что оно нацеливается на возведение крупномасштабных объектов и на выпуск определенной продукции для удовлетворения известных общественных потребностей. Эффекты здесь - процесс удовлетворения потребности.

Однако, помимо ожидаемых эффектов результат деятельности начинают быстро проявлять неожиданные побочные негативные эффекты. По величине оно намного превосходит замышляемый положительный эффект и сводит его на нет.

Это усугубляет эгоистическая административно-ведомственная система хозяйствования, которая подчас упорствует в непризнании крупных просчетов в размещении и возведении промышленных объектов, их эксплуатации, снабжении энергоресурсами, сырьем, рабочей силой и т. д. В силу этого негативные последствия умножаются в числе и сращиваются друг с другом подобно снежному кому.

\206\

В индустриальном обществе результаты и эффекты производственной деятельности людей проявляются в её содержании. Если в индустриальном обществе возникают проблемы, то оно создает новые министерства и ведомства, возводит новые промышленные объекты, выпускающие новые продукты и т. д., но производственные отношения оставляют неизменными (увеличивается лишь сфера проявления однотипных отношений).

Они приводят к тому, что в недрах общества всё быстрее растёт индустриальный механо-машинный «монстр». Он есть результат производственной деятельности и он определяет все её социально-экономические эффекты.

Люди создают «монстра», чтобы он служил им. Он же, напротив, заставляет их самих всё больше служить себе и удовлетворять его потребности — потребности его роста и «развития», причём удовлетворять их за счёт лишения людей возможности удовлетворить их потребности, потому что индустриальные «монстры», уже помимо человека, сам потребляет то, что производят.

{V: Здесь надо внимательно учесть всё, что дал нам Ф.Г. Юнгер в его книге «Совершенство техники» [СПб, Владимир Даль, 2002.-600с.] }

Всё это приводит к тому, что машины и системы машин превращают людей в свой одушевленный придаток, своей железной матрицей распределяют их вокруг себя и приковывают к себе как галерного раба к веслу. Они навязывают им свой темп и ритм производственной деятельности, вынуждают постоянно заботиться о своей сохранности, дееспособности и усовершенствовании, предписывают им технократический способ мышления и действий.

Эти «монстры» перекрывают собой естественнонаучный и мировоззренческий кругозор людей, скрывают от них наиболее важные возможности и потенции всестороннего физического, интеллектуального и духовного развития людей

\207\

Лучшие его представители уже более ста лет тому назад заметили данную опасную для общества тенденцию производства и для её нейтрализации и преодоления изобрели программно-фондовые механизмы хозяйствования.

Они в течение века стимулируют специалистов искать средство преодоления отрицательных эффектов крупной машинной индустрии. За это время передовые страны внесли в неё много «реиндустриализирующих» и «деиндустриализирующих» изменений.

Специалисты, отслеживающие процесс преобразования индустриального производства в передовых странах, применяющих программно-фондовые механизмы хозяйствования, отмечают в них, прежде всего, резкое снижение ресурсо-потребления.

По расчетам П. Недотко, в странах, использующих эти механизмы в последние 15 лет, расходы ресурсов на производство единицы продукции снижены на десятки процентов. За это время ресурсоемкость валового национального продукта (в сопоставимых ценах) снизилась в процентах: в США — на 32%, в Японии — на 41%, в странах Западной Европы — на 32%.

Заключительный эффект программно-фондовых механизмов хозяйствования проявляется в снижении нагрузки индустриального производства на природу и общество. Природосберегающий эффект достигнут путем не полного использования производственных мощностей за счет специальных государственных дотаций предприятиям и фермам.

Это плата (причем очень высокая плата) за преднамеренный частичный простой индустриального производства ради сохранения окружающей среды и восстановления природных ресурсов. Это также плата фермерам за снижение урожайности сельскохозяйственных культур на их полях.

В Институте микроэкономики Минэкономики РФ А. И. Александрова ввела в оборот понятие природоохранной деятельности.

\208\

Природоохранная деятельность — это направленный на охрану природы вид деятельности, обособившийся в системе общественного разделения труда. Отличие его в том, что он увеличивает национальное богатство только за счет сохранения и приумножения его естественно природной части.

Увеличение национального богатства происходит в процессе производства совокупного общественного продукта, которое сопряжено с использованием природных ресурсов.

При расчетах объема национального богатства учитывают не в полной мере сокращение объема природной части национального богатства. Так, например, не учитывают изъятые из Биосферы чистые воздух, вода, гумус, дикие растения и животные. Не полностью учитывают выведенные из естественного оборота и занятые техносферой земельные участки и извлеченные полезные ископаемые и т. д.

Если бы при расчетах национального богатства и эффективности хозяйствования в полной мере учитывали цену изъятых природных ресурсов (по стоимости их воспроизводства), то национальное богатство (при нынешних технологиях) уменьшалось бы не только фактически, но и в расчетах, а эффективность хозяйственной деятельности людей — снижалась.

При полном учете стоимости используемых природных ресурсов к реализации будут допускать только действительно эффективные инновационные проекты, обеспечивающие развитие людей и технологий, а также здоровое воспроизводство Биосферы.

Ещё раз подчеркнём. Фактически в действительности суммарное национальное богатство России и большинства других стран ежегодно уменьшается.

Уменьшается, потому что трудовой прирост этого богатства меньше стоимости уничтожаемых людьми природных ресурсов.

Цена Созданного людьми сейчас меньше реальной цены Уничтоженного людьми.

\209\