- •Предмет философии права
- •Методология философии права
- •Методологические элементы
- •Подходы, определяющие специфику методологии философии права
- •Функции философии права
- •Место философии права в системе наук
- •Причины множества понятий и определений права и трудности в выработке единого универсального
- •7.Естественно-правовой тип правопонимания
- •8.Позитивистский (нормативистский) тип правопонимания
- •9. Либерально-юридический тип правопонимания
- •10. Философско-правовой материализм, идеализм, радикализм, иррационализм
- •11. Философско-правовой либерализм, персонализм, этатизм, марксизм
- •12. Право как формальное равенство. Различие с фактическим равенством
- •13. Право как равная мера свободы. Свобода как сущностное свойство человека
- •14. Право как справедливость. Справедливость как правовая категория
- •15. Зарождение и развитие правовой онтологии
- •16. Естественно-правовая онтология
- •17. Позитивистская (нормативистская) онтология
- •18. Либертарно-юридическая онтология
- •19. Аксиология как философско-правовая дисциплина
- •20. Естественно-правовая аксиология
- •21. Позитивистская (нормативистсткая) аксиология
- •22. Либертарно-юридическая (философская) аксиология
- •23. Философско-правовая теория познания
- •24. Естественно-правовая гносеология
- •25. Позитивистская (нормативистская) гносеология
- •26. Либертарно-юридическая (философская) гносеология
- •27. Понятие и соотношение правовых дозволений и запретов в обществе
- •28. Дозволения и запреты уравниловки
- •29. Дозволения и запреты в праве
- •30. Естественно-правовая концепция общего блага
- •31. Либерально-юридическая концепция общего блага
- •32. Проблемы общего блага в постсоциалистической России
- •33. Специфика различных видов социальных норм и социальной власти
- •34. Особенность правовых норм и государственной власти
- •35.Взаимодействие права и государства с иными социальными нормами и общественными институтами
- •36. Формирование и развитие идей правовой государственности
- •37. Типология исторических форм права и государства
- •38. Общая характеристика множественности философско-правовых теорий: неогегельянство, неокантианство, экзистенционализм, феноменологизм и др.
- •39. Неопозитивное правопонимание г.Кельзена, г.Харта и р.Алекси
- •40. «Возрожденное» естественное право п.Фуллера, д.Финниса, р. Дворкина.
26. Либертарно-юридическая (философская) гносеология
Гносеология – философское учение о познании.
Предметная сфера правовой гносеологии – это теоретические проблемы познания права как специфического социального объекта. Основная задача правовой гносеологии состоит в изучении предпосылок и условий достоверного познания права, в достижении истинного знания о праве и правовых явлениях.
!В основе лежит различение и соотношение права и закона. Эта теория позволяет учесть все ценности в познавательном плане. Его (Нерсесянца) концепция базируется на достоинствах двух вышерассмотренных концепций. Его концепция выражает отношение к истинному знанию о праве, как объективному и независящему от власти, знанию о сущности права, его формах.
!В центре данной гносеологии стоят проблемы:
1) Связи права и закона
2) Понимания и трактовки объективных свойств права
3) Разработки понятия правового закона
4) И другие проблемы, которые признают взаимосвязь между правом и законом.
!С позиции данного подхода искомой истиной о праве и законе является объективное научное знание о природе, свойствах и характеристиках правового закона.
!Поход Несресянца позволяет выявить объективное различение сущности права и субъективного процесса формулирования закона.
Позитивация права – процесс общеобязательной нормативной конкретизации правового принципа формального равенства. Этот принцип формального равенства применяется в конкретных отраслях права.
В таком смысле уместно говорить о законодательстве как законотворческом процессе выражения права. Понимания закона как общеобязательного явления наряду с его сущностными свойствами включает в себя соответствующую трактовку проблем общеобязательности закона и при необходимости применения норм к правонарушителю. Данная концепция по своему трактует санкции закона, которые обусловлены объективной природой права, его общезначимостью, а не волей законодателя. А это означает, что подобная санкция правомерна и юридически обоснована только в случае реализации правового закона.
Неправовой закон не может быть обеспечен соответствующей санкцией.
Данный подход Нерсесянц применяет и к государству, как институционально важной формой выражения принципа формального равенства.
27. Понятие и соотношение правовых дозволений и запретов в обществе
____________________
28. Дозволения и запреты уравниловки
____________________________
29. Дозволения и запреты в праве
Правовые дозволения и запреты призваны выразить и гарантировать всем членам общества максимально возможную на данном этапе его развития равную для всех меру свободы.
Выбор дозволений или запретов как способов и режимов правовой регуляции зависит от потребностей, целей и задач такой регуляции на соответствующем этапе общественного развития, специфики объекта регулирования, характера и содержания правовой политики законодателя и государства в целом, гласности, законности и правопорядка в стране и т.д.
Логика и механизм правовой регуляции таковы, что для выражения большей меры правовой свободы необходимо в качестве метода правовой регуляции использовать правовой запрет, а для выражения меньшей меры свободы — правовое дозволение.
При уравниловке исходным и определяющим методом регуляции является дозволение, а вторичным и обусловленным – запрет, т.к. при дозволительном порядке и методе регуляции официальной властью устанавливаются строго определенные содержание и объем дозволенного. При дозволительном порядке регуляции все, прямо не разрешенное, запрещено, новое в принципе находится под запретом как нечто негативное. Также и в праве дозволения имеют важное регулятивное значение, но исходную и определяющую роль здесь могут и должны играть именно запреты.
В праве запреты носят исходный, фундаментальный характер и выражают саму суть права и правовой регуляции, состоящую в том, чтобы исчерпывающе, четко и прямо запретить все негативное и таким путем признать и взять под свою защиту все остальное в качестве положительного, общественно не вредного. Именно своим запретом общественно вредного право играет свою особую творческую роль, т.к. только такая опосредованная и косвенная форма признания и защиты общественно полезного предоставляет максимально возможную меру свободы, соответствующую потребностям и интересам членов общества и необходимую для общественного прогресса.
Из определяющего характера правового запрета вытекает и следующее существенное юридическое правило: все, что прямо не запрещено правом (правовым законом), разрешено.
Не во всех случаях правовые запреты предпочтительнее правовых дозволений. Напротив, очевидно, что для защиты признаваемого максимума правовой свободы для одних случаев соответственно необходимо установить минимум правовой свободы для других случаев. Именно таким путем и строится система юридических гарантий прав и свобод. Поэтому необходимо ввести организацию и деятельность государственной власти в строго определенные правовые рамки. Надлежащим методом правовой регуляции этого круга отношений (определение компетенции государственных органов, правомочий должностных лиц и т. и.) являются именно правовые дозволения. Там же, где речь идет о регуляции действий субъектов, не обладающих властными полномочиями, более адекватным, как правило, является метод правовых запретов.
Только при надлежащем, внутренне согласованном сочетании этих регулятивных методов право в полной мере может выполнить свою регулятивную роль, нормативно гарантировать необходимые условия для эффективного общественного развития, пресечь возможности злоупотребления властью, защитить права и свободы членов общества, легализировать творческое начало жизни.
Вводы: полная замена уравнительного типа регуляции правовым является нормативным выражением требований признания и защиты свободы людей. Вместе с тем, этот общий смысл правовых запретов и дозволений должен быть конкретизирован в виде четких и определенных правовых норм соответствующих общеобязательных актов. А такая конкретизация общерегулятивных принципов права — самостоятельная творческая работа, требующая адекватного нормативного выражения взаимосвязи определенных прав и юридических обязанностей, форм и процедур их реализации, способов их защиты и т. д.
