Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Философия права - 2.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
302.08 Кб
Скачать

22. Либертарно-юридическая (философская) аксиология

Ценность права, согласно либерально-юридической аксиологии, состоит в том, что право является всеобщей, необходимой и общеобязательной формой выражения таких фундаментальных человеческих ценностей, как равенство, свобода и справедливость. Либеральная аксиология — о юридической аксиологии, основанной на либеральной концепции правопонимания в рамках общей теории различения и соотноше­ния права и закона (позитивного права). Внутреннее единство юридической онтологии, аксиоло­гии и гносеологии обусловлено тем, что в их основе лежит один и тот же принцип формального равенства, понимаемый и трактуе­мый нами как исходное начало юридической онтологии, аксиологии и гносеологии. Как в онтологическом, так и в аксиологическом и гносеологи­ческом отношениях весьма существенно то обстоятельство, что сво­бода и справедливость только в их формальном (формально-право­вом) выражении и значении, т.е. только в качестве особых форм выражения и проявления общего смысла формально-правового ра­венства, могут вместе с принципом формального равенства (и не противореча ему) войти в единое, внутренне согласованное и не­противоречивое понятие права и быть составными компонентами, свойствами и характеристиками всеобщей правовой формы обще­ственных отношений.

23. Философско-правовая теория познания

_______________________________

24. Естественно-правовая гносеология

Гносеология – философское учение о познании.

Предметная сфера правовой гносеологии – это теоретические проблемы познания права как специфического социального объекта. Основная задача правовой гносеологии состоит в изучении предпосылок и условий достоверного познания права, в достижении истинного знания о праве и правовых явлениях.

Естественноправовая гносеология

Естественноправовой подход представляет собой исторически первую попытку теоретического (философско-правового) осмысления объективной природы права, постижения его истины. Этот путь познания приводит к различению естественного и позитивного права в каче-ве мыслительной предпосылки и исходной познавательной схемы в сфере теоретического понимания и изучения права.

Различение естественного и позитивного права выступает в истории правовой мысли как гносеологическая форма теоретического осмысления о фактически данном позитивном праве и способ фиксации итогов такого осмысления. Всякое теоретическое познание закона (позитивного права) в поисках его объективных основ и качеств, его правового смысла и разума, его правовой природы и сущности абстрагируется от познаваемого объекта (закона) и мысленно конструирует его разумно-смысловую модель (в форме естественного права, идеи права и т.д.) как следствие и результат его теоретического постижения и изучения.

Под общим наименованием и единым термином "естественное право " подразумеваются различные варианты естественного права, различные смыслы, вкладываемые его прошлыми и современными сторонниками и противниками в это устоявшееся и широко используемое собирательное понятие.

Общей теоретико-познавательной основой всех представлений о естественном праве является именно принцип противопоставления в области права "естественного искусственному", включающий в себя их противоположную оценку и признание безусловного приоритета "естественного" над "искусственным". Это и есть всеобщий (универсальный) принцип естественного права.

В рамках этого принципа "искусственное" уже дано в виде позитивного права, поэтому "естественное" право трактуется как предданное (богом, разумом, природой человека и т.д.), предпозитивное (допозитивное, надпозитивное) право. Причем предданность "естественного" в пространстве и времени мироздания имеет одновременно онтологическое, гносеологическое и аксиологическое значение: "естественное" право изначально, безусловно правильно, истинно и нравственно, а "искусственное" - вторично, плохо, неправильно, неистинно и как отклонение от "естественного" подлежит вытеснению или, в лучшем случае, исправлению и приведению в соотв. с "естественным".

Гносеологический интерес различных концепций естественного права направлен на обоснование истинности и подлинности соотв-ющей версии естественного права (в его различении и противостоянии с позитивным правом).

При таком подходе вне поля внимания остаются сама идея правового закона и в целом аспекты взаимосвязи естественного и позитивного права, конкретные формы и направления приведения действующего права в соотв. с положениями и требованиями естественного права и т.д. Следствием разрыва м/у естественным и позитивным правом является правовой дуализм, т .е. допущение параллельного существования и одновременного действия и естественного права, и позитивного права.