Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МЧП МРО СРС заочное (3) (1).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
219.14 Кб
Скачать

Ситуационные (практические) задачи

Задача 1.

По спору между иностранным предпринимателем (истцом) и российской компанией (ответчиком) по договору уступки прав требования, который был подчинен английскому праву, ответчик утверждал, что нормы ст. ст. 196 и 198 ГК РФ о сроке исковой давности носят сверхимперативный характер и должны быть применены к спорным правоотношениям независимо от права, избранного сторонами в качестве применимого. Основанием для этого, по его мнению, являлось положение ч. 1 ст. 198 ГК РФ, в соответствии с которым сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Следует ли согласиться с позицией истца? Праву какого государства подчинена исковая давность? Являются ли нормы о сроках исковой давности сверхимперативными?

Задача 2.

Решением международного коммерческого арбитража удовлетворен иск иностранной компании к российскому акционерному обществу о взыскании убытков, компенсации арбитражных расходов, расходов компании на арбитраж. Поскольку добровольно акционерное общество решение арбитража не исполнило, компания обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании и приведении этого решения в исполнение. Определением Арбитражного суда в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что исполнение решения арбитража в отношении акционерного общества, являющегося стратегическим предприятием со специальным правом управления со стороны государства, может стать причиной банкротства завода и причинит ущерб суверенитету и безопасности государства, а потому противоречит публичному порядку Российской Федерации. Вторым основанием к отказу в удовлетворении заявления явился вывод о вынесении арбитражем решения по спору, не предусмотренному третейской оговоркой. Суд указал, что третейская оговорка содержалась в контрактах, не вступивших в силу, поскольку решение совета директоров компании об одобрении сделок не было облечено в форму протокола. Такой протокол акционерному обществу не передан, что является нарушением основополагающего принципа российского права, основанного на признании равенства участников гражданско-правовых отношений, закрепленного ст. 1 ГК РФ.

Есть ли основания для отказа в признании и приведении в исполнение? Подлежит ли данное решение признанию и приведению в исполнение? Что такое публичный порядок? Подготовьте определение суда по условиям задачи.

Тест

1.Особым методом международного частно права является

А) метод согласования воль;

Б) коллизионный метод;

В) диспозитивный метод.

2.Унификация - это...

А) одностороннее заимствование одним государством у другого государства правовых норм;

Б) создание единообразных международных договорных норм;

В) сближение права разных государств.

3. Коллизия права:

А) основание неприменения иностранного права;

Б) расхождение содержания норм материального права разных государств;

В) брак, признаваемый в одном государстве и ничтожный в другом.

4. Lex patriae - это..

А) закон гражданства;

Б) закон места жительства;

В) закон автономии воли.

5. «Теория контроля» в определении личного статута юридического лица означает, что компания /корпорация….

А) подчиняется праву того государства, законы которого являются решающими для ведения дел, управления и осуществления целей юридического лица;

Б) находится под контролем международной инспекции ООН;

В) имеет ту национальность, которую имеют участники, обладающие контрольным пакетом акций компании.

6. Lex rei sitae - это

А) закон местонахождения вещи;

Б) закон места совершения договора;

В) закон, избранный сторонами.

7. В Российской Федерации в качестве основного коллизионного принципа в деликтных отношениях, осложненных иностранным элементом, применяется коллизионный принцип…

А)“место совершения деликта”

Б) “место жительства лица, причинившего ущерб”

В) “место жительства потерпевшего”

8. Промышленная собственность охраняется в случае…

А) получения в государственном ведомстве охранного документа;

Б) если результат принесет пользу государству, в котором была создан объект охраны промышленной собственности;

В) если результат использования объекта охраны промышленной собственности имеет значение для всего человечества.

9. Гражданин Молдовы обратился в российский суд с требованием об установлении отцовства в отношении ребенка, рожденного гражданкой РФ. Законодательство какого государства следует применить российскому суду?

А) гражданства ребенка;

Б) гражданства отца;

В) гражданства матери.

10.С получением разрешения на исполнение иностранного судебного решения связано понятие ....

А) экзекватуры;

Б) апостиль;

В) легализации.

Вариант № 4.