Вопрос 6. Роль государства в классической и кейсианской модели равновесия.

Представители классической экономической теории признавали, что чрезвычайные обстоятельства могут вывести экономику из оптимального равновесного состояния, однако непоколебимо верили в способность рыночных механизмов вернуть статус-кво. Классики отводили государству функции охраны и поддержания конкурентной среды, обеспечения устойчивости денежного обращения и покупательной способности денег, а также бездефицитности государствен­ного бюджета. Ограниченное государственное вмеша­тельство они допускали лишь в чрезвычайных ситуациях и только сцелью восстановления конкурентных от­ношений в экономической системе.

Классическая модель стала первой моделью макро­экономики, утверждавшей приоритетность баланса меж­ду сбережениями домашних хозяйств и инвестициями фирм в равновесной динамике рыночной экономики. А это позволило разглядеть в норме процента один из главных элементов механизма саморегулирования ры­ночной экономики.

Согласно кейнсианской модели, сбалансированный объем производства может не совпадать с объемом, подходящим полной занятости. И если такое несоот­ветствие вызвано неэффективностью совокупного спроса в усло­виях депрессивной экономики, то преодолевать его нужно при помощи инструментов муниципального регулирования эконо­мики. Так, правительство может выступить инвестором, пополняя недочет инвестиций подходящим повышением бюджет­ных расходов. Кейнсианская концепция явилась теоретическим обосновани­ем нового подхода к роли страны в рыночной экономике. В от­личие от традиционной идеи о нейтральности страны, в ней до­казана необходимость координирующего вмешательства государ­ства.Мысль «полной занятости без инфляции» утвердилась в обще­ственном сознании и в гос экономической политике в 40 — 50-х гг. XX в. Так, для заслуги макроэкономического равновесия в маленьком периоде в странах с развитой рыночной эко­номикой совокупный спрос регулируется средством налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики. Кейнс и его последователи считали, что правительство должно содействовать выводу экономики из кризиса, проводя экспанси­онистскую финансовую и денежно-кредитную политику. В перио­ды кризисов рекомендовалось не только лишь расширять государствен­ные расходы, да и провоцировать инвестиции личного сектора через понижение налогов, низкую ставку процента ( политика «де­шевых денег») и т.п. По-другому говоря, рекомендовалось проводить любые деяния, которые стимулировали бы потребительские, вкладывательные, муниципальные расходы и незапятнанный экспорт в целях роста производства и понижения безработицы.

11