22. Установите соответствие, основываясь на положениях Конституции рф и Уголовно-процессуального кодекса рф:

1. Конституционные принципы уголовного судопроизводства;

2. Принципы уголовного судопроизводства, закрепленные только в Уголовно-процессуальном кодексе рф.

А. Принцип состязательности сторон;

Б. Принцип презумпции невиновности;

В. Принцип осуществления правосудия только судом;

Г. Принцип свободы оценки доказательств;

Д. Принцип независимости судей;

Е. Принцип обеспечения подозреваемому права на защиту;

Ж. Разумный срок уголовного судопроизводства.

23. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ в результате рассмотрения обвинительного заключения прокурор может принять по нему следующее решение: A. Самостоятельно возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия; Б. Самостоятельно изменить в обвинительном заключении квалификацию действий обвиняемых; B. Самостоятельно произвести дополнительное следствие; Г. Самостоятельно утвердить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд.

24. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ участие защитника в уголовном процессе обязательно в случае, когда: A. Лицо обвиняется в совершении преступления, рассмотрение которого подсудно мировому судье; Б. Уголовное дело подлежит рассмотрению с участием присяжных заседателей; B. В любом случае, если подозреваемый (обвиняемый) является государственным служащим; Г. Подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме;Д. Подозреваемый является гражданином РФ, но не имеет постоянного места жительства в РФ; Е. Подозреваемый (обвиняемый) не отказался от защитника в порядке, установленном законом.

25. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: A. Член Совета Федерации без его согласия - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением им своих полномочий; Б. Прокурор - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением им прокурорского надзора; B. Несовершеннолетний, если на его допрос не даст согласия руководитель следственного органа; Г. Священнослужитель - об обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди; Д. Депутат Государственной Думы РФ без его согласия - об обстоятельствах, ставших ему известными вне связи с осуществлением им своих полномочий.

26. К свидетелю могут быть применены следующие меры процессуального принуждения:

A. Обязательство о явке; Б. Привод;

B. Денежное взыскание;

Г. Наложение ареста на имущество.

12. Задачи:

1. Вернувшись домой с работы, гр. Н. обна­ружила, что неизвестные лица путем подбора ключа проникли в ее квартиру и похитили лич­ные вещи и деньги. Сразу же была вызвана ми­лиция.

Через некоторое время гр. Н. узнала, что по ее заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Тогда она на­писала соответствующую жалобу прокурору, после чего получила ответ, что жалоба рассмо­трена, изучен отказной материал и решение, принятое органом внутренних дел, оставлено в силе. По совету знакомых гр. Н. написала жалобу вышестоящему прокурору, но получила ответ, что ее жалоба отправлена на рассмотрение прокурору, чьи действия она обжалует.

Нарушены ли права гр. Н. и если да, то каки­ми действиями?

2. Судом 20 апреля 2005 года был вынесен оправдательный приговор по делу Козич, находящегося под стражей. Прокуратура не согласна с приговором и 3 мая 2005 г., обратился в вышестоящий суд с кассационным представлением. Рассмотрение кассационного представления назначено на 2 июня 2005 года. Когда Козич будет освобожден из-под стражи? Ответ обоснуйте.

3. 13-летний Давыдов был свидетелем по делу об убийстве. Давыдов был вызван на допрос для дачи показаний. Мать Давыдова попросила у следователя разрешения присутствовать на допросе. Следователь отказал ей, объяснив, что в этом нет необходимости, поскольку при допросе Давыдова, согласно правилам Уголовно-процессуального кодекса о допросе несовершеннолетних, присутствует педагог. Давыдов не был предупрежден об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, следователь просто сказал Давыдову, что необходимо говорить правду. Допрос длился непрерывно 5 часов, после чего Давыдова отпустили домой. Какие нарушения требований Уголовно-процессуального закона были допущены следователем?

4. Иванников является подозреваемым по делу об убийстве. Постановлением следователя к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. До заключения под стражу никакие меры пресечения к Иванникову не применялись. Через 14 суток после заключения Иванникова под стражу ему было предъявлено обвинение в совершении преступления.

Какие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены?

5. Незаконным привлечением к уголовной ответственности гражданину Васильеву был причинен вред. Однако, вина должностных лиц органов предварительного следствия установлена не была. Может ли Васильев в данном случае, рассчитывать на возмещение вреда в полном объеме? Почему?

6. Степина в ходе ссоры избила Бурова, причинив тем самым легкий вред здоровью. Буров, пожалев Степину, не пошел в полицию и не написал заявление о привлечении Степиной к уголовной ответственности. Через неделю следователь Кравцов, узнал о происшествии от соседки Бурова, и возбудил уголовного дела в отношении Степиной. На возражения Бурова следователь ответил, что возбуждение уголовного дела не зависит от его желания, Степина совершила преступление и будет привлечена к уголовной ответственности.

Прав ли следователь Кравцов? Ответ обоснуйте.

7. В отношении Ласточкина было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ (убийство). При решении вопроса об избрании ему меры пресечения следователь, в производстве которого находилось его дело, решил, что заключение под стражу в рассматриваемом случае можно не применять, так как Ласточкин не сопротивлялся при задержании, вёл себя адекватно, а на допросе признался в совершении преступления и выразил готовность сотрудничать со следствием.

Однако, для больших гарантий, с учётом тяжести совершенного преступления, следователь посчитал разумным и необходимым избрать ему в качестве мер пресечения подписку о невыезде и залог, о чём вынес соответствующие постановления.

Имеются ли нарушения закона в действиях следователя? Если да, то какие? Если нет, то почему?

8. 14-летняя Куницина в момент ограбления магазина была задержана охранником и препровождена в отделение милиции. Ее допрос начался немедленно и длился с 14 часов до 19 часов без перерыва. Допрос проводился только в присутствии психолога. Отец задержанной был

поставлен в известность о задержании дочери и хотел участвовать в допросе, но его попросили подождать окончания допроса в коридоре. Какие нарушения закона были допущены следователем в отношении несовершеннолетней?

9. Для рассмотрения уголовного дела в отношении У. и других 27 октября 2007 г. была сформирована коллегия присяжных заседателей, в состав которой включен Борисов. 30 октября 2007 г. Борисов не прибыл на судебное заседание без объяснения причин неявки. 19 ноября 2007 г. он повторно не явился в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя. Может ли Борисов быть привлечен к ответственности за неисполнение обязанностей присяжного заседателя. Если да, то какой орган будет принимать об этом решение и как может быть наказан Борисов.

10. Учащийся 6 класса Михеенков, готовясь к олимпиаде по праву, решил посетить в районном суде судебное заседание по рассмотрению уголовного дела об убийстве.

Однако председательствующий судья, установив, что Михеенкову исполнилось лишь 12 лет, попросил его покинуть зал судебных заседаний. На это Михеенков возразил, указав, что тем самым судья нарушает принцип гласности, который предполагает проведение открытых судебных заседаний и допуск всех желающих в зал судебных заседаний в качестве зрителей.

Нарушил ли председательствующий судья процессуальный закон? Ответ обоснуйте.

11. Опоров является свидетелем по уголовному делу. На основании постановления суда он был подвергнут приводу, так как сам не явился в суд по повестке без уважительных причин. Опоров считает действия суда незаконными, так как он не является ни подозреваемым, ни обвиняемым по уголовному делу, а между тем к нему применяют такие строгие меры принуждения. Более того, как он полагает, его не должны были вызывать в суд в рабочее время.

Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте.

12. В судебном заседании по уголовному делу суд, после неоднократного вынесения предупреждений свидетелю, допускающему грубые выражения в адрес подсудимого, вынес определение о наложении на него денежного взыскания в размере 2 500 рублей. Правомерно ли поступил суд? Ответ обоснуйте.

13. Гражданин Фомин заявил ходатайство о рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Впоследствии Фомин передумал и отказался от ранее заявленного ходатайства. Судья разъяснил подсудимому, что он уже вынес постановление о рассмотрение данного дела с участием присяжных заседателей и не может его отменить. Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте.

14. Следователь Потолков вызвал на допрос двоюродную сестру Абрамова, обвиняемого в совершении убийства. Потолков потребовал дачи показаний об известных ей обстоятельствах дела, но она отказалась свидетельствовать против своего брата. Следователь сообщил ей, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.

Имел ли Потолков право требовать от нее