ДЗ / Жалоба в КС

Чумаченко Д.Н. ИЮ-212Б

В Конституционный суд

Российской Федерации

190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская пл., 1

Заявитель:

Соколовский Антон Сергеевич

Адрес: 143362, Московская область, г. Апрелевка, ул. Ленина д. 1, кв. 23

Представитель заявителя:

адвокат Чумаченко Дмитрий Николаевич

по доверенности № 3452 от 27.02.2015

г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, д. 52, кв. 1217

Наименование и адрес государственного органа, издавшего закон, конституционность которого обжалуется:

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д.1

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Адрес: 103426, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 26

Наименование обжалуемых законов:

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)

Обжалуемые нормы:

статья 148 «Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)

Источник опубликования:

"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,

"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

Жалоба

о проверке конституционности закона,

примененного в конкретном деле заявителя

I. Данная жалоба подана на основании ст. 125 Конституции РФ, ст. 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

В соответствии со статьей 125 Конституции РФ, Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 96 Федерального Конституционного Закона РФ «О Конституционном Суде РФ, правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

В соответствии со статьей 36 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона.

В соответствии с частью 2 статьи 74 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.

Предметом обжалования является статья 148 «Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)

Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации статья 148 «Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) в области нарушения права на свободу совести и вероисповеданий.

II. Я, Соколовский Антон Сергеевич, 20 июля 2016 года в 14:50 был задержан сотрудниками полиции на территории Храма-на-Крови в городе Екатеринбурге, Используя устройства для видео и фото сьемки, снял ролик об игре «Покемон Го». По факту данного ролика правоохранительными органами было возбуждено дело по статье 148 «Уголовного кодекса Российской Федерации».

Дело было отправлено на рассмотрение в Кировский районный суд города Екатеринбурга. 20 августа 2016 года Кировский районный суд города Екатеринбурга признал меня, Соколовского Антона Сергеевича, виновным.

Свердловский областной суд апелляционную жалобу отклонил.

Таким образом, согласно ст. ст. 15, 17, 46 Конституции РФ, а также ст. ст. 36, 96 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" существуют основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ.

Позиция заявителя по вопросу о соответствии статьи 148 «Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017).

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации, а законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

III. Согласно части 1 статьи 14 Конституции Российской Федерации: Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Это означает, что в Российской Федерации нет официальной или государственной религии, поэтому ни одно из вероучений не может быть признано обязательным или предпочтительным.

Согласно статье 28 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Данная статья определяет свободу совести в узком смысле, подразумевая под этой категорией отношение человека к вере и религии. Отсюда свобода совести в данном контексте — это право исповедовать или не исповедовать какую-либо религию. Свобода совести тесно связана со свободой вероисповедания. Свобода вероисповедания — более узкое понятие и касается тех, кто придерживается в своих убеждениях той или иной веры. Необходимость выделения этого элемента свободы совести связано с религиозным многообразием, исторически сложившимся на территории России, где люди исповедуют православие, католицизм, протестантизм, иудаизм, ислам, буддизм, а также входят в различные религиозные секты. Также необходимо разграничить понятия свобода совести и оскорбление чувств верующих для того, чтобы было основание для привлечения к уголовной ответственности по статье 148 «Уголовного кодекса Российской Федерации»

Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется свобода мысли и слова. Свобода мысли и слова предполагает право индивида беспрепятственно формировать свои убеждения и мнения, придерживаться их, право на свободный отказ от них, а также право на свободное выражение своих мнений и убеждений, что и хотел реализовать Соколовский А.С.. Он не разделил идеи верующих по отношению к религии, что могло способствовать к формированию мнения об оскорблении чувств верующих гражданином Соколовским, а также нарушение им статьи 148 «Уголовного кодекса Российской Федерации» за что он был привлечен к уголовной ответственности.

Статья 148 «Уголовного кодекса Российской Федерации» не соответствует Конституции Российской Федерации, так как при толковании данной нормы невозможно однозначно определить момент начала правонарушение, предусмотренное данной статьей. При рассмотрении такого вида дел в суде нет единых границ или признаков, по которым можно было бы привлечь человека к уголовной ответственности. Данная норма закона однозначно имеет много пробелов и требует доработки, чтобы в дальнейшем её можно было должным образом применять.

ПРОШУ:

Признать не соответствующим Конституции Российской Федерации (части 1 статьи 14, статье 28, части 1 статьи 29) положения статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Копия жалобы в 1 экземпляре;

2. Текст акта («Уголовный Кодекс Российской Федерации»), подлежащего проверке (на 30 страницах) и его копия в 1 экземпляре;

3. Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2016 года и его копия в 1 экземпляре.

4. Доверенность № 3452 от 27.02.2015. и ее копия в 1 экземпляре;

5. Удостоверение адвоката Чумаченко Дмитрия Николаевича № 155577 от 01.09.2015 г. и его копия в 1 экземпляре;

6. Документ об уплате государственной пошлины в размере 500 рублей и его копия в 1 экземпляре;

Дата _________________

Подпись заявителя ________________________ / Соколовский Антон Сергеевич/